转个我发在别的地方的帖子：没有音乐素养做不出好音响？错！

激光鼠

原帖由 装甲掷弹兵 于 2009-4-25 17:28 发表
这明显是个脑残贴，实属没事找抽，难道这个就是好功放？

比你这个缩头乌龟做的破坦克好声就行了[s:41]

jichenjichen

交易区新帖推荐

激光鼠。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

饿虎扑食

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 13:24 发表
有一种被广泛认可的说法：“没有音乐素养做不出好音响”
我要说的是：“错”
虽然我们大多数时间是重播音乐，但音乐只是声音的一部分。对一套音响来说，它只是忠实的把输入信号放大转换成人耳听得到的声音，它并不 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

alma

按理说我这个乐迷是不该在这个论坛说三道四的，见到这个帖子却是不吐不快。今晚又与几个乐友高谈阔论把酒言欢，言谈间谈到了声音与音乐，有所得而在这里谈谈。激光鼠兄看得出是个执着的人，一个值得尊敬的人。DIY业者都值得尊敬，而不像我本人只是一味听音乐玩软件干说不练。

声音是声音，音乐是音乐，音乐确实属于音乐的范畴，但是声音并不能将音乐完全描述。发烧的声音并不一定是有感染力的声音，反之也是如此。所以如将音乐完全归于音响也是不妥当的。声音是形、音乐是神，我们可以听到看到很多有形无神的器材。

声音在很多方面是一个技术参数。也就是能被器材所测量。而音乐是很难量化和被测量的，所以今天一位乐友的名言——“能被测量的属于技术范畴，而不能被测量的属于艺术范畴”得到了共鸣。所以，如何将一个可以测量的属于技术范畴的器来播放一个不能被测量的属于艺术范畴的乐，显然是不能依靠技术参数来作为唯一指标的。

那么还需要什么？需要关于声音的美学。这个声音的美学是难以定量的和难以描述的，属于艺术范畴。我们需要对声音的美学有一个基本观点。这个观点可以不一样但是一定要有，我可能不认同你的声音美学和你做出的声音，但是别人会认同你。所以我们需要它。那么这个声音的美学如何来？它来自于长期对音乐的熏陶和对音乐的理解，注意我这里不是谈声音，因为单个声音难以谈到美学，而这个美学只能从音乐中得来。

我到在这个论坛来的时间很短，但是我注意到这里高手众多，我同意很多高手的建议，就是多听音乐对制作器材很很多帮助。

有电

还有这种争论？[s:18]

激光鼠

交易区新帖推荐

原帖由 alma 于 2009-4-25 22:47 发表
按理说我这个乐迷是不该在这个论坛说三道四的，见到这个帖子却是不吐不快。今晚又与几个乐友高谈阔论把酒言欢，言谈间谈到了声音与音乐，有所得而在这里谈谈。激光鼠兄看得出是个执着的人，一个值得尊敬的人。DIY业者 ...

谢alma一番感言
我前面说到了，音乐修养不能代替技术，良好的音乐修养只能告诉你系统还有哪些缺陷，却不能帮你找到这些缺陷的原因以及解决方法。有技术没音乐修养，可以用别的声音做参考找出系统缺陷，比如人声，也可以请个音乐大师帮你找缺陷。最终还是要靠技术来解决问题的。
音响设计者做不出好音响，不是音乐修养不到家，而是技术不到家。

装甲掷弹兵

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 23:11 发表

谢alma一番感言
我前面说到了，音乐修养不能代替技术，良好的音乐修养只能告诉你系统还有哪些缺陷，却不能帮你找到这些缺陷的原因以及解决方法。有技术没音乐修养，可以用别的声音做参考找出系统缺陷，比如人声， ...

脑残到极点的说法，哪个教你的！

装甲掷弹兵

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 23:11 发表

谢alma一番感言
我前面说到了，音乐修养不能代替技术，良好的音乐修养只能告诉你系统还有哪些缺陷，却不能帮你找到这些缺陷的原因以及解决方法。有技术没音乐修养，可以用别的声音做参考找出系统缺陷，比如人声， ...

来啊！给元首讲讲什么叫跨刀技术。

old_zou

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 23:11 发表

谢alma一番感言
我前面说到了，音乐修养不能代替技术，良好的音乐修养只能告诉你系统还有哪些缺陷，却不能帮你找到这些缺陷的原因以及解决方法。有技术没音乐修养，可以用别的声音做参考找出系统缺陷，比如人声， ...

在理儿，貌似洋人的调音技术比咱天朝要强些，也没发现哪位工程师音乐修为相当了得。

激光鼠

原帖由 装甲掷弹兵 于 2009-4-25 23:13 发表
脑残到极点的说法，哪个教你的！

我想到了另外一个话题：“没有教养的人做不好音响”

饿虎扑食

原帖由 盔甲弹弓兵 于 2009-4-25 13:45 发表
你这意思基本就是你不用听音乐甚至不听音乐也能造出好机器来重播音乐。？


世界上顶级的品牌后期校声没有一家不是高价聘请音乐家进行评价的！


可能你的艺术造诣已经超越了听的局限了！！！~~~~  你机器造的 ...

这是你的想法而已吧？[s:14] [s:97] [s:30] 高文算不算顶级品牌？如果算的话，那你就说错了。

我曾看过高文老板的一编访谈。[s:97] [s:14] [s:30] 高文的老板说，高文并不长年聘用音响设计师，而是把设计项目分包给兼职的设计师，这些设计师并不是专门的音响设计师，而是相关方面的专业人氏，比如电子学、材料学、机械制造等行业专家，他们在各自的领域有很深的造诣，并拥有相关的测试设备（高文也会省钱啊）。高文的东西根本就是由设计来保证的，它家的东西根本就不进行校声的。[s:18] [s:18] [s:18] 我可没有看到高文老板提到什么音乐家啵！

音乐是音乐家和录音师的事，声音才是音响设计师的事。[s:14] [s:14] [s:14]
再说，瑞士的乐团好象也不怎么样吧？也没见有哪位名震天下的音乐家吧？[s:18] [s:18] [s:18] 奥地利人的音乐素养不错吧，他们有什么威震八方的铭器呢？
倒是没什么著名乐团和音乐家的丹麦，出了不少高素质的喇叭，知道为什么吗？不是丹麦人的音乐素质高，而是丹麦在欧洲比较穷，人工比较便宜，连JBL都到丹麦去生产。

装甲掷弹兵

原帖由 饿虎扑食 于 2009-4-25 23:19 发表



这是你的想法而已吧？[s:14] [s:97] [s:30] 高文算不算顶级品牌？如果算的话，那你就说错了。

我曾看过高文老板的一编访谈。[s:97] [s:14] [s:30] 高文的老板说，高文并不长年聘用音响设计师，而是把设计项 ...

瑞士有安塞梅指挥的瑞士罗曼多管弦乐团，够了吧！

饿虎扑食

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 23:11 发表

谢alma一番感言
我前面说到了，音乐修养不能代替技术，良好的音乐修养只能告诉你系统还有哪些缺陷，却不能帮你找到这些缺陷的原因以及解决方法。有技术没音乐修养，可以用别的声音做参考找出系统缺陷，比如人声， ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

看过台湾那编FM老板的访谈后，我更坚定这点了。[s:97] [s:14] [s:30]

装甲掷弹兵

奥地利有大名鼎鼎的AKG

装甲掷弹兵

原帖由 饿虎扑食 于 2009-4-25 23:19 发表



这是你的想法而已吧？[s:14] [s:97] [s:30] 高文算不算顶级品牌？如果算的话，那你就说错了。

我曾看过高文老板的一编访谈。[s:97] [s:14] [s:30] 高文的老板说，高文并不长年聘用音响设计师，而是把设计项 ...

你忘了还有一个人要把他们综合起来，记住在元首面前禁止谈论这个话题！