等离子也就是看有线还行，看高清就不如液晶了！！

nanpa365

原帖由 wsl99 于 2009-4-2 13:30 发表
等离子枪实在太可恶

我自己买的42LG50FR液晶，被本坛等离子枪忽悠给亲戚买了台长虹50900FHD

亲戚到我家看过高清后，要和我换，等离子白天根本就没法看电视

你不是自找麻烦嘛，你应该用等离子放高清，用液晶放有线，OK，你亲戚就不会和你吵了。

joiner

原帖由 杨三疯 于 2009-4-2 09:15 发表
最简单的一个道理,等离子如果比液晶好很多的话,也不会就剩这么几个厂家在生产了!

本身液晶和等离子哪个更好这个问题就是个伪命题!


工作原理不一样的东西根本无法比较!

液晶也只是几个厂家在生产，排得上号的就那几个。
你非要说上国内那堆“组装厂”的话，那是因为组装液晶电视比组装等离子更麻烦，而且采购等离子面板更难。
使用效果好不代表厂家就好，MD音质是好，但买MP3的人更多。

joiner

来说点技术含量的吧，不过估计楼主也看不懂，希望有懂这个的进来讨论一下。

1、液晶电视的非线性驱动导致图像失真

由于液晶的成像原理，在给定驱动信号电压所对应的亮度是一个不规则的“S”形状，即在驱动信号的起始状态和峰值时，也就是在靠近黑色光和峰值白光的两端，亮度变化缓慢，而在灰度中间段，亮度变化却很迅速，呈线形的直线，（这个图像形看起来是在靠近顶部和底部几乎是水平线的S形状），在信号处理时，将这个S形变换成线形的灰度关系是很困难的，并很难实现，这就在峰值白光附近导致灰度压缩和饱和，在黑色光附近导致显示的黑色不黑，使屏幕显示的亮度和色度均匀性变差，显示的图像失真，尤其使快速运动图像的清晰度下降。
   

2、人为提高亮度导致色彩失真

由于漏光等多方面因素的影响，使在显示黑色图像时不黑。为增加对比度和图像的层次感，在电路设计时，人为的把亮度和色温调的较高，这样带来其它的缺陷。亮度高使观看者长时间观看会使眼睛疲劳，尤其对青少年长时间观看可能使眼睛受到损伤；色温较高会使显示的彩色失真，显示人的肤色发青，不真实，图像过渡边缘生硬、不柔和，给人以虚假的感觉。

joiner

3、显示的彩色和色域覆盖率小

由于液晶电视机的液晶屏构成及成像原理与CRT、等离子不同，液晶显示的彩色是以仿真方式显示出的全彩色画面，彩色还原能力与CRT、等离子相比有明显的不足，彩色覆盖率小，并有不真实的感觉。近几年虽然在技术上作了很大的改进，但仍没有CRT、等离子电视机显示的彩色自然逼真，这仍是液晶继续深入研究的课题。

wsl99

原帖由 joiner 于 2009-4-2 13:52 发表


液晶也只是几个厂家在生产，排得上号的就那几个。
你非要说上国内那堆“组装厂”的话，那是因为组装液晶电视比组装等离子更麻烦，而且采购等离子面板更难。
使用效果好不代表厂家就好，MD音质是好，但买MP3的人 ...

人性化的产品才是好产品

MD和MP3根本没有可比性

夸张点说：

我家里的5.1音响应该比MD+耳机音质好吧，但是我出门不可能雇人背6只音箱吧

happyxp

楼上的，一般来说同等级别的耳机音质要比音箱好，而且同等级的2.0音箱要比5.1音箱也要好。

newplasma

1.对比度低
没立体感，分辨率多高的图象都象纸片
2色彩还原能力茶
颜色假，向s-pva屏颜色就鲜艳得象动画片，不真实
3拖尾
看变化迅速的图象画面一塌糊涂。

总之，液晶电视就是一个笑话。

mszcs

原帖由 wsl99 于 2009-4-2 14:11 发表


人性化的产品才是好产品

MD和MP3根本没有可比性

夸张点说：

我家里的5.1音响应该比MD+耳机音质好吧，但是我出门不可能雇人背6只音箱吧

你这个5.1和MD+耳机的比较又闹笑话了。这除了反映你真的不懂外，也反映了你说话的不严谨性，“我家里的5.1音响应该比MD+耳机音质好吧”，事实上这是不应该的，在这之前你下的结论也都是猜测。如果你非要拿20万的音响来比，对不起，1万元以下的耳机就能干掉。

[ 本帖最后由 mszcs 于 2009-4-2 14:31 编辑 ]

joiner

原帖由 newplasma 于 2009-4-2 14:20 发表
1.对比度低
没立体感，分辨率多高的图象都象纸片
2色彩还原能力茶
颜色假，向s-pva屏颜色就鲜艳得象动画片，不真实
3拖尾
看变化迅速的图象画面一塌糊涂。

总之，液晶电视就是一个笑话。

不过每个人的观感是不同的，就像摄影师，有些口味很重。我就见过有些人的是比较喜欢液晶的观感，不排除楼主就是这种爱好。

wsl99

原帖由 happyxp 于 2009-4-2 14:18 发表
楼上的，一般来说同等级别的耳机音质要比音箱好，而且同等级的2.0音箱要比5.1音箱也要好。

理论上是这样

我烧了近20年的音响

长期听耳机导致听力严重受损，很多年才恢复过来

512地震家里全套音响HTPC，笔记本被盗一空，现在不发烧了，就想者方便，看看电影，轻松一下，算得上是一种回归

其实绝大多数人对视听并没有那么高的要求，样子好看，能看清即可，而等离子和液晶区别是很小的

论坛上那些动不动说液晶看足球画面是糊的，简直是扯淡，我买的最底端的液晶和长虹的等离子比较并没看出来

我只能说这些人另有目的

wsl99

原帖由 mszcs 于 2009-4-2 14:28 发表


你这个5.1和MD+耳机的比较又闹笑话了。这除了反映你真的不懂外，也反映了你说话的不严谨性，“我家里的5.1音响应该比MD+耳机音质好吧”，事实上这是不应该的，在这之前你下的结论也都是猜测。如果你非要拿20万的 ...

是不太严谨，不该说音质好，应该说好听，MP3并不是从音质打败MD

还有我现在戴上耳机就头疼

不过你也太夸张，我买最贵的耳机也不过3000，立体声音响也就2万，现在用8000块的5.1

我想大多数人和我一样喜欢用音响听音乐

不着急

天天吵,累不累啊
爱买啥买啥关你屁事[s:14]

happyxp

原帖由 wsl99 于 2009-4-2 14:35 发表


理论上是这样

我烧了近20年的音响

长期听耳机导致听力严重受损，很多年才恢复过来

512地震家里全套音响HTPC，笔记本被盗一空，现在不发烧了，就想者方便，看看电影，轻松一下，算得上是一种回归

其实 ...

绵阳的吗？

haohaozh

原帖由 newplasma 于 2009-4-2 09:02 发表
液晶电视就是一个大笑话，根本没有存在的必要。

[s:21] [s:21] [s:21]

手册额测

[s:6] [s:6] [s:6] [s:11]