等离子也就是看有线还行，看高清就不如液晶了！！

draja

原帖由 杨三疯 于 2009-4-2 09:15 发表
最简单的一个道理,等离子如果比液晶好很多的话,也不会就剩这么几个厂家在生产了!

本身液晶和等离子哪个更好这个问题就是个伪命题!


工作原理不一样的东西根本无法比较!

这个道理挺有道理[s:14]

周毛毛

看屏摄[s:14] [s:14] 记得在车版ｌＺ连美女都不会欣赏，怪不得判断标准与众不同．

mszcs

原帖由 周毛毛 于 2009-4-2 09:56 发表
看屏摄[s:14] [s:14] 记得在车版ｌＺ连美女都不会欣赏，怪不得判断标准与众不同．

[s:14] [s:14] [s:14] [s:18]

p992

楼主很强大，需要我再贴一次那两张图么[s:14] [s:14] [s:14]

黑小虎4

咱们可以用数据说话：p机42PZ700C的ANSI对比度只有 510：1

优化设置 全白亮度 64.7 cd/㎡
10%峰值亮度 250 cd/㎡
最大对比度 8300：1
对比度（ANSI） 510：1
全开全关对比度(动态) 无穷大
动态清晰度 6.5ppf 约950线
色彩饱和度 相当于NTSC色域 93.3%
功耗 待机功耗 0.4W
最大功耗 437W

很多液晶的ANSI对比度都要比他高，由此可见看高清还是液晶好一点点啊。

p992

高，实在是高，[s:14] [s:14] [s:14]

mszcs

楼主，无知不是你的错，把别人也当白痴就是你的不对了。

abysszhou1

原帖由 黑小虎4 于 2009-4-2 12:50 发表
咱们可以用数据说话：p机42PZ700C的ANSI对比度只有 510：1

优化设置 全白亮度 64.7 cd/㎡
10%峰值亮度 250 cd/㎡
最大对比度 8300：1
对比度（ANSI） 510：1
全开全关对比度(动态) 无穷大
动态清晰度 6 ...

你去找找液晶的ＡＮＳＩ再说话吧

黑小虎4

LT42810DU的ANSI对比度是830:1

长虹 LT42810DU 测试结果  
优化设置 最大亮度 430 cd/㎡
对比度（ANSI） 830：1
全白全黑对比度 3745：1
色彩饱和度 相对于NTSC标准 100.6%
功耗 运行功耗 207W
待机功耗 0.1W




你们还有什么话好说！！！

p992

得，以后各机构搞评比简单了，就把数据那么一列，阿大阿二阿三都出来了，多省事[s:14]

nanpa365

原帖由 黑小虎4 于 2009-4-2 13:09 发表
LT42810DU的ANSI对比度是830:1

长虹 LT42810DU 测试结果  
优化设置 最大亮度 430 cd/㎡
对比度（ANSI） 830：1
全白全黑对比度 3745：1
色彩饱和度 相对于NTSC标准 100.6%
功耗 运行功耗 207W
待机功 ...

LZ别说了，对你好无语啊，你还是在潜心研究一段时间再发表结论吧，不要贻笑大方了

wsl99

据本坛专业人士C大说的：等离子成本比液晶低（相同画质）

我就不明白，成本低，画质好的等离子为啥买的人少，难道全世界的老百姓和厂家都是傻瓜？

就本坛有几个聪明人

wsl99

等离子枪实在太可恶

我自己买的42LG50FR液晶，被本坛等离子枪忽悠给亲戚买了台长虹50900FHD

亲戚到我家看过高清后，要和我换，等离子白天根本就没法看电视

迈克龙_

原帖由 wsl99 于 2009-4-2 13:26 发表
据本坛专业人士C大说的：等离子成本比液晶低（相同画质）

我就不明白，成本低，画质好的等离子为啥买的人少，难道全世界的老百姓和厂家都是傻瓜？

就本坛有几个聪明人

等离子没法做小屏幕是等离子落后的关键！！应为电视都是从小屏幕开始流行的。当26寸迈入4000块的时候，平板开始普及了。

joiner

看屏摄就得出的结论……不值得去辩驳。
去找实际的机器对比看看高清电影的效果吧，对于1080P的高清电影，非倍速的液晶拖影浆糊得一塌糊涂，倍速和4倍速的还可以接受。

我的低端等离子50PZ80C，自买回来就只看过不超过10小时的有线电视，主要用途是卫星电视和接高清播放机放电影。