认为电源线的影响很大的,请看此贴

sunrong

据说家电的金耳朵们很厉害的，有换线如换机的说法。可到真章的时候，却都粟米了。理由却说出一大堆，狡辩啊！！！！[s:94] [s:98]

kc2000

交易区新帖推荐

嘴上功放都很好，比所有顶级器材都好，多听可延年益寿，常听可长命百岁。口才都如伊拉克前新闻发言人，美军都攻入巴格达了还在电视上振振有词。
唉，就是无人迎战。

liuqishun

原帖由 sunrong 于 2009-4-3 20:14 发表
据说家电的金耳朵们很厉害的，有换线如换机的说法。可到真章的时候，却都粟米了。理由却说出一大堆，狡辩啊！！！！[s:94] [s:98]

这就是典型表现之一：盲听测试，到底测试的是什么都没搞清楚。

强调了n遍了，测试并不是在考人。
是在测试一个现象，准确说“是在测试更换线材时器材重放是否发生变化，而且是通过其变化是否被人感知而举证这个变化。”
金耳、木耳都没关系的，上帝给每个人的先天也没有多大的不同的。实际上老烧的听力不见得就更好，如果老烧的年事已高，其实际听力可能不如年轻人，这都是正常的现象。
老烧的所谓金耳朵，其来源往往根本不是过人的听力，而是对正确声音的熟知，以及对正确声音的各个方面正确的量化，从而综合得到对声音品质的准确判断的。

身边的一位老烧友，就是退休年龄以后，又一步步学习成为金耳朵的典型，他总自认为自己耳有点背，听力很差，只是在乱烧而已，直到他认识了一位曾经是交响乐团指挥，音乐造诣极深厚的另一位老烧友。在相互交流的过程中，他多次惊叹过：啊，原来这我也能听得出来！！！！
这就是一个典型的从乱听，学习成为会听的过程。

相信家电的烧友们如果身边都有这样一位烧友的话，在漫漫烧途中会少走很多弯路，少去许多无谓的争执，能有更多机会达到发烧的更高境界。
这，绝不是单纯扔上多少多少的大米，就能给轻易达到的。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-4-3 20:55 编辑 ]

谐音和韵

原帖由 liuqishun 于 2009-4-3 20:50 发表



这就是典型表现之一：盲听测试，到底测试的是什么都没搞清楚。

强调了n遍了，测试并不是在考人。
是在测试一个现象，准确说“是在测试更换线材时器材重放是否发生变化，而且是通过其变化是否被人感知而举证 ...

[s:21] [s:21]

sunrong

原帖由 liuqishun 于 2009-4-3 20:50 发表



这就是典型表现之一：盲听测试，到底测试的是什么都没搞清楚。

强调了n遍了，测试并不是在考人。
是在测试一个现象，准确说“是在测试更换线材时器材重放是否发生变化，而且是通过其变化是否被人感知而举证 ...

就是这样的测试，很简单。如果有人认为它有分别，就去证明给大家看，嘴说无凭，以理服人吗。

liuqishun

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-4-3 21:01 发表
就是这样的测试，很简单。如果有人认为它有分别，就去证明给大家看，嘴说无凭，以理服人吗。

盲听的局限性很多，难以真正做到科学测试，就凭目前国内的文化、学术氛围，玄学和神鬼的能量远远超过了真实。

很简单吗，把测试做到真正的科学，和真正的有效，就这两条，凭家电这些网友们的能力其实根本也无法做到的。

比如我反过来问你，大地是平的还是一个球呢，你证明给我看吧。

除非你真正把地球提到我眼前，否则我也可以永远认为你无法证明。

sunrong

原帖由 liuqishun 于 2009-4-3 21:10 发表



盲听的局限性很多，难以真正做到科学测试，就凭目前国内的文化、学术氛围，玄学和神鬼的能量远远超过了真实。

很简单吗，把测试做到真正的科学，和真正的有效，就这两条，凭家电这些网友们的能力其实根本也 ...

通过大量的事实证明；地球是圆的，这个已经不需要考证了，但电源线是否改变音色，音质，却全世界无从考证，所以需要有人去证明它的真伪，其实很简单，答案就在每个人自己的心中，是否说实话，那就看自己的德行了。[s:97]

RL63

人的听力频率范围是20-20000赫兹，而成年人和年轻人之间，听力方面存在细微的差别。由于成年人在听觉上长久的劳损，很多人到中年以后开始丧失对高频率声音的听觉能力，很多成年人已听不到14400赫兹的声音

RL63

原帖由 sunrong 于 2009-4-3 21:23 发表
通过大量的事实证明；地球是圆的，这个已经不需要考证了，但电源线是否改变音色，音质，却全世界无从考证，所以需要有人去证明它的真伪，其实很简单，答案就在每个人自己的心中，是否说实话，那就看自己的德行了。[s ...

电源线是否改变音色，音质-----很简单，用一个声音频谱分析仪就可以办到，科学是客观的，不是主观的

今夜星光

原帖由 RL63 于 2009-4-3 21:41 发表

电源线是否改变音色，音质-----很简单，用一个声音频谱分析仪就可以办到，科学是客观的，不是主观的

如果电源线成了功放功能发挥的瓶颈，换更大功率的线材当然会有效。

bluehot

原帖由 liuqishun 于 2009-4-3 21:10 发表
盲听的局限性很多，难以真正做到科学测试，就凭目前国内的文化、学术氛围，玄学和神鬼的能量远远超过了真实。

很简单吗，把测试做到真正的科学，和真正的有效，就这两条，凭家电这些网友们的能力其实根本也无法做到的。

比如我反过来问你，大地是平的还是一个球呢，你证明给我看吧。

除非你真正把地球提到我眼前，否则我也可以永远认为你无法证明(地球是个球)。 ...

这位朋友有点无理取闹了。
如果我不能把地球提到你面前，你就不相信地球是个球!OK,用GOOGLE EARTH把地球拎到手上拨弄一下看看，看看地球是不是个Q.

你的逻辑，我用红字标明了。
1.盲听不科学，有局限性,即使听不出区别，也无法证明线才无用。
2.要科学有效地测试线材无用的方法根本无法找到,所以线材有用.

总之你的逻辑就是一点，线材是有效的。OK,拿出点线材有用的理论研究，公式.或者拿出点线材有用的科学测试及数据。??拿不出来,那不永远没有真相,还要继续吵下去,线材无用，难道我得利?线材有用，难道你得利?

其实对于盲听测试，才是公认的比较科学及客观的测试方法,很多烧友也认可。
对于无损图象BMP及有损压缩图象JPG,国际标准协会在JPG图象压缩标准出台前也组织了类似盲听的测试，选取不同领域的各类样本,分组多次测试凭肉眼无法区分BMP和JPG图象的区别，最后形成标准，所以你现在看到的网页里有大量的JPG图象,你的相机里的照片也是JPG格式的图片。其实客观上BMP和JPG是有区别的.

同样,没有两根合格线材的电阻是一模一样的,在微观上是客观存在极细微的差距的，但导致的听感区别，凭你的感官是分辨不出来的,包括你是钻石级的耳朵.

国际标准协会组织的盲测BMP及JPG图象的区别,结果凭肉眼无法分辨,节约了宝贵的存储空间及网络带宽。
烧友组织的线材盲听测试,结果凭人耳无法分辨,线材无用.替各位烧友节约了银子,可以投资到器材上去。
两者一类比，其义自现.

线材无用论，相信很多人都可判断，对我无利.
线材有用论，对哪些人有利,损害了烧友的利益.痒的地方不挠,不痒的地方挠个血淋淋.还是劝烧友省下线材的银子,投资到器材上去吧.

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-4-3 22:48 编辑 ]

sunrong

原帖由 bluehot 于 2009-4-3 22:22 发表


这位朋友有点无理取闹了。
如果我不能把地球提到你面前，你就不相信地球是个球!OK,用GOOGLE EARTH把地球拎到手上拨弄一下看看，看看地球是不是个Q.

你的逻辑，我用红字标明了。
1.盲听不科学，有局限性,即使 ...

一针见血[s:20]

sunrong

原帖由 RL63 于 2009-4-3 21:41 发表

电源线是否改变音色，音质-----很简单，用一个声音频谱分析仪就可以办到，科学是客观的，不是主观的

但金耳朵们认为仪器没有耳朵灵敏。早就有人反驳过我说的；仪器检测，保证生产的说法。

ypx11212

原帖由 今夜星光 于 2009-4-3 22:18 发表


如果电源线成了功放功能发挥的瓶颈，换更大功率的线材当然会有效。

不知怎样的电源线才不会成为功放发挥的瓶颈??????
但是我知道这是奸商最好发挥的舞台
没有一个金耳朵出来应战,说明电源线带来的变化几乎不被人感知,所以根本不值得花大价钱去买,有这钱不如花在改善音箱和功放
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

谐音和韵

:Q :Q 不禁想起哥白尼。[s:63] [s:63]