认为电源线的影响很大的,请看此贴

2m873

原帖由 贝塔斯曼 于 2009-4-1 17:28 发表
我看您也很在行啊，要么咱一同去？待遇从楼上。

不过到时候我有个小小的要求，各位的靓照和PK结果要一同登上家电，从此成为网络名人。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

这就是和你一起的合照：[s:46] [s:41]

老c

交易区新帖推荐

极为无聊，要证明这两个线没区别，那又如何？由此就可以推断全部的电源线都没区别吗？而且设置的规定，参测的赔率大大高于10000和1000之比.楼主几乎是稳赚不赔。

又生

原帖由 训唔着 于 2009-3-30 21:57 发表
看热闹[s:68]

[s:21] [s:20]

zrj4891

原帖由 2m873 于 2009-4-1 17:34 发表


我只能说“世事无绝对，只有真情趣”，你们说线材无用有用也好，只是说说我的睇法，不管我能否分别出来，我也不会去打擂。
声势浩大，以最高姿态摆擂台，就是为了证明线材无用论吗？还是另有原因呢，耐人寻味

前面我已经说了一下事情的起因,没有任何其他企图.也是为了给学习交流找一个实际而刺激的方式而已.我也没有认为线材无用,这根线就是我去买的,一共买了3根电源线,1根平衡信号线.朋友听下来信号线作用明显.电源线就没有改善作用,尤其是CD机上那根卡达斯和鸡线比下来没有区别.这里的可能情况或许很多:
我朋友耳朵木.
CD机比较高档,用什么线都一样.
环境没有特别经过加工.......
电源线确实无用.
.........
朋友愿意出钱求一个答案,故有此行动.

old_zou

这个事，让我想起了去年还是前年XX报纸上公开打擂开锁的故事，有点相像啊:某厂生产了一种防盗锁，公开要求1分钟还是2分钟（这我记不得了）把锁打开，就可以拿10W奖金(比楼主的高多了[s:97] ）。问题其实也跟楼主一样：锁开了，拿走10W，是不是就说明这锁就绝对不安全？否者反之？听出来了，拿走1W，是不是就代表电源线真的绝对有用？反之，没人听得出，难道就代表电源线一分不值？
    这个擂其实是很无聊的，在这个世界上是不存在绝对的。

liuqishun

交易区新帖推荐

原帖由 bluehot 于 2009-4-1 17:25 发表
盲听就是要排除掉心理暗示,反映客观实际.

听对十次不科学??既然认为线材有用，既然有明显的区别，为何不能听对十次??难道听对5次就可以了吗?按概率，丢硬币猜测也可以对5次呀!

先不管线材有用无用,有谁思考过线 ...

你的大作拜读了，感觉很片面。
很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念，看来你的理论也只是停留在这个阶段了。

bluehot

原帖由 liuqishun 于 2009-4-2 11:45 发表


你的大作拜读了，感觉很片面。
很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念，看来你的理论也只是停留在这个阶段了。

别谈大作，最基本的理论而已．
＂很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念＂？？现在的科学家为何要花大力气去研究超导体？

各自分析，各有心得．我没有想过要通过一点文字性的东西去影响别人的观点。

liuqishun

原帖由 bluehot 于 2009-4-2 11:54 发表


别谈大作，最基本的理论而已．
＂很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念＂？？现在的科学家为何要花大力气去研究超导体？

各自分析，各有心得．我没有想过要通过一点文字性的东西 ...

欧姆定律只是初中课程，也没必要在这儿再学习啦
本来，我们讨论的就是发烧音频设备的电源，关心的是在电源方面采取措施对系统重放有无效果，而不是电源供应系统本身。

另外，即便是真的出现了超导体发烧电源线，在任何一套系统上会都适用吗？

bluehot

原帖由 liuqishun 于 2009-4-2 12:19 发表



欧姆定律只是初中课程，也没必要在这儿再学习啦
本来，我们讨论的就是发烧音频设备的电源，关心的是在电源方面采取措施对系统重放有无效果，而不是电源供应系统本身。

另外，即便是真的出现了超导体发烧电 ...

我知道大家都学习过了，但学以致用了吗？我也知道大家都学过哲学，但又有几个能自觉地利用哲学观点来看待和分析问题。

我们可能讨论不到一块的。我的观点一句话，电源导线，电阻越小越好，其他的发烧的功能和事情，留给器材，留给电容，电感，电子管，晶体管，喇叭去做好了。

liuqishun

原帖由 bluehot 于 2009-4-2 12:25 发表


我知道大家都学习过了，但学以致用了吗？我也知道大家都学过哲学，但又有几个能自觉地利用哲学观点来看待和分析问题。

我们可能讨论不到一块的。我的观点一句话，电源导线，电阻越小越好，其他的发烧的功能和 ...

谈到哲学了啊

好吧，我的看法：你这种说法，是典型的机械唯物主义

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-4-2 12:38 编辑 ]

bluehot

原帖由 liuqishun 于 2009-4-2 12:37 发表




谈到哲学了啊

好吧，我的看法，你这种说法，是典型的机械唯物主义

其实我是唯心的．[s:97]  你哪地方看出我是唯物主义，还是机械的，现在讨论是电线问题，再怎么也该是电气唯物主义啊。:Q

obfyz

LZ怎么只在音源上试，不在功房上试？有什么道道吗？曾经在一款英国之宝CD上用发烧电源线，硬是没听出区别，经用家介绍原来那台CD机是用开关电源[s:29] [s:29] [s:29]

难道LZ朋友的柏林之声CD用的是开关电源？[s:33] [s:33] [s:33]

那就有骗钱的嫌疑哦[s:14] [s:14] [s:14]

liuqishun

原帖由 bluehot 于 2009-4-2 12:41 发表



其实我是唯心的．[s:97]  你哪地方看出我是唯物主义，还是机械的，现在讨论是电线问题，再怎么也该是电气唯物主义啊。:Q

没学好哲学，就敢于谈哲学，勇气可嘉。
补补课吧：http://baike.baidu.com/view/6459.html?wtp=tt

还有，机械唯物主义由于“承认世界的物质性，但却用孤立、静止、片面的观点解释世界，看不到世界的事物和现象之间的普遍联系和变化发展，或者只是承认机械的联系和机械的运动，因而表现出机械的、形而上学 的特征。”其最终会仍然回到唯心主义。

king3124

我来发表一下自己的观点，我觉得电源线有用无用根本用不着去争论，这个问题的根源在于各人的耳朵不同，对于耳朵好的人，他听出区别来了，那就是有用的，而对于一些耳朵不是太敏感的朋友，换了电源线他真的一点区别都听不出来，那电源线对于他就是无用的，所以我的观点是，电源线有用无用因人而异，根本就没有定论。
但是又一个问题出现了，如果我们把电源线有用作为前提，为什么只有金耳朵才能听出来，而且一般还要挑一些熟悉的软件才能分别呢？结论很简单，电源线的作用很小。可是纵观市面上出售的电源线（杂牌不算），价格一般都比较昂贵。花这么多钱，去提升那么点音质是否真的值得，因不同的人价值观世界观不同，我不与评价，这个问题只有大家自己思考了。
胡乱说下，不对的地方请大侠指正。

flysand

这次号称金耳朵的JS们丑大了！
[s:65]