家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zrj4891

[其它] 认为电源线的影响很大的,请看此贴

[复制链接]

1

主题

75

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-11
发表于 2009-4-1 17:36 | 显示全部楼层
原帖由 贝塔斯曼 于 2009-4-1 17:28 发表
我看您也很在行啊,要么咱一同去?待遇从楼上。

不过到时候我有个小小的要求,各位的靓照和PK结果要一同登上家电,从此成为网络名人。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]


这就是和你一起的合照:[s:46] [s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

500

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2005-7-3
发表于 2009-4-1 18:53 | 显示全部楼层
极为无聊,要证明这两个线没区别,那又如何?由此就可以推断全部的电源线都没区别吗?而且设置的规定,参测的赔率大大高于10000和1000之比.楼主几乎是稳赚不赔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1251

主题

1万

帖子

1589

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
17
注册时间
2005-10-16
发表于 2009-4-1 19:06 | 显示全部楼层
原帖由 训唔着 于 2009-3-30 21:57 发表
看热闹[s:68]
[s:21] [s:20] 17.gif 3.gif
谢谢您的支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

875

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2006-5-7
 楼主| 发表于 2009-4-1 19:47 | 显示全部楼层
原帖由 2m873 于 2009-4-1 17:34 发表


我只能说“世事无绝对,只有真情趣”,你们说线材无用有用也好,只是说说我的睇法,不管我能否分别出来,我也不会去打擂。
声势浩大,以最高姿态摆擂台,就是为了证明线材无用论吗?还是另有原因呢,耐人寻味

前面我已经说了一下事情的起因,没有任何其他企图.也是为了给学习交流找一个实际而刺激的方式而已.我也没有认为线材无用,这根线就是我去买的,一共买了3根电源线,1根平衡信号线.朋友听下来信号线作用明显.电源线就没有改善作用,尤其是CD机上那根卡达斯和鸡线比下来没有区别.这里的可能情况或许很多:
我朋友耳朵木.
CD机比较高档,用什么线都一样.
环境没有特别经过加工.......
电源线确实无用.
.........
朋友愿意出钱求一个答案,故有此行动.
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

397

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-24
发表于 2009-4-1 20:31 | 显示全部楼层
这个事,让我想起了去年还是前年XX报纸上公开打擂开锁的故事,有点相像啊:某厂生产了一种防盗锁,公开要求1分钟还是2分钟(这我记不得了)把锁打开,就可以拿10W奖金(比楼主的高多了[s:97] )。问题其实也跟楼主一样:锁开了,拿走10W,是不是就说明这锁就绝对不安全?否者反之?听出来了,拿走1W,是不是就代表电源线真的绝对有用?反之,没人听得出,难道就代表电源线一分不值?
    这个擂其实是很无聊的,在这个世界上是不存在绝对的。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
发表于 2009-4-2 11:45 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-4-1 17:25 发表
盲听就是要排除掉心理暗示,反映客观实际.

听对十次不科学??既然认为线材有用,既然有明显的区别,为何不能听对十次??难道听对5次就可以了吗?按概率,丢硬币猜测也可以对5次呀!

先不管线材有用无用,有谁思考过线 ...


你的大作拜读了,感觉很片面。
很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念,看来你的理论也只是停留在这个阶段了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

264

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-27
发表于 2009-4-2 11:54 | 显示全部楼层
原帖由 liuqishun 于 2009-4-2 11:45 发表


你的大作拜读了,感觉很片面。
很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念,看来你的理论也只是停留在这个阶段了。


别谈大作,最基本的理论而已.
"很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念"??现在的科学家为何要花大力气去研究超导体?

各自分析,各有心得.我没有想过要通过一点文字性的东西去影响别人的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
发表于 2009-4-2 12:19 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-4-2 11:54 发表


别谈大作,最基本的理论而已.
"很早就听过不少像“理想导体的电阻为零”之类的根本不通的发烧概念"??现在的科学家为何要花大力气去研究超导体?

各自分析,各有心得.我没有想过要通过一点文字性的东西 ...



欧姆定律只是初中课程,也没必要在这儿再学习啦
本来,我们讨论的就是发烧音频设备的电源,关心的是在电源方面采取措施对系统重放有无效果,而不是电源供应系统本身。

另外,即便是真的出现了超导体发烧电源线,在任何一套系统上会都适用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

264

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-27
发表于 2009-4-2 12:25 | 显示全部楼层
原帖由 liuqishun 于 2009-4-2 12:19 发表



欧姆定律只是初中课程,也没必要在这儿再学习啦
本来,我们讨论的就是发烧音频设备的电源,关心的是在电源方面采取措施对系统重放有无效果,而不是电源供应系统本身。

另外,即便是真的出现了超导体发烧电 ...


我知道大家都学习过了,但学以致用了吗?我也知道大家都学过哲学,但又有几个能自觉地利用哲学观点来看待和分析问题。

我们可能讨论不到一块的。我的观点一句话,电源导线,电阻越小越好,其他的发烧的功能和事情,留给器材,留给电容,电感,电子管,晶体管,喇叭去做好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
发表于 2009-4-2 12:37 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-4-2 12:25 发表


我知道大家都学习过了,但学以致用了吗?我也知道大家都学过哲学,但又有几个能自觉地利用哲学观点来看待和分析问题。

我们可能讨论不到一块的。我的观点一句话,电源导线,电阻越小越好,其他的发烧的功能和 ...




谈到哲学了啊

好吧,我的看法:你这种说法,是典型的机械唯物主义

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-4-2 12:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

264

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-27
发表于 2009-4-2 12:41 | 显示全部楼层
原帖由 liuqishun 于 2009-4-2 12:37 发表




谈到哲学了啊

好吧,我的看法,你这种说法,是典型的机械唯物主义



其实我是唯心的.[s:97]  你哪地方看出我是唯物主义,还是机械的,现在讨论是电线问题,再怎么也该是电气唯物主义啊。:Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1145

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-12-22
发表于 2009-4-2 13:09 | 显示全部楼层
LZ怎么只在音源上试,不在功房上试?有什么道道吗?曾经在一款英国之宝CD上用发烧电源线,硬是没听出区别,经用家介绍原来那台CD机是用开关电源[s:29] [s:29] [s:29]

难道LZ朋友的柏林之声CD用的是开关电源?[s:33] [s:33] [s:33]

那就有骗钱的嫌疑哦[s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
发表于 2009-4-2 13:33 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-4-2 12:41 发表



其实我是唯心的.[s:97]  你哪地方看出我是唯物主义,还是机械的,现在讨论是电线问题,再怎么也该是电气唯物主义啊。:Q



没学好哲学,就敢于谈哲学,勇气可嘉。
补补课吧:http://baike.baidu.com/view/6459.html?wtp=tt

还有,机械唯物主义由于“承认世界的物质性,但却用孤立、静止、片面的观点解释世界,看不到世界的事物和现象之间的普遍联系和变化发展,或者只是承认机械的联系和机械的运动,因而表现出机械的、形而上学 的特征。”其最终会仍然回到唯心主义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

71

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-2-22
发表于 2009-4-2 14:42 | 显示全部楼层
我来发表一下自己的观点,我觉得电源线有用无用根本用不着去争论,这个问题的根源在于各人的耳朵不同,对于耳朵好的人,他听出区别来了,那就是有用的,而对于一些耳朵不是太敏感的朋友,换了电源线他真的一点区别都听不出来,那电源线对于他就是无用的,所以我的观点是,电源线有用无用因人而异,根本就没有定论。
但是又一个问题出现了,如果我们把电源线有用作为前提,为什么只有金耳朵才能听出来,而且一般还要挑一些熟悉的软件才能分别呢?结论很简单,电源线的作用很小。可是纵观市面上出售的电源线(杂牌不算),价格一般都比较昂贵。花这么多钱,去提升那么点音质是否真的值得,因不同的人价值观世界观不同,我不与评价,这个问题只有大家自己思考了。
胡乱说下,不对的地方请大侠指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

193

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-14
发表于 2009-4-2 16:49 | 显示全部楼层
这次号称金耳朵的JS们丑大了!
[s:65]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 04:50 , Processed in 0.171691 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表