大口径喇叭和大箱体的优势～

Livepool

线性阵列更适合你

faber

交易区新帖推荐

一般来说，音箱体积越大，音染就更多一些，声波重叠、频率衔接等问题会相对更多一些，因此在同等技术条件下，小箱子会更容易出好声

阳光下的梦

原帖由 Livepool 于 2009-3-23 15:11 发表
线性阵列更适合你

[s:97] [s:97] 这个阵法我倒是没见识过，不过我开多大音量都好，最基本的要求必须是耳朵不受累，最起码一部交响曲几个乐章完整的听下来不能有耳朵难受不舒服的感觉，否则就不是听音乐了。。。而且我每天也只能用大音量听一个小时左右，其他的几个小时里都是听一些舒缓流畅滋心润肺的乐曲。。:victory: :victory:
这段时间发现到了深夜，音响的声音特别纯净，听上一段爵士，顿时两眼生花，睡意锐减

东北傻帽

大箱子适合25平以上房间....小箱子..适合25平以下房间.
仅此而已

莱克斯蔓

[s:53]

原帖由 阳光下的梦 于 2009-3-23 15:02 发表
大箱子的气势声压形体感那哪是小家伙能攀比的啊，我现在一对双八寸的落地箱在晚饭后夜色微暗，楼里的人都出去蹲门口的时候，就把150W的功放打到12点音量，听上一曲大乐队的交响乐，那种震天憾地的气势，纤毫毕现的细 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]

mingzezone

交易区新帖推荐

原帖由 Livepool 于 2009-3-23 14:32 发表
你根本就没有用有说服力的道理给我解释清楚嘛。
那要是人家做成高中音密闭、低音分体呢？老大你又怎么解释？

我没有义务给你解释，积极的探讨欢迎，无理的争论我不回应（因为你说的那种大型箱，不但是旗舰级别的东西，更不是你我能消受得起的，你讨论那个干吗？这不纯粹抬杠吗？这也说明了，大型箱体想追求小型箱的神韵，清晰度层次感，是要耗费太多成本追赶，还追不上的。物理的东西不是吹吹牛，瞎抬杠就能说明的）

[ 本帖最后由 mingzezone 于 2009-3-23 16:02 编辑 ]

阳光下的梦

原帖由 faber 于 2009-3-23 15:22 发表
一般来说，音箱体积越大，音染就更多一些，声波重叠、频率衔接等问题会相对更多一些，因此在同等技术条件下，小箱子会更容易出好声

我听到的小箱子的低频倒是不折不扣的音染，喇叭口径越大，只要箱体处理得好，出来的低频就更接近自然和真实。

ww0994

和你有同样的感受啊！[s:21]

Livepool

那我只能说你，孤陋寡闻，不懂物理了。我很清楚，你所说的大型箱层次感变差的问题，是由箱染引起的，设计制作上优秀的大型箱根本就不存在你说的问题。另外你所强调的层次感，不光在中高频重要，在低频部分也同样重要，试问低音提琴、钢琴管风琴的低音区没有了层次感，对音乐的重播有着多大的的伤害？所以你的说法根本就是错误的

Livepool

还要跟你说的，许多小品也是需要低音的，虽然不需要多大的能量，但是却需要足够的下潜

40度2

好比大大老婆和小老婆[s:14] ，一样一个固然很好了[s:14] [s:14]

支努干

选择大小之前先看看自己的房子有多大，袋里的米有多少再决定吧！
还有玩音响听音乐是非常主观的东西，玩家心中都有数没有必要分个你高我低，喜欢大箱子的你再夸小的好也没用，喜欢小箱子的你再说大的震撼他也不理，就是这么个理吧[s:8]

阳光下的梦

[s:97] [s:97] [s:97] :victory: :victory: 是没必要争的，天下什么都有，就是没有第一！！
改天我钱多了，我绝对是一大一小左搂右抱[s:6] [s:6]

Livepool

你用得什么箱啊？能贴个图么？

oweli

宽松感这一优势是一定有的.