家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: fh419

[其它] 发烧观点:线材、运放和电容有用吗?

[复制链接]
寻梦人 该用户已被删除
发表于 2009-4-1 10:50 | 显示全部楼层
怎么就有这样不知羞耻的人呢?自己无知,还说自己是工程师?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1459

帖子

213

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-23
发表于 2009-4-1 13:54 | 显示全部楼层
楼主的分析客观,实在![s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

3144

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-18
发表于 2009-4-4 15:40 | 显示全部楼层
音响设备,你怎么改,运放;电容;线材;都是改变失真而已,至于怎么样的失真你喜欢,那就是另外一回事了,所以这个有很强的主观性的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

5042

帖子

181

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2009-4-4 16:24 | 显示全部楼层
HIFI和AV 类似于 专业监视器和电视机的分别吧。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-14
发表于 2009-4-4 20:26 | 显示全部楼层
难得碰见一个工程师,我这个潜水员都不得不浮起来顶一下。
就像前面说的,工程师遇到巫师,怎么可能说的清!!!
其实发烧的很多都是在电子学上没什么基础的,大家追求的都是听感而已,讨好耳朵就行,在不知道原器材失真情况的情况下去替换原电路,只会从一种失真变成另外一种失真。
有几个追求高保真的,什么叫高保真,有几个发烧友去听过真正的现场音乐会、听过现场的钢琴或小提琴演奏的。
弄运放的,知不知道理论运算放大器是什么,在更换运放之前有没有去看过运放厂家提供的PDF资料。
摆弄线的知不知道为什么音箱传输线用的阻抗都是75欧姆,阻抗不匹配会带来什么后果。
前面有提到LM324,它的确是LJ,为什么?用一个简单的信号发生器和一个示波器测一下就知道了,它的频率特性在1K以上就开始出问题了!这个是前一段时间我做一个小设备时的初期验证实验时发现的,而我的设备最大频率是50k。绝大部分人是不会用示波器的,一般也不会有人去买它,其它的测试设备就更不用说了。我因为工作需要拥有一些价值十多的设备,有国产的,也有进口的,有些进口的还是当年从国外直接带回来的。当然这些设备不是专门买来做音响的,但是供我业余时间用来测试一下音频还是挺好玩的。
设备!我干嘛大谈设备,不是为了BS别人,而是为了说明一个事实,好音响是设计和测试出来的。俺上级曾经专门到国外去学习音响设计,真正到某些巫师们仰慕的某个顶级厂去学习了一段时间,回来后得出一个结论,我们国内在没有他们国外的那些测试设备的情况下,设计出来的音响是不可能达到超过他们的!他说在那个国外厂里的听音室里听到的声音的确是很保真,打雷就是打雷,摔玻璃就是摔玻璃。可惜那套设备只在厂里展示厂里的最高技术,根本不卖,因为它的造价实在太昂贵。想去听只能等猴年马月出差才有机会了。
最近也在DIY音响系统,挑选用于电源的滤波电容时,将市场上的不少电容买回来用设备测试,最后选用了国产军品电容,那些号称发烧的电容不少挺令人失望的。
音响是用来听的,觉得怎样摩好听就怎样摩吧,有些失真人耳是觉得挺好听的,有时过于保真反而因为过于直接而不好听,真想听保真的去现场去听吧。
潜水员语无伦次的说了很多,一定会招来不少轰炸,最讨厌打嘴仗,继续潜水去了。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

5067

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2005-12-7
发表于 2009-4-4 21:25 | 显示全部楼层
摩机相对并不难,关键还在于校声。听出优质元件的优点不容易要想最终留住它更不容易。优秀工程师——多,校音手——少,校音师——更少,出色的校音师更是麟角凤毛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5285

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-7
发表于 2009-4-4 21:38 | 显示全部楼层
校音是虾扯蛋。[s:97] [s:14] [s:30] 谁能保证自己的感觉两次都一样?[s:18] [s:18] [s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

5067

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2005-12-7
发表于 2009-4-4 22:23 | 显示全部楼层
如果针对自己的系统无非依照自己的声音理解懂得斟别前后优劣,若要面对大众经得起交流那么首先听感就要求对自然音频有更多的了解(因为本人以为判断声音好坏的潜标准就是自然音频特征)。
能否保证自己的感觉两次都一样并不主要,因为只要动手就会有改变,重要的是会区别好坏最好具有普遍认同性。

[ 本帖最后由 我信神话 于 2009-4-4 22:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户已被删除
发表于 2009-7-6 23:14 | 显示全部楼层
音响是科学,hi-fi是玄学!!!神学这个学科一直存在,而且永远存在!!!
信不信神和神存不存在不是一会事!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户已被删除
发表于 2009-7-6 23:40 | 显示全部楼层
一片4580几个钱,一片opa627多少钱,买回家要是要不不听出来点什么对不起花的钱,要是人多,没听出来点什么,丢的就是人了!!!(opa627的参数,性能确实比4580好)[s:61] [s:61] [s:61] [s:61] [s:61]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

121

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-5-19
发表于 2010-4-4 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 fh419 于 2009-3-19 14:08 发表
另外,你花很多时间琢磨怎么更换运放和线材等,远不如买到设计与搭配合理的音响器材产品;光买到好的音响产品,远不如在家里装修一个合乎声学条件的听音室。毕竟,就音响这类电声设备来说,如何还原声音(喇叭单元的 ...


说得很在理。应该好好顶一下!

那些花数千乃至上万买咸菜的烧友,最好show一下你的听音室情况,如果连基本的听音条件都做不到,那买线还不如买个调音台实在。

没见到那个音响工程是靠线材来校音,用调音台的倒是正理。
一路顺风
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2860

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-22
发表于 2010-4-4 11:22 | 显示全部楼层
模拟电路确实非常难。当然,仅仅要其工作还是很容易的,但是要达到预定的指标就非常困难。
拿最简单的晶体管功放来说,少有人注意末级管的选型问题。事实上BJT还是有不少先天缺点的,MOSFET的缺点就相当少。但是纵观放大器设计师,有几个能真正用好MOSFET的?可以说99%的设计师对晶体管的动态参数都不懂,还能指望设计出多么优秀的产品来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

428

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-25
发表于 2010-4-4 13:54 | 显示全部楼层

回复 41# fh419 的帖子

别的不说,楼主绝对是家电有史以后在论坛上表现出素质最高的一个人!佩服!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

489

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
3
注册时间
2006-6-9
发表于 2010-12-20 01:12 | 显示全部楼层
刘涛说的是真心话,忠言逆耳呀![s:197]
---知识丰富人生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

10

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2008-1-3
发表于 2011-2-22 20:38 | 显示全部楼层
仁者见山,智者望水,投此一瞥,竟忘——神!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 19:11 , Processed in 0.181360 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表