发烧观点：线材、运放和电容有用吗？

ggglhz616

但不参与群殴[s:97]

ggglhz616

交易区新帖推荐

都有不同的所谓"结论"!![s:68]

饿虎扑食

原帖由 fh419 于 2009-3-18 02:26 发表


你说的有一定道理。不过我们的不同看法来自对一个事物不同方式的分析。很可惜家电没有个人回帖搜索功能，否则你会知道我曾多次说过线材中喇叭线的作用、电容中耦合电容和滤波电容对音质的影响。但有个前提，那就 ...

难家不会，会家不难。[s:97] [s:14] [s:30]

fh419

饿虎兄，家电的会员回帖搜索功能咋整呢，你知道？我只找到搜索新发帖功能。

hanshanxue

我我觉楼主讲的和我想的真是一个意思

hifi就是音质还原，而不是去美化声音，所以我们所有的元器件都是为了最大限度的去还原音质

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 fh419 于 2009-3-18 13:06 发表
饿虎兄，家电的会员回帖搜索功能咋整呢，你知道？我只找到搜索新发帖功能。

我也不知道，我也是难家。[s:18] [s:18] [s:18]

flamen

至于说换用仪表运放更好声，那完全只是个人喜好问题，你要这样玩也无可非议。但你不能指望麦景图或者金嗓子在他们的产品里面这么干，是不是？
你可以搜索一下看看到底有什么大牌厂家用精密仪器用运放如OPA627用在他们的音响产品上，你不知道并不代表人家没有用!!

我说最理想的声音以录音室为标准，是不算全面的说法。确实，也许音乐厅才是真正欣赏音乐的地方。但把录音室的部分器材搬到家里、并部分模仿录音室环境改造家里的声学环境，总比设想在家里打造一个音乐厅来等更实际。
一样不切实际，问问你的老婆同意不同意就知道了。

胆机确实是增加了偶次失真而在一定程度上美化音质。相比之下，不要说晶体管机的具体是什么失真，他的失真度往往可以做到胆机的百分之一甚至千分之一，这完全不是一个数量级上的东西，所以我说胆机相对来说是利用偶次失真美化音质，不是没有道理的。
胆机一样可以做到耳朵不能分辨失真的极限，到了这个极限，失真大与小和声音优美程度没有量化的联系！

最后，我们对于客观变化，无须判断人的错觉，需要判断的是变化本身。如果一个变化无法用科学的方式加以证实，或者科学证实其变化是不合理的（例如运放出现人耳听不到的高频自激，听感会发生变化），而感觉上却觉得似乎更好了，那一般我们认为这是一种错觉——这就是我说的错觉的意思。
我没听过产生自激会使听音感觉上更好的音响设备，麻烦你提供一下！

对于最后一点我再说点看法，那就是模拟电路看似简单，要做得很好非常不容易，因为引起模拟放大过程中的变化因素太多——就好比天气一样，引起变化的因素太多，所以天气预报难以完全准确——所以一个优质的模拟设计是相当讲究的，需要设计师很深的功底和大量的心血付出，不是换几个电容和运放那么简单的事情。
你恰恰忘记了运放其实是一个模拟电路的集合，这个集合需要达到一定的指标更需要花大力气！

最后说一句，你的论点大家都明白，但是你的论据错漏百出，让人觉得很可笑！

fh419

原帖由 flamen 于 2009-3-19 00:33 发表
至于说换用仪表运放更好声，那完全只是个人喜好问题，你要这样玩也无可非议。但你不能指望麦景图或者金嗓子在他们的产品里面这么干，是不是？
你可以搜索一下看看到底有什么大牌厂家用精密仪器用运放如OPA627用在他 ...

我曾经做过6年电子工程师，其中大部分是做模拟电路设计。我并不高明，我的观点仅仅代表我对于我所熟知或仅仅有所了解的原理的理解而已。

我们每个人的观点都不是一定正确的，只是代表各自一种看问题的方式，或者说一种接近合理的看问题的方式，并且我们每个人永远都只能看到事物的一个侧面。

只有当每个人都有自己的可以立论的观点，并且能够理解其他人与自己不同的观点或者同一观点的不同表达方式的时候，我们看待事物的观点才可能更全面和更接近真实。

我们反对明知故犯的有意误导，但不同的观点或者同一观点与自己不同的表达方式，可以交流，不意味着别人一定是错的。我对你的观点的看法是，你大部分观点仅仅是与我相同而采取了不同的表达方式，虽然也有一些不同的地方。网络所提供的相对的自由的言论方式必然意味着，我们将从各种与我不同观点中汲取与我有益的部分，简单地反对它于己不利，是不是这样？

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-19 01:23 编辑 ]

guojing0079

山灵的几款最高档的cd机里都用的627运放,其中有一款用了12只627运放,你可以去山灵的网站看看,不用好运放很大程度上是厂家控制成本!!http://www.shanling.com/gb/productdetail.asp?productid=99

饿虎扑食

原帖由 guojing0079 于 2009-3-19 09:09 发表
山灵的几款最高档的cd机里都用的627运放,其中有一款用了12只627运放,你可以去山灵的网站看看,不用好运放很大程度上是厂家控制成本!!http://www.shanling.com/gb/productdetail.asp?productid=99

电子管CD机还搞那么多的运放，是不是有病啊。[s:97] [s:14] [s:30] 这不是设计思想混乱的表现吗？[s:18] [s:18] [s:18]

美国谷轮10年前的顶级CD就用分立元件作I/V和LPF了。[s:18] [s:18] [s:18] 马兰士干脆通通用自家用分立元件作的模块来作I/V和LPF的。电子管前面加运放，不是脱裤子放屁吗？[s:14] [s:14] [s:14]

OPA627的指标虽然很高，可它的开环频率上限大约20Hz左右，OPA637约为100Hz左右，比OPA2604的300Hz左右的开环上限频率还是稍差一点，跟用晶体管分立元件作的电路还是有差距离吧？[s:18] [s:18] [s:18] 好象晶体管电路比电子管差就差在开环特性上吧。[s:97] [s:14] [s:30] 我瞎猜的。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-3-19 12:28 编辑 ]

fh419

原帖由 guojing0079 于 2009-3-19 09:09 发表
山灵的几款最高档的cd机里都用的627运放,其中有一款用了12只627运放,你可以去山灵的网站看看,不用好运放很大程度上是厂家控制成本!!http://www.shanling.com/gb/productdetail.asp?productid=99

我好像说了很多次了，我不讨论国产器材，尤其不讨论发国内发售的国产器材。

国产品牌卖给国内的东西，你愿意相信也罢。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-19 14:06 编辑 ]

fh419

另外，你花很多时间琢磨怎么更换运放和线材等，远不如买到设计与搭配合理的音响器材产品；光买到好的音响产品，远不如在家里装修一个合乎声学条件的听音室。毕竟，就音响这类电声设备来说，如何还原声音（喇叭单元的活塞运动造成的空气振动）才是根本。

我的观点，如果你投资10万购置器材而不重视家里的听音环境，远不如做个专业的听音室装修，再用哪怕少一半的钱购置设备，效果还会更好——这就是为什么我说，在有合格的器材的前提下，设法一定程度重建录音室的环境，这是很实际的想法。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-3-19 14:11 编辑 ]

我信神话

原帖由 fh419 于 2009-3-18 13:06 发表
饿虎兄，家电的会员回帖搜索功能咋整呢，你知道？我只找到搜索新发帖功能。

打开“我的”点击左边“我的话题”其中有“我的回复”。

饿虎扑食

原帖由 我信神话 于 2009-3-19 14:27 发表

打开“我的”点击左边“我的话题”其中有“我的回复”。

只能看一个月内的。[s:18]

这个楼主的脑子应该是烧坏了，论坛上怎么有这样的神经病?他写这些之时应该是在大脑极度燃烧中[s:29]