【参考】老树开新花——购买音响和音箱升级的故事

包子

支持你~~~~~~
好强啊!!!!!!!

mayit

交易区新帖推荐

方法来自香港大师逼震梁，我试过，效果很好。
找几个象棋子，硬杂木和檀木，香樟木都可以，声音因为材质的不同有区别。
然后找铜钉，铁钉也行。用榔头把钉子从象棋没字那面钉进去，注意别钉进去完了，剩个钉头，然后用钳子把钉头夹断，再用榔头把剩下的部分钉进去就大功告成了。
主要对高频的纤细感，低频的结像力清晰度大有帮助，花钱不多，效果很好，根本没必要去买那些贵价的DD。

neko

佩服透顶！

panzk

最初由 mayit 发表
[B]方法来自香港大师逼震梁，我试过，效果很好。
找几个象棋子，硬杂木和檀木，香樟木都可以，声音因为材质的不同有区别。
然后找铜钉，铁钉也行。用榔头把钉子从象棋没字那面钉进去，注意别钉进去完了，剩个钉头，然... [/B]

你说的办法真是不错，可惜我知道的太晚了。不过还好，我买的不是贵价的东西，而是12元1对的低端品。是酸枝木的。所以是花了72元买了6对，我很久没有下过象棋了。不知道12个象棋子要多少钱，估计比起我的东西要便宜的。

枝木钉脚高20MM直径35MM

yulihua

越来越神了

小鬼头_

交易区新帖推荐

最初由 panzk 发表
[B]我是强电专业的，实在不明白为什么脚钉对低频有如此大的改变，有趣的很。[/B]

我对这个也感兴趣。曾想过这问题，现在与大家交流一下。

这里应该有些基本的机理在内，不过细节就难以弄清。

我的认识是：

任何一个放大器对电信号进行放大后输出到负载，整一个工作过程，讲到底，是对电源流过负载的电流进行调制。


脚钉能改变整台机器（包括各个零件）的机械谐震。而机构谐振会对零件的工作状态产生一些微小的影响，从而产生对电信号的调制。

机械振动对声音产生影响的最明显例子是真空管的麦克风效应。
这个可以做试验，用手拍一拍真空管（特别是前级的真空管），喇叭会放出你“拍”出来的声音。其机理我记得是影响了栅极的物理位置，从而改变了真空管的工作状态，产生新的电信号，而这个电信号与原来的信号相互调制，最终而改变了声音。

前些天看到一个鬼佬说，他试验发现，用手用力捏一下薄膜电容，测得电容产生了一个数（数十？？）毫伏（微伏？？）的电压。哈哈:D :D ，这也属于机械振动对电信号产生影响的例子。

我相信人耳能听到一些极微小的电平变动，用仪器却测不出来，因为它往往会被其它信号所淹没。

panzk

最初由 小鬼头_ 发表
[B]我对这个也感兴趣。曾想过这问题，现在与大家交流一下。

这里应该有些基本的机理在... [/B]

十分有道理，我也长了见识。

mayit

哈哈，真空管的麦克风效应。
其实避震和脚钉对晶体管机一样有用，用我说的方法做的脚钉试试就知道了，你会发现，哦，原来高频可以这么细，结像力那么好，哈哈，一盒棋子从10多圆到60圆都能买到，算算多少钱一个吧。
胡乱吹吹，电源拖板对声音也有影响，拖板下垫脚钉也有帮助，还有，如果电源插头是2头的，不妨试试换个方向插，声音也有不同，好玩的很。

最初由 小鬼头_ 发表
[B]我对这个也感兴趣。曾想过这问题，现在与大家交流一下。

这里应该有些基本的机理在... [/B]

songeagle

最初由 panzk 发表
[B]请问你的二手电源插座是在哪里买的？我现在用的就是公牛的！！！我也想换哟。 [/B]

你好！老兄，在中国音响材料网，永逸那里，好东西大家分享，呵呵

杰克联

佩服老兄勤劳地码字！
关于分频器的调整，建议你用lspcad模拟来帮助，可以大大提高你diy分频器的乐趣，可模拟不同取值的变化，对确定你的思路帮助极大。
留个信箱，我可发个给你。

发烧女孩

杰克联 能不能也给我一个lspcad？

鬼头鬼脑

严重不佩服  （玩笑）

楼主如此摩音箱是相当不妥当的，我谈谈我的看法：

1，书本基础原理只是让你知道大概，入门。简单的计算公式，只是在理想状态下的总结，对于不同品质的单元，通通照套用，成功率只有3成吧！
2，靠自己耳朵听音分辨，可靠度有多少？ 这个很多人都可体会到：情绪、生理状态都会影响到对音乐的感觉，早上令你很动听的声音，晚上就觉得很平淡。 你也可曾听到过印象深刻的靓声，但其实记忆很快就模糊了。
3，摩机派很多都发现，摩来摩去，最后还不如原厂的声音，为啥？因为头脑发热往往失去分辨力，冷静一段时间后再听，原以为令人激动的改变或许没有或许更糟了。

鬼头鬼脑

4，惠威大概也不会因分频器而损失它箱子的巨大潜力吧，而且按你的说法要改进的成本是微不足道的。 这里可能有你主观听音的错觉吧，建议你拿一对高品质的高级音箱做较音、对比，此时你的感觉才是较真实的。
5，分频器是不可以这样设计的，如此搞，跟瞎子摸象差不多，至少，你要拿到单元的频响曲线和阻抗曲线输入电脑，并输入单元的数值，然后才可计算出初步的方案。最后通过听音比较和电脑模拟进行校正。
6，你忙于采购发烧元件，却很可能分频器设计是错误的，岂非本末倒置浪费钱了。1000元买零件？，一个质量上乘的mkp也就3、40， 电感就难说。但以你现在的单元，和功放等，估计用超高价的元件作用不明显。

jstiger

saving!!!

panzk

[B]请你再仔细想想，你计算的分频器依据足吗？你真地不用考虑单元的频响曲线和阻抗特性的影响？；单凭听雨果的试音片断就可知道哪有峰谷，从而要设陷波器？ 我觉得你的认识还是不足，就此摩分频器“抓虾”了些。[/B]

谢谢你的忠告！我是在研究了惠威网站的X1高音单元和D6.8低音单元的频响曲线和阻抗曲线后，才进行分频器的设计和计算的。我还真没有用过雨果的试音碟。频响的波峰是从曲线上得知的。

[B]小鬼头提过的降低分频点对高音单元的影响是要注意的，除了单元的频响外，小心其功率是否承受得了。高音最好是二阶设计！安全为上。现在分频点在2300hz，又是一阶，太危险了！！[/B]

你说的这点是事实，因为X1高音单元的额定功率只有30W，很低，在我的功放音量开的很大时，1点，2点左右，高音在某些频段上开始出现发劈的声音了，失真很明显，但是在正常的音量下（一般为9点以下），感受不到失真的存在，应该也有，不过比较难以觉察而已。我前面说过，这个分频点是为SCANSPEAK9700准备的，因为我准备明年搬到新居后，立刻用高档的9700换下X1。你也许知道，9700的功率是150W！

[B]你现在是把高低单元分频点设在同一值，这样理论上该处会产生叠加的峰，反接将会改善。简单地，将高频分频点调高些是很好的方法。（实际情况可能很复杂，有可能正接一个峰，反接两个峰一个谷）
注意你的电感的电阻值。[/B]

这个简单的一阶分频，在分频点，高音单元和低音单元，会各自得到直接接入功放的功率的一半，你算一下就知道了，所以高音单元要正接，频响曲线不会出现叠加的波峰的。

[B]
去查看了D6的曲线，1k处有4db的突起，建议不陷波，如接陷波500hz都会受到影响，而左右是不对称的，右边有高音单元的影响。
低音单元阻抗校正的情况，因为原厂分频器校正是按2900分频的，故不用抄它的，（但这也说明你的计算公式的问题，难道惠威算错了？）， 现在你的设值是不合理的，造成从1k开始的约等于2阶效果的衰减，但实际出来效果综合起来很可能负负得正。[/B]

陷波电路对中频一定会带来一些负面影响，这要靠调节那个并联的电阻来进行调整。低音单元的阻抗校正，按照书上的公式，与分频点是没有什么关系的。另外，你说我的并联谐振电路等于2阶效果的衰减！好像不大对吧？？？

[B]通过刚才的详细查看，看来还是惠威的设计总体上合理一些！！[/B]

对X1高音单元而言，的确如此。但是惠威的高通衰减电阻用的是很低档的水泥电阻，而水泥电阻是带有一定的电感的，对高频有明显的阻挡，极大地影响了解析力。不过，却不会出现高音发劈的现象。另外，使用2阶分频，也不会让过多的低频信号进入高音单元，不容易损坏高音单元。

[B]panzk， 看了你的回应，给我一个感觉－－“气吞山河”！
呵呵，好呀，看看你什么时候“迷途知返”。：）[/B]

你是说我的口气太大了，是吧！如果给你这个感觉就不太好了，因为我最初只是想把自己的经历写出来，给大家做个参考，算是对我们HIFI论坛的一个感谢。我就是在这个论坛才逐渐丰富了我的见识的。

我刚才看到你前面的帖子，回完贴后，很不放心，特地在晚上找了个空，听了一下帕瓦罗帝的CD，是DG百年纪念的歌剧专辑3张中的第2张第14首，“爱的甘醇”，因为我最近调校分频器都是在白天，晚上有孩子，无法随心所欲。我今晚的听音，感觉声场很不错了，整个音场靠后，有一点舞台的感觉，帕瓦罗帝的中音、高音都很美，只是高频很高的一个频段，感觉声音有些紧，不如南京威虹的CH1SE音箱那么的舒畅，痛快。不过，音乐的细节很丰富，这要感谢美国思碧电容和MIT电容了。