【参考】老树开新花——购买音响和音箱升级的故事

小鬼头_

Jeff Rowland Model 12 后级放大器

   M-12真的那么令人惊讶吗？这是千真万确的、勿庸置疑的，您必须先做好心理建设，才能接受这样一部后级。我甚至认为，虽然M-12是一部传统模拟放大后级，但是它的所作所为其实还比Tact数字放大器还大胆。好了，关子不再卖了，我就直接了当的告诉各位，到底M-12是怎么让我惊讶的？我惊讶的是：当我打开M-12的内部时，我发现里面几乎“空无一物”，可以说在上下二片厚厚的金属制品中挖出薄薄的空间，空间内就容纳着一片线路板。感觉上，我好象买了一件非常漂亮的金属艺术制品，而这件金属艺术品很神奇，它竟然只利用薄薄小小一片线路板，就能够输出每声道200瓦的功率。

   真的是这样吗？掀开器材的上盖之后，您会发现真的是这样。打开主机部份，您所看到的就只有一片漂亮的红色线路板，线路板上面竖立着8个红色电容。除此之外，一时间我并没有看到功率晶体与散热片。再仔细一看，才发现机体左右二边靠近把手处各锁着一块金属，那块金属底下露出功率晶体的接脚。原来M-12每声道用了12个功率晶体，而散热片就是整部金属机体。咦？怎么没有看到M-12引以为傲的输入变压器？请不要把那个东西想象成一般变压器，它是一个很小（不到一公分见方左右吧，大约如指甲大小！）的组件，外表用金属壳封着，您根本看不出那是变压器。可以这么说，M-12的主机内部简洁得让人吃惊，几乎不敢相信这样就能发出好声。

   如果您以为这样就让您吃惊不已，那就错了，更精彩的还在后面。当您打开电源部份的顶盖时，您会发现竟然找不到我们熟悉的变压器。器材内部有一个很大的金属盒，那可不是变压器，而是EMI Filter，也就是防止电磁干扰的滤波器。此外，就是几个电源滤波电容。奇怪，为什么会没有电源变压器呢？这明明是电源箱啊！在此我提示一下，它的电源是交换式电源。这也不对啊！就算是交换式电源，也会看到一些组件啊！可是在这个电源箱内只有一片线路板，这块线路板上还有二块不同颜色的黄褐色凹陷东西，看起来有如可口乃滋饼干，难道那就是交换式电源吗？没错！或许我们可以说这整个电源箱就是交换式电源，而那二块凹陷下去如可口乃滋饼干的东西就是交换式电源的重要组件。

   到底M-12是怎么把电源缩小的呢？这部因应数字时代需求而设计的四件式电源分离后级采用太空科技所制成的交换式电源供应器（Switch-Mode Regulated Power Supplies）。这种交换式电源并非一般计算机上所见的交换式电源，而是比一般交换式电源还要快上10倍以上的高级交换式电源。这么快速的交换式电源提供每声道可高达1,200瓦输出的直流电源。这种电源就是前面我所说几乎看不到什么东西的电源。请再看一眼附图，很神吧！ 再来我们要看，Jeff Rowland是怎么把M-12的功率晶体以及散热片体积变小的。M-12的功率晶体就被夹在铝条与无共振的大型铝散热片中间，它的散热片并不是随便装上的，而是配合面板、背板以及整个机箱去设计的，为的就是要让散热片与机箱结合为不会共振的一体。事实上，由于散热片与机箱都是铝制，而且紧密的结合在一起，因此可以把整个机箱都视为散热片的延伸。这样的整体散热可以有效且快速的将功率晶体的热能散发，也可避免大功率输出时机械性震动的影响（虽然震动很微小）。就是因为这样的设计，所以您所看到的每声道200瓦后级根本就不像一部传统的后级。

   有关M-12的设计只有这二个很神的地方吗？不！还有很多，我必须逐一的向读者们说明，您才能够了解Jeff Rowland的设计苦心，否则您一定会认为它是骗钱的玩意。以下，就让我逐项讲解吧！M-12的箱体虽然比Model 9小很多，不过其材料的使用以及内部对RFI/EMI射频与电磁干扰的屏蔽效果依然不打折扣。它的内部线路采用他家所谓Ultra-Fast Integrated Circuit Input/Output Topology超快积体输出/输入线路，以及Surface Mount表面附着技术，让讯号路径达到最短的要求。这也是您打开机箱之后，看不到什么传统零件的原因。与Model 10、112一样，M-12在输入端也采用输入变压器，这个输入变压器对于非平衡输入的阻抗变化并不敏感，因此可以搭配各种讯号来源（前级、环绕处理器或直入讯源）的输入阻抗。这也就是说，不同于一般放大器的平衡、非平衡输入端会有不同的阻抗匹配反应，因而可能产生不同的声音特性与输出大小。M-12由于采用变压器输入耦合，所以不论是平衡或非平衡输入讯号都能产生一致的声音特性与输出电平。

   也由于M-12采用平衡线路，所以M-12还拥有很高的共模排斥（Commom mode Rejection）能力，可以把一般噪声、电磁干扰、射频干扰以及其它不该有的人工失真排除，其排除的范围扩展到人耳可听频率之外。高共模排斥率有什么好处？当放大器内的所有噪声降低之后，相对的从最小声到最大声的可听范围就增大了，这也等于动态范围增加了。

   在功率输出端，M-12每声道拥有12个功率晶体以及相对应的线路群组，每一个群组都拥有150瓦峰值输出能力。这些功率晶体经过一个称为Intelligent Power Transistor With Gain“智能功率晶体增益线路”的控制，产生稳定的功率输出。也因为这些功率晶体群组的积体设计，使得它们不但不占线路板上的空间，而且在讯号路径上能够维持很低的潜布电容。很低的潜布电容有什么好处呢？使得本机的开环（Open Loop）频宽可以达到一般功率输出级的10倍以上，这也使得中频段与高频段的失真随之降低。看到这里，或许您会怀疑，一般藉由热偏压来控制电流的作法不就是AB类放大器的作法吗？它在需要时才提供更大的电流，不需要时就节省些。没错！其实就是这样。既然如此，用纯A类放大不就可以避免偏压反应有时间延迟的问题了吗？这也没错，不过纯A类放大对于能源的浪费也是惊人的。而Jeff Rowland的这种“Intelligent Power Transistor With Gain”功率晶体群组设计由于能够随时保持最适当的偏压，避免了功率晶体“开与关”之间所产生的交越失真，这种结果与纯A类设计相同，所以Jeff Rowland认为它也属于一种不浪费能源的A类设计。

   除了线路特殊之外，M-12所使用的功率晶体也很特别，它号称没有电流限制，只有热限制。换句话说，不论通过的电流有多大，它都可以承受。不过，我们都知道电流乘上电压就是功率，有电流有电压还有阻抗就一定会产生热，除非它以超导制成，阻抗特别低，才有可能只产生微弱的热。因此，说穿了还是受限于电流，只不过说法不同罢了。当M-12的功率晶体产生不寻常的热时，线路就会自动降低偏压，一直到热度降低到正常状态，偏压才会恢复正常供应。因为有这样的控制机制，功率晶体就安全多了，不会任意烧毁。

   零件摆在线路板上面，大家都看得到。可是在M-12内部，还有一项重要的作法是一般人看不出来的，那就是遵循反向抵销定律（The Law of Opposite Field Cancellation）。老实说，我对这种定律并不了解。不过从说明书中，可以了解到它所指的是类似如果有二股力，让它们平衡，就不会相互影响；或者是，如果有二个讯号，让它们极性相反、电平一致，这样也不会相互干扰影响的意思。总之，这种设计在M-12内部无处不在，目的就是要让M-12内部无论是讯号传送、热、震动等都会因为这样的设计而相互达到最平衡无害的状态。总结以上所有M-12的各种设计，其目的就是为了要得到干净、清晰、快速的反应，让M-12发出更真实、更具有音乐性的声音表现。不可忽略的是，这样的表现却是在比以前更小、更不会发热、能源利用更有效率的放大器上所得到的。这就是Jeff Rowland新系列小体积放大器的真谛。

   到此为止，M-12的大部份精彩处我都说了，我想大家都看得出M-12实在很“神”。不过光说不练是不行的，现在到了该以耳朵验收的阶段了。聆听M-12时，我在杂志社里曾选择了Marantz PM14综合放大器当作前级使用，这时数字讯源为Philips LHH 100，喇叭则是B&W CDM 7 NT。由于在写CDM 7 NT时，我曾以Marantz SR 19来推，所以这次听M-12，喇叭一样，讯源不同，但前级部分同属Marantz，这样让我更能判断M-12的声音特质。后来我又把M-12带回家，配上mbl 6010前级与Pass X-1前级听过。此时用的喇叭就有四对，Quad ESL 989、Dali Royal MenuetⅡ、Magnepan MG 3.3R以及Mirage M-1等都用上了。而讯源除了原来的Vimak之外，大部份时间都以Marantz SA-1与Sony SCD-1这二部SACD唱盘来听。所以，这次的试听可说变化多端，各有各的特色。我的意思是：M-12让那些喇叭展现出各自的特色。

   咦？没搞错吧？此处要评的是M-12，并不是喇叭啊！放心，我没有搞错，只是顺便提起而已。我的重点是：我撷取M-12推这些喇叭时的共同特质来当作M-12的声音表现，这样就不会错了。M-12推这些喇叭时的共同特质是什么？清澈、透明、纤毫毕现、瞬时反应快速，上升时间快，瞬间就到该有的高位。小提琴细微的颤动（包括手指揉弦）感清楚，琴音甜美而细致，泛音足。乐器演奏的不同力度非常清楚（如四季）等。钢琴晶莹剔透，音粒不肥，空间感描绘能力非常强。这些特质就是M-12的特色。

   咦？怎么没有说到M-12的音色温暖？对不起，我真的没有感觉到M-12的音色温暖，我所谓的“温暖”指的是像老式真空管的那种温暖。既然M-12的声音特质没有温暖，那么速度反应会慢吗？那里会慢！M-12的速度反应快得很，我在前面不是说了吗？在此我要提醒您，我说M-12的音色不是温暖，并不代表这是负面的评价，也不是说它听起来高频会太亮太尖，这些事情都没有发生。

   还有，我说M-12清澈透明，纤毫毕现是否就代表它的高频段太亮太突出？不！M-12的高频段控制得很好，它清澈归清澈，但是如果有高频想偷飙出去，它会把它抓回来，让它既清澈又不会飙出刺耳的不良效果。对了，我有没说过M-12的低频量感很丰富？没有！没错，M-12的低频量感与高频段一样，量感得宜，没有特别突出丰富，不过我认为听所有的音乐都够了，它表现出相当平衡的美感。假若您认为M-12的低频量感不够，那么有可能是您对低频量感的要求很重；或者是因为空间因素，使得高频段被强调，此时就会显得低频段量感不够（失去平衡的关系）。

小鬼头_

交易区新帖推荐

整张相片比你地叹下先。。。

懒虫摆摆

部分同意小鬼头，杰夫罗兰就采用了LM3886；
第一次看见GRADO RS1的官方耳房图，吓我一跳，居然就是一个极其简单的运放电路

panzk

【一、低频端响应】我推荐的那本书对箱体的设计和制作，讲解的也非常详细。我最初是准备完全DIY一对音箱的，用SCANSPEAK的单元，但是我的时间和资金都有限，因此想到了换高音单元的办法，又由于摩箱的效果很好，于是再改为先不换单元，只做高档的分频器了。

如果不是制作过于复杂的箱体，设计音箱箱体的计算和原则似乎并不难，但是要达到最好的声音，就象你说的，关键在调整。不过，我认为，只要计算不出差错，箱体的长宽高的比例遵循一定的经验原则，加上足够的吸音材料，方便进行长度调整的导相管，和耐心的调试、充足的时间，应该可以出好声的。

通过听感进行调试，是最重要的步骤，仪器只能大致地帮助查找问题所在，如果仪器测量的值很明显时，音箱早就无法听入耳了。人耳的分辨力比机器不知道要灵敏多少倍，尤其是音乐的那种味道，机器是无法体会的。（个人之见，仅供参考）

【二、分频点的选取与高低单元发声灵敏度的配合】对二分频的音箱而言，尽量低的分频点会让声音更好，这点我的实践已经验证了。至于高音单元的声压衰减，我的帖子里面有详细的阻值经验计算结果，你也可以参考老外的音箱制作的帖子。

我还没有仔细调校过衰减器，不过，南京周老板和老外的经验都是一样的：要以尽量小的阻值改变（最小为0.1欧姆）来进行调试，同时进行大量音乐的试听，逐步调整以确定需要的音色。因为，这2个电阻的改变对音色的影响是特别大的，这里的调校同样需要足够的时间和耐心。

你可以通过单元的资料，确定高、低单元的额定的声压差，先采用经验的衰减器阻值，再慢慢地调整。

【三、高低音单元的盆体分裂谐振点的问题】我看的书推荐发烧友DIY时，最好分频器不要超过2阶，因为高阶的分频调校复杂，不容易出好声。而一阶的分频器调试最容易，衰减小，元件也少，成本也低，只是对单元素质的要求要高些。单拿的音箱就是一阶的分频。

并联的LCR应该不会影响分频点吧，应该只会降低一点灵敏度吧？我没有实践过，也没有仔细计算过这个LCR并联。我回家后，先试试这个，看看对分频点是否有影响，这点非常重要。

分频器的理论计算很简单，如果有好的软件来模拟当然更好，买进口高素质的单元，一般都可以找到比较全的单元参数的，计算应该不成问题的。


我不一定做功放，如果一定需要进行音箱参数的测定的话，我会考虑做一个简单的，用来专做测试用。谢谢你的推荐，我会优先采用单片集成电路LM3875、LM3886的。

我不是很常去DIYAUDIO网，因为我目前只对DIY音箱感兴趣，而老外的网上，我又没有太多想问的问题，所以只是偶尔去瞧瞧的。

你介绍的乐林的新机子很让我开眼。确实很出乎意料。不过，我个人还是喜欢胆机的浓郁的音乐味的。这次在广州还买了1对老管子，准备回家换对管子听听音色的变化！

panzk

最初由 3.14 发表
[B]二个中低音应该是串联吧，阻抗5+5=10。:confused: [/B]

阻抗8/2＝4欧姆

因此我的计算，都是以4欧姆为基准的。

3.14

交易区新帖推荐

哦.

banfu

好文！！
这才是真正的烧友！

edin

帮顶不止！
佩服！佩服！

JBLER

很有启发性

小鬼头_

最初由 panzk 发表
[B]【一、低频端响应】如果仪器测量的值很明显时，音箱早就无法听入耳了。人耳的分辨力比机器不知道要灵敏多少倍，尤其是音乐的那种味道，机器是无法体会的。[/B]

这里想与您商榷一下。主要是说说我以前的经历：

N年前我购得一台马兰士JD3000二手卡座。因磁头磨损，在街边买了一个优质磁头回来，并查到资料，准备进行更换与调整。

经过N天的描测原机线路、吃透原理、找上N本参考书、进行计算后，我对磁头处的原录放音补偿网络（主要是录音）作了调整。由于没米，所以当时只凭万用表及千辛万苦借来的毫伏表进行调整。停当后，觉得声音相当好，比别人家的还好、比我的CD机还明亮。

约过了半年，我想起个问题，就是老觉得卡座所放出其翻录的CD声音，在高音部分有一定挥之不去的音染。是否我的磁头录音补偿络有错呢？于是又简单核算一下，发现，如果磁头参数（我是没有条件测出的）有误的话，那就会在3-8K处出现一个过补偿的峰！！！

于是，因繁就简，我找回拆下的原机补偿网络元件，恢复原状，略调整一下磁头的交流偏磁电流至适当值。OH，MY GOD！这才是真实的声音！

原来确实存在问题————耳朵是很容易被欺骗的！！！

后来，我再看了一些资料，说人耳对频响平直问题是很钝的。这才想起，我的错误原来有因由。

所以我认为：缺乏仪器去测频响，仅凭耳朵去调整，只能算是没有办法的办法————在有仪器调整的情况下，在一定的允许范围用耳朵去微调，这才是真正科学办法。

与音箱的调整时时刻刻涉及频率响应问题相反，前置功放则不涉及频响问题（只要工作正常，电路特性决定在重放范围内频响基本平直），因此，我愿意且有信心去DIY前置、功放甚至解码器，而不多想涉足音箱的DIY。

现在测量技术进步了（你就已买到可供测量的小器材），或许我的思想已经过时

最初由 panzk 发表
[B] 【二、分频点的选取与高低单元发声灵敏度的配合】二分频的音箱而言，尽量低的分频点会让声音更好[/B]

DIY论坛里的鬼佬在谈设计时经常用到一个叫做“妥协”（或者“折衷”）的词。我想，这里的分频点选取也存在这个“折衷”问题。

我觉得：

高的分频点——高音单元负担轻，在其本身谐振点上的电平不会高，高音单元的重放质量会较好，且重放的最大声压也较高。但另一方面，使用高的分频点，必然带来低音单元在其盆体分割振动谐振点的重放电平会较高，导致失真大，而且此处的频响不平直。——选高的分频点需要优质的低音单元）

低的分频点————与上述情形刚好相反。对高音单元不利，对低音单元有利。因为你用这种方法，我就只谈须注意的不利一面。低的分频点，比如说2KHZ，而高音单元的自然谐振频率为1KHZ，你用的是一阶分频网络。因此，在高音单元的自然谐振频率处的电平为-6DB，信号衰减较少，造成此处失真较大。我曾听过价值近万元的近场监听一阶二分频英国音箱，1KHZ信号重放存在着高电平策动下失真大的问题（表现为某首歌某处，只要音量略大，此音箱的声音立即开裂）——因此，低的分频点会带来高音单元失真较大、可用的重放电压较低的问题。换言之，只有素质高的高音单元才可选取偏低的分频点。

由于分频点通常位于人耳听觉至为敏感的区域（约2-4KHZ），分频点真是一把双刃剑，一头是对着高音单元、另一头是对着低音单元，你说“分频点选取很重要”是说得太对了。

分频点的选取，实质上是平衡的问题，也就是说鬼佬们挂在嘴边的“折衷”问题。只有折衷得好，才可能收到最佳效果。否则，将大打折扣。

最初由 panzk 发表
[B] 并联的LCR应该不会影响分频点吧[/B]

这是我的估计。我也没有计算过。

从原理上讲，LC谐振电路在其谐振点处是呈纯电阻特性的，偏离了此处，或呈电感特性、或呈电容特性，因此会影响原来的分频点。

此外，我觉得最好用的方法还是测试、或用好的软件模拟，手工计算相当复杂（照你的分频器，就有好几个电感电容）——-——若是我，我决不去手工计算——————N年前已全还给老师了。

最初由 panzk 发表
[B] 谢谢你的推荐，我会优先采用单片集成电路LM3875、LM3886的。

我个人还是喜欢胆机的浓郁的音乐味的。
[/B]

你喜欢胆味，选用LM3875吧。DIYAUDIO坛上装机很勤奋的PETER　DANIEL（也是我前段时间在本坛贴出的自制HIEND级CD机的制作者）说：他有个朋友爱听胆机的声音，听过他装的GAINCLONE及他装的PASS APHEN（散热器好大的机子）后，喜欢前者喜欢得不得了，而对后者兴趣索然。

mayit

最好不加低频的阻抗补偿
低音喇叭在分频点阻抗变化很大，找回味代理要张D6。8的阻抗曲线图，自己读读图，看看在2。4KHZ你的D6。8阻抗是多少？然后按照图上阻抗再计算出电感大小。简单准确。
至于怎么拉平频响曲线，就是你自己慢慢体会了

小反

期待！期待！

panzk

感谢大家的支持！我周六中午才到家，目前还没有时间制作高档分频器呢！

家里1岁2个月的儿子已经可以满地蹒跚了，我也就更没有时间了。

不过，忙里偷闲，还是进行了2个小尝试。

1）用在广州购买的南京1960年生产的6H8C电子管换下了欧博M100SE原配的1983年的曙光管，声音改变比较明显，家里人都说声音好听了！（中频更加细腻，高频更加通透，声音比原来的更柔美了）我反复换了2次，得到了一致的结论。

2）在广州购买的酸枝实木的脚钉共6个，3个放到了CD机下面，3个放到了胆机下面，先垫起了胆机，似乎改变不大，至少不如换电子管明显；后垫起了胆机，把音量开大，可以感觉到低频的量感似乎少了，但是低频的下潜明显地深多了，从来没有在家里听到过这么低沉的低频，有力而清晰，不浑浊，有实体感。

儿子在外面遛圈马上要回来了，我的试验也就暂时结束了。

我是强电专业的，实在不明白为什么脚钉对低频有如此大的改变，有趣的很。

发烧女孩

怎么 胆鸡垫起来了两次？

981

CD、公房、音箱垫起来后都有变化。支持！