【参考】老树开新花——购买音响和音箱升级的故事

小鬼头_

整张相片比你地叹下先。。。

懒虫摆摆

交易区新帖推荐

部分同意小鬼头，杰夫罗兰就采用了LM3886；
第一次看见GRADO RS1的官方耳房图，吓我一跳，居然就是一个极其简单的运放电路

panzk

【一、低频端响应】我推荐的那本书对箱体的设计和制作，讲解的也非常详细。我最初是准备完全DIY一对音箱的，用SCANSPEAK的单元，但是我的时间和资金都有限，因此想到了换高音单元的办法，又由于摩箱的效果很好，于是再改为先不换单元，只做高档的分频器了。

如果不是制作过于复杂的箱体，设计音箱箱体的计算和原则似乎并不难，但是要达到最好的声音，就象你说的，关键在调整。不过，我认为，只要计算不出差错，箱体的长宽高的比例遵循一定的经验原则，加上足够的吸音材料，方便进行长度调整的导相管，和耐心的调试、充足的时间，应该可以出好声的。

通过听感进行调试，是最重要的步骤，仪器只能大致地帮助查找问题所在，如果仪器测量的值很明显时，音箱早就无法听入耳了。人耳的分辨力比机器不知道要灵敏多少倍，尤其是音乐的那种味道，机器是无法体会的。（个人之见，仅供参考）

【二、分频点的选取与高低单元发声灵敏度的配合】对二分频的音箱而言，尽量低的分频点会让声音更好，这点我的实践已经验证了。至于高音单元的声压衰减，我的帖子里面有详细的阻值经验计算结果，你也可以参考老外的音箱制作的帖子。

我还没有仔细调校过衰减器，不过，南京周老板和老外的经验都是一样的：要以尽量小的阻值改变（最小为0.1欧姆）来进行调试，同时进行大量音乐的试听，逐步调整以确定需要的音色。因为，这2个电阻的改变对音色的影响是特别大的，这里的调校同样需要足够的时间和耐心。

你可以通过单元的资料，确定高、低单元的额定的声压差，先采用经验的衰减器阻值，再慢慢地调整。

【三、高低音单元的盆体分裂谐振点的问题】我看的书推荐发烧友DIY时，最好分频器不要超过2阶，因为高阶的分频调校复杂，不容易出好声。而一阶的分频器调试最容易，衰减小，元件也少，成本也低，只是对单元素质的要求要高些。单拿的音箱就是一阶的分频。

并联的LCR应该不会影响分频点吧，应该只会降低一点灵敏度吧？我没有实践过，也没有仔细计算过这个LCR并联。我回家后，先试试这个，看看对分频点是否有影响，这点非常重要。

分频器的理论计算很简单，如果有好的软件来模拟当然更好，买进口高素质的单元，一般都可以找到比较全的单元参数的，计算应该不成问题的。


我不一定做功放，如果一定需要进行音箱参数的测定的话，我会考虑做一个简单的，用来专做测试用。谢谢你的推荐，我会优先采用单片集成电路LM3875、LM3886的。

我不是很常去DIYAUDIO网，因为我目前只对DIY音箱感兴趣，而老外的网上，我又没有太多想问的问题，所以只是偶尔去瞧瞧的。

你介绍的乐林的新机子很让我开眼。确实很出乎意料。不过，我个人还是喜欢胆机的浓郁的音乐味的。这次在广州还买了1对老管子，准备回家换对管子听听音色的变化！

panzk

最初由 3.14 发表
[B]二个中低音应该是串联吧，阻抗5+5=10。:confused: [/B]

阻抗8/2＝4欧姆

因此我的计算，都是以4欧姆为基准的。

3.14

哦.

banfu

交易区新帖推荐

好文！！
这才是真正的烧友！

帮顶不止！
佩服！佩服！

JBLER

很有启发性

小鬼头_

最初由 panzk 发表
[B]【一、低频端响应】如果仪器测量的值很明显时，音箱早就无法听入耳了。人耳的分辨力比机器不知道要灵敏多少倍，尤其是音乐的那种味道，机器是无法体会的。[/B]

这里想与您商榷一下。主要是说说我以前的经历：

N年前我购得一台马兰士JD3000二手卡座。因磁头磨损，在街边买了一个优质磁头回来，并查到资料，准备进行更换与调整。

经过N天的描测原机线路、吃透原理、找上N本参考书、进行计算后，我对磁头处的原录放音补偿网络（主要是录音）作了调整。由于没米，所以当时只凭万用表及千辛万苦借来的毫伏表进行调整。停当后，觉得声音相当好，比别人家的还好、比我的CD机还明亮。

约过了半年，我想起个问题，就是老觉得卡座所放出其翻录的CD声音，在高音部分有一定挥之不去的音染。是否我的磁头录音补偿络有错呢？于是又简单核算一下，发现，如果磁头参数（我是没有条件测出的）有误的话，那就会在3-8K处出现一个过补偿的峰！！！

于是，因繁就简，我找回拆下的原机补偿网络元件，恢复原状，略调整一下磁头的交流偏磁电流至适当值。OH，MY GOD！这才是真实的声音！

原来确实存在问题————耳朵是很容易被欺骗的！！！

后来，我再看了一些资料，说人耳对频响平直问题是很钝的。这才想起，我的错误原来有因由。

所以我认为：缺乏仪器去测频响，仅凭耳朵去调整，只能算是没有办法的办法————在有仪器调整的情况下，在一定的允许范围用耳朵去微调，这才是真正科学办法。

与音箱的调整时时刻刻涉及频率响应问题相反，前置功放则不涉及频响问题（只要工作正常，电路特性决定在重放范围内频响基本平直），因此，我愿意且有信心去DIY前置、功放甚至解码器，而不多想涉足音箱的DIY。

现在测量技术进步了（你就已买到可供测量的小器材），或许我的思想已经过时

最初由 panzk 发表
[B] 【二、分频点的选取与高低单元发声灵敏度的配合】二分频的音箱而言，尽量低的分频点会让声音更好[/B]

DIY论坛里的鬼佬在谈设计时经常用到一个叫做“妥协”（或者“折衷”）的词。我想，这里的分频点选取也存在这个“折衷”问题。

我觉得：

高的分频点——高音单元负担轻，在其本身谐振点上的电平不会高，高音单元的重放质量会较好，且重放的最大声压也较高。但另一方面，使用高的分频点，必然带来低音单元在其盆体分割振动谐振点的重放电平会较高，导致失真大，而且此处的频响不平直。——选高的分频点需要优质的低音单元）

低的分频点————与上述情形刚好相反。对高音单元不利，对低音单元有利。因为你用这种方法，我就只谈须注意的不利一面。低的分频点，比如说2KHZ，而高音单元的自然谐振频率为1KHZ，你用的是一阶分频网络。因此，在高音单元的自然谐振频率处的电平为-6DB，信号衰减较少，造成此处失真较大。我曾听过价值近万元的近场监听一阶二分频英国音箱，1KHZ信号重放存在着高电平策动下失真大的问题（表现为某首歌某处，只要音量略大，此音箱的声音立即开裂）——因此，低的分频点会带来高音单元失真较大、可用的重放电压较低的问题。换言之，只有素质高的高音单元才可选取偏低的分频点。

由于分频点通常位于人耳听觉至为敏感的区域（约2-4KHZ），分频点真是一把双刃剑，一头是对着高音单元、另一头是对着低音单元，你说“分频点选取很重要”是说得太对了。

分频点的选取，实质上是平衡的问题，也就是说鬼佬们挂在嘴边的“折衷”问题。只有折衷得好，才可能收到最佳效果。否则，将大打折扣。

最初由 panzk 发表
[B] 并联的LCR应该不会影响分频点吧[/B]

这是我的估计。我也没有计算过。

从原理上讲，LC谐振电路在其谐振点处是呈纯电阻特性的，偏离了此处，或呈电感特性、或呈电容特性，因此会影响原来的分频点。

此外，我觉得最好用的方法还是测试、或用好的软件模拟，手工计算相当复杂（照你的分频器，就有好几个电感电容）——-——若是我，我决不去手工计算——————N年前已全还给老师了。

最初由 panzk 发表
[B] 谢谢你的推荐，我会优先采用单片集成电路LM3875、LM3886的。

我个人还是喜欢胆机的浓郁的音乐味的。
[/B]

你喜欢胆味，选用LM3875吧。DIYAUDIO坛上装机很勤奋的PETER　DANIEL（也是我前段时间在本坛贴出的自制HIEND级CD机的制作者）说：他有个朋友爱听胆机的声音，听过他装的GAINCLONE及他装的PASS APHEN（散热器好大的机子）后，喜欢前者喜欢得不得了，而对后者兴趣索然。

mayit

最好不加低频的阻抗补偿
低音喇叭在分频点阻抗变化很大，找回味代理要张D6。8的阻抗曲线图，自己读读图，看看在2。4KHZ你的D6。8阻抗是多少？然后按照图上阻抗再计算出电感大小。简单准确。
至于怎么拉平频响曲线，就是你自己慢慢体会了

小反

期待！期待！

panzk

感谢大家的支持！我周六中午才到家，目前还没有时间制作高档分频器呢！

家里1岁2个月的儿子已经可以满地蹒跚了，我也就更没有时间了。

不过，忙里偷闲，还是进行了2个小尝试。

1）用在广州购买的南京1960年生产的6H8C电子管换下了欧博M100SE原配的1983年的曙光管，声音改变比较明显，家里人都说声音好听了！（中频更加细腻，高频更加通透，声音比原来的更柔美了）我反复换了2次，得到了一致的结论。

2）在广州购买的酸枝实木的脚钉共6个，3个放到了CD机下面，3个放到了胆机下面，先垫起了胆机，似乎改变不大，至少不如换电子管明显；后垫起了胆机，把音量开大，可以感觉到低频的量感似乎少了，但是低频的下潜明显地深多了，从来没有在家里听到过这么低沉的低频，有力而清晰，不浑浊，有实体感。

儿子在外面遛圈马上要回来了，我的试验也就暂时结束了。

我是强电专业的，实在不明白为什么脚钉对低频有如此大的改变，有趣的很。

发烧女孩

怎么 胆鸡垫起来了两次？

981

CD、公房、音箱垫起来后都有变化。支持！

包子

支持你~~~~~~
好强啊!!!!!!!