【参考】老树开新花——购买音响和音箱升级的故事

panzk

『 仅供参考！』

我们大多数发烧友，随着自己音乐鉴赏水平的提高和听音口味的增长，往往需要不断对器材进行升级，而在CD机，功放，音箱，线材之中，又常常会更多地换音箱。伴随着器材的升级，发烧友付出的是时间，金钱，精力，而得到的结果又不一定会完全满足自己的要求。

以下是我的真实经历，同时附上各种器材消耗的银弹数，一并供各位发烧友参考。如有错误和不当之处，还望诸位指正！

（一）先说说我自己的音响选购历程：

1） 功放：
99年底，我在北京新街口的汇点音响行（现在好像已经关门了），第1次听到了HIFI音响组合：马兰士63SE MKII CD机＋ 欧博M100SE 电子管功放 ＋ 意力EL60书架箱，线材是怪兽的散线。

这套组合给我留下了深刻的印象，声音准确，低频速度快，音乐味道十足。听人声无伴奏合唱“茉莉花”，韵味很浓，定位很好，虽然不至于数清人头，但解析力也很好；而听帕瓦罗蒂的“冰冷的小手”时，几乎可以“看”到演唱者的口形，这一点给我留下的印象最深，以至于后来听许多远远比这套系统贵价的，都没有那么强烈的感觉了！

其实，我那时对音响懂的很少，经过汇点的马老板介绍，才知道胆机播放人声时的“音乐味好”，因此，就产生了购买胆机的念头，因为听过M100SE的表现，又因为欧博公司是北京的，将来的维修会很方便，所以就选定了欧博。

后来，在2000年3月，碰到汇点降价，欧博M100SE标价3650，通过侃价，最后以3200成交。我买的M100SE是汇点一直用来作为样品来推音箱的，所以也不算是全新货，我也不觉得有多么划算，只是当时银弹不足，不求全新，只求好声！

还好，功放上的管子还不错，俄罗斯的6922和EL34EH，曙光的6N8P。所以声音还是可以的，一直也没有更换过，不过，目前准备换几根管子试试，当然，这是后话了。

2） 音箱
功放买来后，先用来推动我原有的“漫步者”多媒体音箱，当然，声音就不能提了！购买HIFI音箱就成为当务之急。由于预算紧张，只能考虑5000以下的音箱，又对落地箱感兴趣，所以选择面就很窄了。

经过了一段时间的考察与试听后，结果轻信了“权威”的话，被这些枪手打中，错误地认为惠威的D3.2真的是如第五届国产影音器材大展的专家组所说的那样：“制作精细、外观稳重、线条流畅，箱体结构独特，能消除箱内驻波； 此音箱声音清晰、纯净，透明度高，力度感甚佳。”

实际上，我也没有听过D3.2原木版，听的都是超值版，并且听音环境和搭配的器材都不好，所以我一直以为这对音箱还是很好。这个时候，把一位老发烧友告诉我的话忘到脑后了，这位朋友曾郑重地告诫：“要相信自己的耳朵！！！”

终于，在2000年10月，以2700的价格在新街口的惠威专卖店买了一对全新的惠威D3.2，拿回去接上试听，声音还行，说不上好，也说不上有多差，但是找不到当初听意力EL60的那种感觉，音乐味道也不足，听“冰冷的小手”，口形一点也找不到！因为是用VCD做音源，错误以为只是音源不行，所以又准备购买CD机了。

现在想想，当时我确实是不懂，不然无论如何不会买一对以AV为主的音箱回来的。

3）CD机
因为手里有一个森海塞尔的HD433耳机，希望新买来的CD机能够直接播放耳机听（没有购买耳机放大器的预算），进口的3000元以下的只有日本马兰士的63SE和6000 OSE，可是感觉听耳机的效果都不好，其它高级型号又超过预算，当时在北京我又没有找到山灵CD的代理，国产的声雅评价又不如原创，并且原创的外形我很喜欢。预算内找不到兼顾耳机的CD机，听耳机只能作罢。

原创的CD确实不错，特别是在北京新街口的杰作音响听了原创A9 ＋ 斯巴克的845胆机（型号不记得） ＋ 杰作唯美二号落地箱，感觉A9声音很好，解析力很高，动态很足，听人声韵味也不错，事后的使用也证实了这些，A9的声音素质是很高的，特别是不到3000的价格，另外又有HDCD的解码，很是吸引我。当时，试听的CD有三大男高音演唱会，RR的TUTTI，特别是TUTTI的第一首，那种大动态的强劲音乐打动了我，CD机就是A9了！

在2001年3月，风闻A9要停产，于是赶快下手，用2800在杰作买了A9，另加一对散线做的信号线，大概是那胖老板看出我很想买，又加上我也不大会讲价，价钱就是砍不下去，只能被宰了。

我的组合已经用了2年半了，听音乐毛病不少，低音浑浊，高音解析力不足，中音缺少，只能凑合听！惠威音箱用来HIFI确实不好听，但是用来看影碟，效果却很好。虽然我的耳机档次很低（在大中电器城280买的，又是被宰），可是听古典音乐，歌剧和古琴等民族音乐，频响都要好过我的HIFI组合，特别是低频，只是高频的解析力不如组合，而这是因为耳机接的是便携的VCD呀！唉！没有办法，无米之菜鸟只能默默忍受不满的现状了！！！

期间，更换了音箱线，这才发现买惠威音箱时，那老板送的音箱线是假线，10元钱1米的低档线也比它好多了。假线很硬，还扎手，买的音箱线要软很多，似乎含铜量高的线软一些。因为知道音箱的素质有限，所以没有投资买好线。

panzk

交易区新帖推荐

（二）关注各种音箱：
买了CD机一段时间以后，和诸位发烧友一样，我就开始准备升级了，只准备考虑换音箱。但是有2个主要难题，1是我不清楚什么音箱好；2是刚买不久的音箱要换，说服LP是很难的一件事，可能会比选择音箱还要困难。因此，就准备多沉沉，不再轻易出手了，多上网学学再说。

由于居室面积很小，惠威D3.2的低音又多又浑浊，我就低音开始产生反感了，准备只换书架箱，一来更适合居室条件，二来也可以在有限的投资下买到素质更高的器材。在网络上到处搜寻有关的信息。

这个时候，我发现了我们这个HIFI论坛，在这里得到了各位版主和发烧友的帮助，才开始了解到ProAc, B&W, 劲浪，Kef, Dynaudio等等品牌。在这之前，我只注意到了尊宝，意力等音箱。为了吸取买惠威的教训（钱不到位，音箱素质就不到位），我决定咬咬牙加大投资，选择万元级的书架箱。

通过向论坛上的高手请教，列出了下列清单：ProAc2000签名版、B&W的cdm1nt、劲浪的905、Kef的rdm2，Dynaudio的1.3，还有杰作的唯美一号等。

Dynaudio的音箱太难推，首先不予考虑了，我倒是去久谊音响听过1.3，确实很不错，但是估计用我的胆机推，怕太难为它了，因此，单拿就算了。

杰作的唯美一号比B&W的cdm1nt的素质相差不小，特别是看到了论坛上发烧友写的两者做的AB对比，在解析力上，cdm1nt要高出一筹，尤其在播放交响乐时，非常明显，于是它也PASS了。

劲浪905的声音确实比较开扬，高音也很华丽，顺滑而不刺耳，可惜，听任何音乐，总是有一种特别的音染，总感觉那不是真实的声音，是做出来的。听了几次，都是同一个感受，对劲浪也说再见了。

B&W的cdm1nt素质很高，特意去超音波听了听，解析力很高，高音也很多，不过，也没有带给我更多的惊喜，我不大喜欢它那种比较酷的造型，我还是倾向于中规中矩的外观，另外我的欧博功放声音也是偏亮，担心声音过亮，搞不定，还是看英国音箱吧。

Kef的rdm2我在汇众曾经听过，声音很柔，再加上版主liuzhm101也是用家之一，把它的各种特点描述的很好，因此我的注意力就集中到它了，可惜，北京汇众卖完了，也不做rdm2了，打电话过去，那边说：“太难卖了！”

同时关注的还有ProAc2000签名版，还是在汇众，对ProAc2000签名版和ProAc 1SC进行了对比，结果1SC要好很多，虽然它的价位在14000左右，我还是把它列为主要选择之一。

在Kef的rdm2与ProAc 1SC摇摆了一段时间后，我还是决定买贵的，希望这个选择是对的。可惜，这段时间出差较多，因此就没有及时去选购。

panzk

（三）转变原有观念
提到我观念的转变，这里不能不提的是南京威虹（www.whaudio.com）的周老板，正是由于有机会认识周老板，才让我开了眼界，对音箱有了更多的认识。

我一直以为国人是做不出来好音箱的，没有真功夫，只有胡吹乱捧。当然，也有杰作，金瑯等不错的公司，但是距离进口的高档HIFI, HI-END音箱总是有不小的差距。

我在今年的7月份去南京出差，南京的朋友告诉我有个中山电器城有音响卖，我就去看看有没有1SC，想去听听。里面有好几家做HIFI音响的，代理的音箱加起来很全了，我所知道的品牌里面几乎全了。

其中，威虹的店面比较大，和那里的老板娘侃了一会，她就让店里的伙计领我去看看他们店的新试音室。我起初还不大愿意去，因为要走一段距离，幸亏我去了。出了电器城，沿着街道向南走了约300米，就到了一座新的写字楼，乘电梯到8楼，来到了让我大开眼界的威虹试音室。

他们的试音室刚刚装修好，里面十分舒适，声学处理也非常讲究，据周老板讲，装修的费用就花了近10万元。店里的高档器材不少，高档的书架箱不少，有英国Celestion SL600，德国AQ的书架箱，城堡的Eden，单拿52，单拿1.3SE,当然少不了贵族的1SC，另外还有几种自制的音箱。

有个客人要买劲浪906，正在用AA的转盘＋AA的解码器＋欧博的M100PLUS，接906进行试听，一会就买好906走了。周老板问我的兴趣，我告诉他准备买书架箱，他就让店里的小伙子给我拿各个音箱进行试听。

在北京看惯了经销商不可一世的嘴脸，对这里的热情招待有些不大适应，听了几款音箱，重点听了听1SC，感觉还是很好的。周老板又指了指架子上的一对音箱，不经意地提了一句：“这款音箱的声音也很不错，你可以试试”。我开始还没有注意，后来看看也没有什么特别要听的了，就请小伙子把这款标称为CH1-SE的音箱接上来听听。

接上后，又听刚刚播放的萨瑟兰的歌剧精选，声音一下子清晰多了，细节多了许多，录音的环境噪音都听的清清楚楚，声场退后不少，有舞台感，中频的密度感极好。周老板告诉我，因为分频器的高通电容是丹麦JENSEN的油浸铝膜电容，要有约20分钟的充电时间，充好电后声音更好。

果然，这音箱的声音越来越好，听钢琴的演奏，能够清晰地“看”到琴键和琴键的起伏，三角钢琴的形体，特别是可以感受到斯坦威钢琴的那种高贵。听八支眼的男声四重唱，定位好到可以数人头，中频的声线美极了。听萨瑟兰的歌剧的高音唱段轻松自在，对比起来1SC的高音发紧，不是对么顺畅了。经过与1SC的反复的AB对比，我就不能听1SC了，因为声音的差别太大了。

我听了差不多半个下午，第一次感受到“中毒”的滋味，当时老板说，可以10800给我，我当时的感受是如果手边有这么多，就会立刻抱音箱走的。可是，人在江湖，身不由己，还要与LP商量的。因为，按照原计划，是准备最早明年下半年升级音箱的，没办法，重复建设的优先级要低于填补空白的建设项目。

听CH1-SE的过程中，周老板也适时地介绍音箱的特点，单元都是SCAN-SPEAK的高级单元，分频器的元器件都是高档的。采用的是一阶分频，电容是JENSEN的油浸，与其它电容并联作为高通电容，改善高频的瞬态相应，电感是法国SOLEN的七芯电感，特别是在中频段作了一个相对的低谷，使得音箱的声音更加耐听，不同于一般音箱的中频，中频的适当减少让高频也显的好很多。

我因为工作关系，今年已经往返北京，南京好几次了，后来有一次，赶上威虹举办的法国极雅音箱，德国ASR功放，法国音乐甲虫CD和解码，还有KHAMA的线材的器材展示会。有幸听到了威虹的CH-1SE与极雅4万元书架箱的AB对比，只是低频略输一些，其它都超过不少。

后来，周老板告诉我，他这里只有瑞士的Ensemble（瑞宝）的10万元级的书架箱比他的1SE要明显地好，摆出来一对比，确实不一样，1SE和瑞宝的音箱是同一种声底，而在高频，低频的表现上，瑞宝是全面超过他的1SE了，不过，这可是10万元的音箱啊！老板讲，他们平时对音箱进行校声就是采用的瑞宝音箱。

在南京威虹的经历，让我有了新的认识：
1） 中国人完全有能力做出好音箱；
2） 音箱的单元固然重要，而分频器才是整个音箱的心脏！
3） 分频器的调校需要有经验和耐心；
4） 分频器的元件直接影响声音，特别是电容。

因为不能立刻购买音箱，而此时的HIFI心情又如此的迫切，急中生智，反正我的惠威D3.2出手也卖不了几个钱，不如拿来试试手艺吧，做个新分频器如何呢？也许声音有很好的改变，我不是就可以先享受了吗？

panzk

（四）分频器相关知识（您如果对分频器不感兴趣，请略过这一段）
学习分频器的知识，除了南京威虹的周老板所说到的，就是下面的2个资料里面的了。书也是出差在南京书城里买的。

a）我所找到的最为实用的书籍《高保真音箱制作技术》（分频器的调试手段几乎都涵盖了）
   作　者：张继虞                              ISBN ：7-5335-1800-4
   出版社：福建科学技术出版社      开　本：16开
   出版日期：2002-05-01                    页　数：159
   装　帧：平装                                  版　次：1
   定　价：17.50

b）对我帮助很大的网络上的文章《ARIEL音箱的设计与制作》
   链接如下：
ARIEL音箱的设计与制作
   这篇文章又补充了上面书籍中没有提到的内容。


设计分频器所用到的计算公式（采用巴特沃斯方式的一阶分频网络）

----------------------------------------------------------------
公式1）高通电容        
             C1=1/2πfZ
                                 f为分频点频率，单位为Hz；
                                 Z为高音单元的额定阻抗，单位为欧姆。
                                （如果有阻抗曲线，最好取分频点的阻抗值）
----------------------------------------------------------------
公式2）低通电感              
             L1=Z/2πf
                                 f为分频点频率，单位为Hz；
                                 Z为低音单元的额定阻抗，单位为欧姆。
----------------------------------------------------------------
公式3）低音单元高频段阻抗特性补偿
             C3=1/2πfmZ
             R3=Z
                                 fm为阻抗为额定值1.4倍时的频率，单位为Hz；
                                （可以在低音单元的阻抗特性图上查找）
                                 Z为低音单元的额定阻抗，单位为欧姆。
----------------------------------------------------------------
公式4）高音单元声压衰减器
             R1=Z*(K-1)/K
             R2=Z/(K-1)
                              K=10A/20, A为高音和低音之间的灵敏度差值；
                              Z为高音单元的额定阻抗，单位为欧姆。
                          （可以在阻抗特性图上查找）
----------------------------------------------------------------
公式5）LCR并联吸收某频段能量
             f=1/2πX
                              X为L2×C2乘机的平方根；
                              电阻R4的阻值越大，吸收能量形成的谷点越深
----------------------------------------------------------------

panzk

（五）惠威D.32超值版原分频器分析

我把音箱上的6个单元都拆下来，把音箱内部的分频器也都拆掉了，分频器的电路结构和元件参数也就一目了然。

1） 采用的元件：
分频电容器是标有杜希字样的无极性电容；
电阻是白色的水泥电阻；
电感是采用普通铜线绕制的空气芯电感线圈。
感觉这些元件都一般般，尤其是电感，铜线的外表看起来都很旧，也没有光泽。
水泥电阻都有一定的电感量存在，会影响高频的解析力的。可惜手头没有电感电容表，无法准确测得参数。

2)单元的基本参数：
高音X1参数见惠威网站：  
高音X1参数
             额定阻抗 Z                             4 Ω
             谐振频率 Fs                      1300 Hz
             额定功率 Pnom                      15 W
             最大功率 Pmax                      30 W
             灵敏度(2.83v/1m) E               92 Db

低音D6.8参数见惠威网站：  
低音D6.8参数
      
             额定阻抗 Z                             8 Ω
             谐振频率 Fs                      42 Hz
             额定功率 Pnom                      60 W
             最大功率 Pmax                      120 W
             灵敏度(1w,1m) E               85 dB


原分频器



3)根据高通电容C1的数值，用二阶分频的公式（具体书上有，此处不列出了）：
      得到分频点f＝3182Hz，
      又可以得到L1=0.22Hz
      因为L2,L1这2个电感的大小基本相同，估计数值应该差不多，
      由公式2得到低通的分频点为f＝2934Hz。

分频点的选择还是比较高的，另外高音单元声压衰减器是最简单的方式的，电阻又是低档的，所以频响效果不会好的。

低音单元高频段阻抗特性补偿中的电阻阻值偏小，根据计算，电容的容量也不够。

另外，电感线圈的材料也不好，也许就是这款音箱的低音浑浊的原因所在。

panzk

交易区新帖推荐

（六）初改分频器

经过了分析，我感觉对原有分频器进行一下简单的调整，应该会有一些变化。

于是，我首先只把低音单元接入功放，不接高音，得到的声音是非常沉闷的，一点音乐的细节都没有，没有办法听。

接上高通电容，再接入高音单元，结果让我大吃一惊！！！丰富的细节出现在我的面前，听歌剧，歌手换气时的细微气息清晰可闻，小提琴的声音质感很好，定位也比从前好的多的多，我不敢想象这是惠威D3.2的声音！当然，去掉了高音的衰减，高频的声压有些高，因此，功放的音量只能很小，不能开大。同时，低频部分的浑浊现象也不见了，我这才知道，D3.2的声音这么不好，都是分频器惹的祸！！！

但是，是否买了好的分频器元件，它的声音就可以达到很高的水准呢？我也是心存疑虑，因此决定先买些相对低价的元件试试，再决定是否买高价的分频器元件。

swd1124

精彩！

lihh

做的好！写的好！期待下文……

enjoyer

对楼主的发烧精神好生佩服！

yvyun

加分吧！

panzk

谢谢大家的鼓励，我会尽快完成后续的调试，给大家报告！

只是HIFI之路，只有起点，看不到终点，永远没有止境，祝诸位早日到达理想的HIFI器材的家园。

老发烧

说得太精彩了，发烧的真谛。

阿牛哥

不错.

严重佩服！

tk1234

精彩，好文。