[转贴] 揭开埃及艳后的面纱，看一看SONY制造的垃圾

gpgshaonv

心灵DX的数据我相信是对的,但我以为大多数的民用电器厂家都主要靠高端产品和一部分主流产品来获取利润,低端产品肯定不是指望获多少利润的,这不单是SONY"好心",赔本卖AR,而是不同的市场战略所导致的必然结果..
仅仅是我的个人看法,不到之处,还请指正.

SUNNY...

最初由 gpgshaonv 发表
[B]心灵DX的数据我相信是对的,但我以为大多数的民用电器厂家都主要靠高端产品和一部分主流产品来获取利润,低端产品肯定不是指望获多少利润的,这不单是SONY"好心",赔本卖AR,而是不同的市场战略所导致的必然结果..
仅仅?.. [/B]

我也赞同你的看法，可是遗憾的是楼主偏偏挑了一个索尼“赚吆喝”的型号来说事。:)

xjiang

最初由 心灵感应 发表
[B][QUOTE]最初由 jeckit 发表
[B]我要告诉你AR系列以现在的售价，索尼几乎不赚钱，不知你是否会相信[/B]

明眼人更可以看出sony此举的用意，sony以往的价格都是高高在上的，根本不屑参与国内的价格战，此番突然推出3000左右的低端机型，凭借以往sony成功营造的品牌效应，实际上是在打压别人的中高端机型，继续挤压国产机器的利润空间，够狠的吧！
sony的高端机型继续高高再上，攫取高额的利润。所以ar系列的低价根本不能说明sony它对价格策略上的看法有任何的改变。
任何事件的发生都是由原因的，低价ar系列背后的原因是多方面的，sony最近盈利状况恶化，中国市场可以说是他的救命稻草中重要一根，sony不得不正视中国市场的竞争，心灵感应提到ar系列几乎不赚钱，这个我倒是相信，但是普天之下没人愿意做不赚钱的生意，sony这么做这是他有以上的这些考量！
这是我一个人的看法，肯定不全面，望有兴趣的网友会贴交流。

SUNNY...

最初由 xjiang 发表
[B]明眼人更可以看出sony此举的用意，sony以往的价格... [/B]

我看置顶的文章中重点抨击的是索尼彩电的低性价比（例如说索尼的低端价格赶得上国产中高端价格），可现在楼主又说AR的低价是出于打压别人产品的狠毒用心，试问一句，若是索尼的整个产品线从高到低都走低价路线，对国产品牌就反而不存在打压了吗？:D

黄夏留

本不想再参和这个讨论了，但还是仍不住想说几句。

电视机用户可以大致分为三类，一类是对电视机性能无特别要求，只要有图像、有色彩、有声音，能看广播电视或有线电视即可，什么100Hz啊，什么逐行啊，什么什么引擎啊，他们都并不关心，他们关心的仅仅是价格，顶多再关心一个外观。由于这类用户人数众多，国内厂家为了争用户，频频打价格战，最终不得不靠降低产品的品质来降低成本。而象SONY这样一贯追求高品质产品的厂家在这种价格战中只能是节节败退，SONY停产小屏幕CRT显示器就是这种背景下的无奈。

另一类用户是对产品的品质非常挑剔而对价格不敏感的用户，他们用户对产品的每一个细节都会认真研究比较，其实这类用户选择产品最简单，只要在几款顶级产品中比较一下就行了。

还有一类用户的荷包并没有鼓足到可以任意挥撒的程度，同时又对产品的品质也非常挑剔，他们对产品的选型是最痛苦的，最终不得不在品质与价格之间达成某种平衡，于是，所谓的性价比就成为了一个决定性的指标，然而，性价比又是一个见仁见智的东西，于是，无休止的争论也就由此开始了。......

supperstar

最初由 黄夏留 发表
[B]本不想再参和这个讨论了，但还是仍不住想说几句。

电视机用户可以大致分为三类，一类是对电视机性能无特别要求，只要有图像、有色彩、有声音，能看广播电视或有线电视即可，什么100Hz啊，什么逐行... [/B]

其实主要还是不了解好的有多好，次的有多次，总觉得“差不离”，这是致命伤~

xjiang

最初由 心灵感应 发表
[B]我看置顶的文章中重点抨击的是索尼彩电的低性价比（例如说索尼的低端价格赶得上国产中高端价格），可现在楼主又说AR的低价是出于打压别人产品的狠毒用心，试问一句，若是索尼的整个产品线从高到低都走低价路线，对国产品牌就反而不存在打压了吗？[/B]

你让sony来试试，你们玩得起低价策略吗？看看笑到最后的是谁？

supperstar

最初由 xjiang 发表
[B][QUOTE]最初由 心灵感应 发表
[B]我看置顶的文章中重点抨击的是索尼彩电的低性价比（例如说索尼的低端价格赶得上国产中高端价格），可现在楼主又说AR的低价是出于打压别人产品的狠毒用心，试问一句，若是索?.. [/B]

笑到最后的是国产彩电的老总们，哭到最后的是。。。。。。

SUNNY...

说句实话索尼的确玩不起低价路线，但不仅仅是因为成本问题，而是怕倒了索尼的品牌形象，而且索尼要是玩低价，对于其他品牌来说也不是什么幸事。
不知楼主是否知道派克笔的故事？:)

supperstar

最初由 心灵感应 发表
[B]说句实话索尼的确玩不起低价路线，但不仅仅是因为成本问题，而是怕倒了索尼的品牌形象，而且索尼要是玩低价，对于其他品牌来说也不是什么幸事。
不知楼主是否知道派克笔的故事？:) [/B]

还有法国雷诺~:D

xjiang

最初由 心灵感应 发表
[B]说句实话索尼的确玩不起低价路线，但不仅仅是因为成本问题，而是怕倒了索尼的品牌形象，而且索尼要是玩低价，对于其他品牌来说也不是什么幸事。
不知楼主是否知道派克笔的故事？:) [/B]

没错，品牌是sony的生命，怎可做自我毁灭，派克笔的故事我不知道，但是我到知道有些公司玩低价把自己玩死了

jeckit

呵呵，心灵感应兄，如果你说ar系列电视现在已经没钱赚了这我相信，但不代表它这个系列一直没有赚过多少钱，我觉得这只是果盘效应罢了。

hansan

最初由 心灵感应 发表
[B]卖得贵的原因如下：
1.在用料方面十足，关于这一点不服气的人可以看看我附上的AR29M80A和其他一些国产低端品牌的元器件数量统计方面可以看出，索尼的电视在元器件用量方面要远远多于其他的品牌！
2.元器件的选用非... [/B]

1。元器件用得多所以比其他品牌贵这一点可以同意。但是这并不能说元器件用得多品质就一定好。好的回路设计一定是简洁明了的，而不是靠堆砌元器件。
2。元器件选用。
所谓“只选用日系外资公司或一些合资企业的元器件，并且要全部经过东京设计部门的质量认定”只不过是日本人对其他国家（不仅仅是中国）的不信任而已。索广只是制造厂家，根本无权选择用什么样的零部件，所以零部件必须要日本方面确认。这只是工作的一种形式，说明成本因此上升了，所以价格也贵了。同样不能认为这样出来的电视机品质就一定好。

顺便说一下，南通电容器厂的电解电容的质量已经比日本ELNA的同类产品好。

黄夏留

最初由 supperstar 发表
[B]笑到最后的是国产彩电的老总们，哭到最后的是。。。。。。[/B]

精辟！反正企业不是他自己的，破庙倒了算什么，只要和尚富了就行。

SUNNY...

最初由 xjiang 发表
[B]没错，品牌是sony的生命，怎可做自我毁灭，派克笔的故事我不知道，但是我到知道有些公司玩低价把自己玩死了[/B]

所以啊，假如你是索尼公司的经营者，你会怎么做？:)