[转贴] 揭开埃及艳后的面纱，看一看SONY制造的垃圾

xjiang · 发表于 2003-10-31 14:47

最初由心灵感应发表
[B]所以啊，假如你是索尼公司的经营者，你会怎么做？:) [/B]

卖了这个公司，赔给中国

黄夏留 · 发表于 2003-10-31 14:48

最初由 hansan 发表
[B]1。元器件用得多所以比其他品牌贵这一点可以同意。但是这并不能说元器件用得多品质就一定好。好的回路设计一定是简洁明了的，而不是靠堆砌元器件。[/B]

仁兄，模拟电路的设计与数字电路的设计是完全不同的，不懂电路设计不要讲外行话。

xjiang · 发表于 2003-10-31 14:55

最初由黄夏留发表
[B][color=#0000...
仁兄，模拟电路的设计与数字电路的设计是完全不同的，不懂电路设计不要讲外行话。[/B]

现在的电视，数字化的程度很高的，不懂的不要乱讲话

hansan · 发表于 2003-10-31 14:56

最初由黄夏留发表
[B][color=#0000... [仁兄，模拟电路的设计与数字电路的设计是完全不同的，不懂电路设计不要讲外行话。/B]

难道电视机里全部是模拟电路？
呵呵，其实我是搞结构的，回路确实不太懂。:p

封尘的记忆 · 发表于 2003-10-31 15:01

纠正你一个常识性错误，凡是彩电都有PAL梳状滤波器的，不然就没有Y/C分离，就不会有彩色，区别只是滤波器的档次高低，奉劝楼上的再去好好学习一下彩电原理。[

哈哈哈哈，也许你说的没错，电视原理我懂得没有你多，不过反正我手头索尼给的资料上只有M88写着有智能NTSC/Pal智能梳状滤波器，而M80A只写着有NTSC智能梳状滤波器，为什么不标出来呢，你是电视机方面的专家，依你所述，所有的电视不管高低贵贱都有Pal梳状滤波器，而M80A也许是因为档次太低根本不好意思标出来了，这跟普通电视有什么区别，很多类似AR的电视也不会把Pal梳状滤波器标出来，就这样还值得大书特书吗……
也许我说的不够清楚，说实话我对索尼的产品没有任何偏见，好的就是好，不好的就是不好，我上面指责的地方也许有错误和误解你尽可以指出来，再说你是索尼的员工不管怎么样当然要维护索尼的形象，这是切身利益关系也是职业道德，但是作为消费者，如果就想楼上某些人那样，那我不得不置疑他的头脑是怎么长的了，或者他的人格就有问题……

CCTV · 发表于 2003-10-31 15:07

最初由心灵感应发表
[B][QUOTE]最初由 jeckit 发表
[B]呵呵。。。用料简单与复杂并非性能指标吧，我想实质在于结果。在很多方面sony有它的优势，谁都不否认，但要把它作为标准我认为有异议，毕竟它的定位象在欺骗广大中国消费者的?.. [/B]

你说的非常正确！
1用料简单与复杂不一定是体现它的性能和指标！一台机器如果设计的合理的话！那么它的附加材料是可以大大节省的。实现同一个功能如果设计有差异那么它的材料多少将有大大的区别！这是我的经验。
2与其说SN在材料上不惜成本！倒不如说它是在浪费资源！简简单单的一个功能却要把它硬件做的异常复杂！比如说显示器吧！CRT要罩着一层铁板，线路板的的散热片一大堆(足足有一斤重），各种接插板像空中楼阁般或坚立，或悬挂着，数不清的连接线像蜘蛛网交错着！想给人一种错觉：哇SN的用料真足啊！超值啊，就连行内人也会有这种感觉！殊不知SN用心良苦。
在我看来是一堆垃圾！！
3这LJ贼贵，且在设计和用料方面奇偏！简简单单的东西非要设计成双面SMT，各种标准弄得誰都不支持！坏了还非得找它修不可！极讨厌！
4一句话LJ！

黄夏留 · 发表于 2003-10-31 15:13

最初由 hansan 发表
[B]难道电视机里全部是模拟电路？
[/B]

最初由 xjiang 发表
[B]现在的电视，数字化的程度很高的，不懂的不要乱讲话 [/B]

可以有纯模拟的CRT电视机，但不可能有纯数字的CRT电视机，稍微了解CRT电视机工作原理的人都知道，扫描成像的过程只能靠模拟信号量来控制。实际上，现代的电视机电路都数字与模拟混合的，其设计难度远大于像PC这样的纯数字电路产品。

xjiang · 发表于 2003-10-31 15:21

最初由黄夏留发表
[B]
可以有纯模拟的CRT电视机，但不可能有纯数字的CRT电视机，稍微了解CRT电视机工作原理的人都知道，扫描成像的过程只能靠模拟信号量来控制。实际上，现代的电视机电路都数字与模拟混合的，其设计难度远大于像PC这样的纯数字电路产品。[/B]

电视机模拟部分的设计在n年以前就高度成熟了，这两年sony一直在玩弄一些数字化的概念

year · 发表于 2003-10-31 15:23

最初由黄夏留发表
[B]本不想再参和这个讨论了，但还是仍不住想说几句。

电视机用户可以大致分为三类，一类是对电视机性能无特别要求，只要有图像、有色彩、有声音，能看广播电视或有线电视即可，什么100Hz啊，什么逐行... [/B]

“而象SONY这样一贯追求高品质产品的厂家”－－－－
偶认为SONY一贯是追求高利润的厂家。:eek:

黄夏留 · 发表于 2003-10-31 15:27

最初由 xjiang 发表
[B]电视机模拟部分的设计在n年以前就高度成熟了，这两年sony一直在玩弄一些数字化的概念[/B]

这年头，又有谁不玩数字概念呢？相对于国内厂家那些似是而非，云里雾里的概念，SONY的数字概念要实在的多，当然了，SONY的宣传材料也是存在不少问题的。

supperstar · 发表于 2003-10-31 15:29

最初由 year 发表
[B][QUOTE]最初由黄夏留发表
[B]本不想再参和这个讨论了，但还是仍不住想说几句。

电视机用户可以大致分为三类，一类是对电视机性能无特别要求，只要有图像、有色彩、有声音，能看广播电视... [/B]

的确很菜，没有高品质哪来的高利润，你以为天上会掉馅饼哦？？？！！！

jeckit · 发表于 2003-10-31 15:29

我同意CCTV的看法，作为消费者有权利清楚产品背后的各种问题，楼主的文章让我们对sony的某些产品及某些手法有了一定的认识，我觉得这很好，而且文章里也不存在贬低抬高的问题，为什么就那么多人反对呢！

黄夏留 · 发表于 2003-10-31 15:32

最初由 year 发表
[B]偶认为SONY一贯是追求高利润的厂家。[/B]

高品质一定伴随着高利润，高利润一定要靠高品质，这是市场经济的必然，否则谁还会去花大力气去追求高品质呢？

封尘的记忆 · 发表于 2003-10-31 15:33

那是因为某些人把索尼当他爷爷，说不得的，哈哈哈哈哈哈

黄夏留 · 发表于 2003-10-31 15:35

最初由 jeckit 发表
[B]我同意CCTV的看法，作为消费者有权利清楚产品背后的各种问题，...... [/B]

问题是，就算把产品的详细设计文件摆在你面前，又有几个人能看懂呢？

[转贴] 揭开埃及艳后的面纱，看一看SONY制造的垃圾

回复: 回复: 告诉你AR29M80A为什么要比国产低端机卖得贵，以正视听！

回复: 回复: 回复: 告诉你AR29M80A为什么要比国产低端机卖得贵，以正视听！

回复: 回复: 回复: 告诉你AR29M80A为什么要比国产低端机卖得贵，以正视听！

回复: 回复: 回复: 回复: 告诉你AR29M80A为什么要比国产低端机卖得贵，以正视听！

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 告诉你AR29M80A为什么要比国产低端机卖得贵，以正

菜鸟发炎

回复: 菜鸟发炎

回复: 菜鸟发炎

浏览过的版块