俺的发烧路-兼说世界性音响误区

ym7788

原帖由 znd06 于 2009-1-11 07:42 发表
昨天听了一套天价组合，http://bbs.hifi168.com/showtopic-152379.aspx    据说音箱40多W，三分体功放加CD不比音箱价低。声音完全符合本帖前面的推论，闷、欠解析。可惜的是集体无意识。

楼主不如直接把专利产品上柜台吧,大家说好才是真的好,看标题蛮吓人的.

耳听为实

交易区新帖推荐

扬声器的反电动势，就是电声技术的绝症，地球人都知道，楼主好贴，就是题目不合适，不是误区是还没有解决的好方法。各个有关公司尽力改善中
没必要否认天价器材，宾利比夏利好，我这么认为。即使飞机比汽车快，但不能替代上下班用，还是在解决汽车的问题，您的是对付反电动势的方法之一，估计不会成为划时代的技术

znd06

原帖由 耳听为实 于 2009-1-11 08:52 发表
扬声器的反电动势，就是电声技术的绝症，地球人都知道，楼主好贴，就是题目不合适，不是误区是还没有解决的好方法。各个有关公司尽力改善中
没必要否认天价器材，宾利比夏利好，我这么认为。即使飞机比汽车快，但不 ...

无意贬低天价器材，人家的造型工艺，技术指标均可给高分，品牌、广告效应也值得称颂，买家也会冲着这些欣然解囊。我不过是以耳听为实的个人见解，不碍人家买卖，如您是商家，少有得罪，见谅吧。

ob44474

原帖由 耳听为实 于 2009-1-11 08:52 发表
扬声器的反电动势，就是电声技术的绝症，地球人都知道，楼主好贴，就是题目不合适，不是误区是还没有解决的好方法。各个有关公司尽力改善中
没必要否认天价器材，宾利比夏利好，我这么认为。即使飞机比汽车快，但不 ...

同感

znd06

原帖由 耳听为实 于 2009-1-11 08:52 发表
扬声器的反电动势，就是电声技术的绝症，地球人都知道，楼主好贴，就是题目不合适，不是误区是还没有解决的好方法。各个有关公司尽力改善中
没必要否认天价器材，宾利比夏利好，我这么认为。即使飞机比汽车快，但不 ...

还是混淆中，这个误区不取决与功放档次高低，只看其原理。再次强调：恒压式功放即使做到极致仍不能好声。

我信神话

交易区新帖推荐

原帖由 znd06 于 2009-1-9 19:22 发表
       上述词中一个“快”字最使人茫然。您会问快有何不好？这还真值得多说两句。一位搞专业音响的朋友总听着HIFI 系统偏慢，我修过一些专业功放，了解一二，它们通常为多功放管并联驱动，具有高阻尼系数，较强的输 ...

[s:21] 楼主的听感是值得顶的。

lszyc

最近看到老军医在解说黄帝内经，我看不懂。于是找来找去找到这个帖子，看了半天，有点明白五行八褂了。

我产生了以下几个问题：

1.如果楼主提的问题是音响行业普遍存在的问题，并且一直存在，那么，唱片公司的监听系统是不是存在同样的问题？

2.如果唱片公司的监听系统里存在同样问题，那么，录音师、混音师有没有发现这一问题？录音师混音时，调整效果是不是根据监听系统的播放来进行的？

3.如果监听系统存在同样的问题，录音师在加效果（混响）时，已经进行了补偿，那楼主又是如何发现问题的？是不是楼主用静电箱，和录音监听设备差异太大，以致于将失真重放效果当成保真了?

4.如果录音室监听系统不存在同样问题，那么我们搞套监听音箱不就解决了？

5.如果监听系统存在同样问题，但录音师水平太差，不知道真实乐器的余韵（尾音）是什么样子的，没有对音响的缺陷进行补偿，那么，是不是可以说，全世界的录音师都是音响盲，要请楼主去给他们上课？

6.以人声为例，混音时要加大量的人工混响，这个混响是自然人声（在室外的人声）没有的，楼主不觉得不够“物理保真”吗？

549486973

没看时间，都 是十年前的事儿。

znd06

lszyc 发表于 2013-4-7 08:20
最近看到老军医在解说黄帝内经，我看不懂。于是找来找去找到这个帖子，看了半天，有点明白五行八褂了。

...

        一不留神老帖又翻出来了，多年前提问没看见，应该回复。
       先前高指标专业器材放音不佳是不争的事实，他们也在努力探索改进，比如较新的真力之类，已经不那么生冷硬，已有烧友直接拿来家用。但其实它仍不够高保真，前年北京音展与他家同层，很多人都对比试听过，它还差着事。
       那么生冷硬等不够好的监听对录音制作有多大影响呢？影响不大，录音师主要把握平衡，这块可以大体分辨，监听并不破坏音频信号内容，混编各部比例合适即可，终极用户用高保真器材播放完全可以胜过录音师的监听系统。当然，录音师最好用高保真播放做监听。或完成后用真HiFi系统检验。        

        另外，所谓高保真，只能对应已成型的录音信号，其中包括录音师后期制作成分。

春天的气息1

znd06 发表于 2009-1-9 19:22
上述词中一个“快”字最使人茫然。您会问快有何不好？这还真值得多说两句。一位搞专业音响的朋友总 ...

有道理，功放管越少越好，韵味越好

春天的气息1

znd06 发表于 2009-3-4 07:27
还是混淆中，这个误区不取决与功放档次高低，只看其原理。再次强调：恒压式功放即使做到极致仍不能好声。

还是纯甲最好听，绝无生冷硬

春天的气息1

znd06 发表于 2009-1-9 19:22
上述词中一个“快”字最使人茫然。您会问快有何不好？这还真值得多说两句。一位搞专业音响的朋友总 ...

听过一个1969，谐波泛音明显比数万元的甲乙类要好

znd06

春天的气息1 发表于 2017-5-7 12:34
还是纯甲最好听，绝无生冷硬

         纯甲不能解决问题，该硬还硬，而且太费电了，没必要。其本意是减小线性失真、消除交越失真，现代甲乙类设计已不成问题。
         分频小高音用一下还能接受，功率不宜大。

lszyc

znd06 发表于 2017-5-7 06:01
一不留神老帖又翻出来了，多年前提问没看见，应该回复。
       先前高指标专业器材放音不佳是 ...

你的实践经验非常丰富，并且能把自己的理念用产品表达出来，这个我还是佩服的。

不过我认为音响是科学和技术的产物，还是在科学和技术框架内阐述理念为好。不然又回到老中医的路子了。

比如自动控制理论中的很多内容，可以用于解释你的理念。

对你说的生冷硬的监听音箱对录音制作影响不大的说法，我不认同，从HIEND角度看，影响相当大。

znd06

lszyc 发表于 2017-5-8 09:34
你的实践经验非常丰富，并且能把自己的理念用产品表达出来，这个我还是佩服的。

不过我认为音响是科学 ...

        影响录音的可能性也存在，这主要看录音师的理解程度，早期录音师对专业器材有较高信任度，他们比较认可那种电声，通常不会随意做附加。很多早期优秀录音成品可以证明，当用真HiFi回放时相当纯正。也有某些后期渲染较重的，很可能是个人偏好为之。所谓HIEND可以理解为奢华产品，听过不少，说不上高保真，传统问题均在。