俺的发烧路-兼说世界性音响误区

znd06

原帖由 换大米的 于 2008-12-21 18:07 发表

不明白，这还是一些现象，怎么解决？没有下文了。

      本帖主要意在指出误区，破除崇洋迷信。重要的是认识问题。当大家都以为这样就很好，还有什么可解决的呢？
      不过我会在适当时候公开这个（专利）方法，到时你会恍然大悟的。我国是世界一流的不尊重知识、技术、人的地区，所以需要自己关照一下自己。希望用自家的产品证明中国人能做得更好。

换大米的

交易区新帖推荐

原帖由 znd06 于 2008-12-22 05:44 发表

      本帖主要意在指出误区，破除崇洋迷信。重要的是认识问题。当大家都以为这样就很好，还有什么可解决的呢？
      不过我会在适当时候公开这个（专利）方法，到时你会恍然大悟的。我国是世界一流的不尊重知识 ...

哦，这俺就明白了！
以后最好事先声明一下，“牵涉专利问题，恕不详谈”，害俺激动了半天。[s:14] [s:21]

朱庇特

原帖由 znd06 于 2008-12-22 05:22 发表
关于功放误区，还可进一步探讨。如纯甲类、全平衡都不一定能出好声，多家厂商的旗舰竭力从这方面做文章，实效如何？自己应明白。无大环路负反馈的末级也是不可取得，这会有附着失真。
        传统理论的一个重点是控制阻尼。阻尼合适声音会舒服。舒服主要是松紧度合适。具体做法通常通过设计适当的开闭环增益，负反馈越深，阻尼系数越高。反馈浅了对低频喇叭控制力降低，反馈深了高频瞬态受影响（相移造成）。不易兼顾，所以用多功放电分更好些。

这些观点似乎在报章网络到处都是，，恐怕还不至于专利一把。[s:97]

饿虎扑食

如果放大器的开环输出阻抗就很小，多强的反电势都会被吸收掉。[s:97] [s:14] [s:30]

换大米的

原帖由 朱庇特 于 2008-12-22 08:53 发表


这些观点似乎在报章网络到处都是，，恐怕还不至于专利一把。[s:97]

观点不是专利，但是解决手段就是专利啦，不过人家不说。[s:97]

znd06

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2008-12-22 09:11 发表
如果放大器的开环输出阻抗就很小，多强的反电势都会被吸收掉。[s:97] [s:14] [s:30]

可以理解为超高的阻尼系数，，其效果是更强的抑制余震，反电势的影响依然如故，这正是误区所在。反电势伴随信号电压而来，是吸收不掉的。

换大米的

原帖由 znd06 于 2008-12-23 07:08 发表


可以理解为超高的阻尼系数，，其效果是更强的抑制余震，反电势的影响依然如故，这正是误区所在。反电势伴随信号电压而来，是吸收不掉的。

反电动势不仅仅作用于放大器的输出阻抗上，所以放大器的输出阻抗只能吸收一部分，另一部分与放大器的输出阻抗基本无关……，不好整啊！

朱庇特

间断截说，，我就只有两个愿望：1、专利被人买走，，做出成品，，烧友大饱耳福，，楼主发大财，皆大欢喜。2、专利无人问津，，楼主简单透露消除反电动势的杜门绝迹，，满足一下好奇的心。。最不希望看到的是，，3、既不是专利，，又可能是前人已经走不通的胡同，，楼主本人却敝帚自珍保密到地老天荒。

就像某逼真器一样，，现在还养在深闺人未识，真不知道有生之年可曾有福得听，[s:41] [s:41] [s:41]

饿虎扑食

原帖由 znd06 于 2008-12-23 07:08 发表


可以理解为超高的阻尼系数，，其效果是更强的抑制余震，反电势的影响依然如故，这正是误区所在。反电势伴随信号电压而来，是吸收不掉的。

一个简单的测试就知道能不能吸收掉了，你把扬声器的输入端用铜线短接了，然后用手去推振膜，看看能在接线端子上能测到电压吗？[s:97] [s:14] [s:30]

换大米的

饿虎兄认真了！[s:14]

znd06

原帖由 饿虎扑食 于 2008-12-23 09:32 发表


一个简单的测试就知道能不能吸收掉了，你把扬声器的输入端用铜线短接了，然后用手去推振膜，看看能在接线端子上能测到电压吗？[s:97] [s:14] [s:30]

你把电压表笔短路了还能测电压？，用适当的电流档看看吧。

朱庇特

有作用力，，就有反作用力，，，有电动势，，就有反电动势，，，这点，，似乎是楼主无法摆脱的吧。牛顿第三定律，，经典物理学的支柱之一。[s:97] [s:97] [s:97]

辽宁辽阳高青

原帖由 朱庇特 于 2008-12-23 14:45 发表
有作用力，，就有反作用力，，，有电动势，，就有反电动势，，，这点，，似乎是楼主无法摆脱的吧。牛顿第三定律，，经典物理学的支柱之一。[s:97] [s:97] [s:97]

----看是不是需要？欧姆定律就有人想反掉[s:18]

znd06

原帖由 朱庇特 于 2008-12-23 14:45 发表
有作用力，，就有反作用力，，，有电动势，，就有反电动势，，，这点，，似乎是楼主无法摆脱的吧。牛顿第三定律，，经典物理学的支柱之一。[s:97] [s:97] [s:97]

     你说得太对了，俺可从未说过摆脱。是现行的功放们被这东西给扭曲了，大家竟浑然不知。这么说有点伤众，但事情真的如此，哥们们认认真真的听了几十年错误电声。惨啊！[s:94]

znd06

原帖由 朱庇特 于 2008-12-23 08:43 发表
间断截说，，我就只有两个愿望：1、专利被人买走，，做出成品，，烧友大饱耳福，，楼主发大财，皆大欢喜。2、专利无人问津，，楼主简单透露消除反电动势的杜门绝迹，，满足一下好奇的心。。最不希望看到的是，，3、既 ...

      这招自用了十多年，现在试图推向市场，才弄了个专利。真的不想让厂家们（含洋人的）白使。业余的自己玩玩当然没的说。既然都说出来了，不久您也会知道。
     我先吹吹风，就为消消崇洋的盛气，您没见那数万的洋牌功放被忽悠的神乎其神，国人掏了银子还嚷真超值。也就我说，买家不知道啊，谁让咱的东西没地买呢。