俺的发烧路-兼说世界性音响误区

换大米的

请问，只有一个问题：只改功放，扬声器不动么？

朱庇特

交易区新帖推荐

路过，，等待中，，，请楼主继续宣传。[s:64] [s:64] [s:64]

znd06

原帖由 换大米的 于 2008-12-23 18:37 发表
请问，只有一个问题：只改功放，扬声器不动么？

      是滴。功放的基本素质过硬都有可能实施，通用功放应加调节装置以适应不同的音箱达到最佳匹配。更好的是用前级电分，后面的功放一一对应各自单元调到合适。
       正确的声音应该是松弛但不涣散，丰富的谐波泛音极具扩散性，象真度很高。这种宽松不同于胆机，那个是偶次谐波失真带来的柔化，细部打了折扣的，并且低频具有失控的谐振。

换大米的

原帖由 znd06 于 2008-12-23 19:21 发表

      是滴。功放的基本素质过硬都有可能实施，通用功放应加调节装置以适应不同的音箱达到最佳匹配。更好的是用前级电分，后面的功放一一对应各自单元调到合适。
       正确的声音应该是松弛但不涣散，丰富的谐波 ...

明白了，谢！

znd06

        明白就好，现在就公开本专利原理。过去功放的错误核心是忽视了反电势的存在，结果是在放音环节被反电势减掉了部分信号。正解必须采用加法，即补齐这个缺失。这问题大家应很容易理解了吧。

ding8909

交易区新帖推荐

是专利就开发出来成品,让市场检验一下

换大米的

原帖由 znd06 于 2008-12-24 05:55 发表
        明白就好，现在就公开本专利原理。过去功放的错误核心是忽视了反电势的存在，结果是在放音环节被反电势减掉了部分信号。正解必须采用加法，即补齐这个缺失。这问题大家应很容易理解了吧。

看到原理，忍不住胡乱推测了一下：
假定某一瞬间，放大器输出电平为A，此时相应的反电动势为B，那么音箱实际上有效的输入信号电平就是A-B，显然A≠A-B，如果要纠正，则需A-B+B。
是这样么？请指正。

znd06

大意是近似。

www.www

其实,原理简单,象微波放大器那样做个隔离器就可以了

朱庇特

路过，，，说出来的太小儿科，，没有涉及关键部分，，，不评论。[s:97]

换大米的

原帖由 znd06 于 2008-12-24 09:48 发表
大意是近似。

那么再请问：B是经过统计，特殊加权后的常量？还是变量？如果是变量，这个变量是如何得来的呢？

znd06

       历史上有不少简单问题被忽视的例子，这个也该算一条吧。不是顶尖专家不聪明，而是疏忽了。科学还是要看证据，对顶尖专家也不用迷信。智者有失。
       正因为反电势是动态的、变化的，并且是非线性的，才会造成声音的畸变。采用简单方法确实可以巧妙的消除。不论是推理计算还是实际应用都是行得通的。
        

babytears

原帖由 znd06 于 2008-12-24 11:00 发表
       历史上有不少简单问题被忽视的例子，这个也该算一条吧。不是顶尖专家不聪明，而是疏忽了。科学还是要看证据，对顶尖专家也不用迷信。智者有失。
       正因为反电势是动态的、变化的，并且是非线性的，才会 ...

抵消就行啦？那我拿个同箱子一样的单元把振膜去了搞成不发声的反向接上不就能抵消了？我是不懂瞎说的哈

换大米的

原帖由 znd06 于 2008-12-24 11:00 发表
……反电势是动态的、变化的，并且是非线性的……

这个同意，所以必须要跟踪，是吧？
如何跟踪呢？取样点在那里？
呵呵！如果涉及专利内容，您也可以不说，没事。
谢谢！

znd06

原帖由 dong13367 于 2008-12-24 11:04 发表
“世界性音响的误区”，世界上有用于性的音响吗？
不然这个命题又搞大了！
还是大米兄既有耐心又有空闲丫，功夫深！
何不看看隔壁老浦东新鲜出炉的“电源清洁工”丫？！

似乎对“性”字过于敏感了哈。老家伙有点麻木。呵呵