木映孤水说得太好了，支持一下叶、杨二位大师

原上草

原帖由 john_liu2003 于 2008-12-18 22:50 发表

你也是一条真汉子!大胆承认错误不是很多人能做得出来的![s:20]
不好意思,我女儿背叛中国,找了个鬼佬,不是在国内办婚礼;没办法,从小学一年级开始在国外受教育,中文都看不懂的,很难和国人深入沟通.我们一起喝酒吧! ...

高兴！开心！哈哈！[s:21]

john_liu2003

交易区新帖推荐

原帖由 木映孤水 于 2008-12-17 14:48 发表

欣赏你的观点!其实正是文如其人,我早就感觉你是个有实干精神的人!爱拼才会赢![s:41]
其实我说的"太有才"害人,不但是指有渊博的知识和独到的见地,也有指行动力上的才能!
有才的因为对陈旧观念抱怀疑的\否定的态度 ...

很赞同你的观点!用我的话说就是"执行力度决定成败",一个人有坚强意志,做事执行到底,成功率就高![s:20]

saechina

原帖由 木映孤水 于 2008-12-18 22:48 发表

千万，再次，反复又反复更正一下，楼主不是我，我不是楼主[s:97] 。是楼主把我的跟贴做成帖子的[s:18] 。

广义的洞察，分析还是对家电狭义的东西有指导作用的

木映孤水

原帖由 昌黎 于 2008-12-18 22:15 发表


好帖子，很高兴！！！

虽然从本质上我个人是非常厌恶政治的，呵呵！

说陈独秀“半梦半醒”或许更准确、客观和更富有余韵。
有一些地方也许我没表达清楚。
我的一点也许是不成熟的看法：对于一个集团或者 ...

一个反专权提倡民主思想的人:victory: ！
你说的“包青天”情结很幽默[s:14] ！
昌黎兄，我觉得中国人崇拜权威跟孔子的儒教有关，三纲五常里的君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，五常里仁、义、礼、智、信，君让臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡，这些都是统治者用来驯服百姓的工具，所以说，这点上儒教不完善，至少是压制人性的东西[s:18] 。

john_liu2003

原帖由 木映孤水 于 2008-12-17 14:55 发表

呵呵,谢谢二月春[s:61] ,兴趣不多不少,会驾驶,星期天去打打羽毛球,做做美容,然后平时只要是在家就是窝着看书看电视,实在是个平庸得不能再平庸的小女子.[s:30]

有机会咱们打打羽毛球!这你可能要请教于我了![s:20]

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 木映孤水 于 2008-12-18 22:59 发表


一个反专权提倡民主思想的人:victory: ！
你说的“包青天”情结很幽默[s:14] ！
昌黎兄，我觉得中国人崇拜权威跟孔子的儒教有关，三纲五常里的君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，五常里仁、义、礼、智、信，君让臣 ...

一篇旧帖，呵呵：
但现在我们落后了。问题是我们为什么落后？
我们与欧美、与日本等国之间的距离在逐渐拉大。战后的日本国可是比咱们还狼狈的，五十年代咱们还可以在朝鲜战场上与美国人叫板的……
我们现在的这个落后不单单表现在科技上、经济上、军事上……
我们是文明古国，是有悠久的儒家文化传统的国度，还不断受到社会主义荣辱观教育，可现今与人家相比，咱们的文明都到哪里去了？

自近代以后，咱们知道落后了，咱们学习了，先进的教育、先进的科学技术、咱们都学了，可惟独政治体制不能学，因为那会动摇统治者利益的！在专制体制下，一个缺乏抗衡、缺乏监督的权力几乎是绝对的。这样的土壤，孳生出来的不可能是真正的民主，但孳生腐败就几乎是必然的。
“代表最广大民众的利益……”——可谁能够真正代表最广大民众的利益呢？谁又愿意说自己不是代表最广大民众的利益的呢？口号谁都会喊。
“我们代表最广大民众的利益……”、“我们是人民的公仆……”
既然是去作公仆，那么作为权力还去争个什么？

怎样保证当权者不会滥用手中的权力？作为中国传统文化代表的“儒家”的回答是——自律！
信乎孔子之言，“君子学道爱人，小人学道则易使也！”
儒家学说用于修身，使人向善，自然是好的，也是值得提倡的，但具体用作治国方略、用作法制条款，它就不能成为科学的、具有确切意义的判定标准，亦将“苦于无确切之域以资循守。”有人说是一种“含混无界”之词，话虽不中听，但大致如此。
  本人欣赏儒家，完全相信，孔孟之道的这些个初衷和主观愿望是美好的，可实至今日，我们放眼顾盼，哪个地域，哪个时代作到了“天下为公”啊？梦想灰飞烟灭……哪个时代、哪个地方真正作到了“选贤与能”啊？是在自诩为“儒家之道”的国度吗？我们推崇儒家之道、讲礼仪，可看看我们周围、我们身边……
作为百姓，我们有太多的“包青天”情结、过于去巴望“包青天”了。可现实是历史上究竟出过多少个“包青天”呢？即便是有，在拥有绝对权力、且缺乏有效监督情形下，久而久之，“包青天”也难保不会变化、不会褪色的。历史告诉我们，所谓“包青天”情结是靠不住的。
所谓只有“包青天”才能救XX，就像是个笑话。
有“包青天”固然好，但我们宁愿相信这个世界上没有什么“包青天”……而有的是真正的法治！而是众人的智慧和相互的、有效的监督。

“制度”原本是用于制约权力的，不会、也不应当因人而易。日本等发达国家，首相可以在短时间内频繁更替，但社会秩序依旧，为什么？美国不是自“出身”那天起就拥有如此高的科技经济成就，为什么？原因很多，至少一个真正的法治国家才可能有章可循，才可能不惟上的；至少少了许多具有“公有制”漂亮称呼的易于孳生腐败的温床。
我们宁愿相信人人都是“私”的，是“恶”的。我们已经听到过太多的漂亮口号。

原上草

两位说得我心里痒痒的，只是我发过誓不在这里再说时事[s:63]
#@@!(*)&&%^(*%^$_(*&_根本在于民族的劣根性～～～～～哈哈[email=#$@$^%^*R%*&*^%]#$@$^%^*R%*&*^%[/email](^)*_(+@#

[ 本帖最后由 原上草 于 2008-12-18 23:08 编辑 ]

木映孤水

原帖由 john_liu2003 于 2008-12-18 23:00 发表

有机会咱们打打羽毛球!这你可能要请教于我了![s:20]

不见得吧，我打羽毛球有葛菲指导过唉。[s:30]

chinhl

好多高人，在下受教了。
尤其是木MM乃一介女子，能有这么高的认识。非常钦佩。
不好意思，受封建思想荼毒，对女子的认识有大的片面性。不过，目前这个世界上还是以父系社会，能力强的女子毕竟还是少数。这更彰显木MM的卓而不凡，更是让人钦佩。[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

昌黎

也是一篇旧帖：

都期望看到我民族多年后的复兴。
或曰，七十年不言史！是言时间短暂，诸事未可定论。
又曰，础润而雨，月晕而风，事有必至，理有固然，明者睹未萌。
本人固非明者，实是高抬且将自己比作那荩臣、杞人，忧国忧民耳。又见笑了。
记得清末的中兴大臣胡林翼在看见西方国家往来如梭的战舰后——变色不语，勒马回营，途中呕血，几至坠马……
亦是忧国。后果然不幸言中。

您提到：政治体制的选择，没有最好，只有接近最好，关键是政治体制表达的是否是“公平正义”
确实如此！由此也引发一些感想……
一时之间无从说起，忽然想起一些司法上的事儿来，也许有些类似之处罢。
法院审理案件，在美国采用的是陪审团制度，陪审团的几十名成员由全国各地随机抽调而来。案件是否定罪，定什么罪，由陪审团投票决定，而大法官什么的无权决定的，他能够做的只是——提供法律条文及宣读审判结果。
有人当面询问：你们美国的这种做法是否公正？
美国司法当局发言人反复想过后回答说：恐怕还不能说一定是公正的，但就目前而言，这也许是相对公正、相对合理的。
此后不久，美国出了那个著名的“辛普森案件”
当法院判定辛普森无罪后，美国乃至全世界一片哗然，因为大家都知道辛普森就是凶手！美国总统当然也知道，然而总统先生只能耸耸肩：我感到非常遗憾！
国内许多媒体藉此攻击美国的司法制度，而全世界司法精英们却对此表示敬佩。

明眼人都知道，是侦察过程中的一个“意外”导致出这样一个错误的结果。

这样的陪审团制度其实才是相对最不容易产生错案的制度之一。用咱中国人的话来说，你“勾兑”法官不成，你“勾兑”陪审员更难，你不可能“勾兑”全国所有的陪审员，即便是“勾兑”了也未必保证桌面下他（她）能投你一票。
这样的“陪审团制度”他不是“专权”的，不是“专制”的，是真正的少数服从多数，大家决定！这样案子即便错了（结果错了），民众也是认可的。
这也就是最著名的——程序正义！
许多人藉此挖苦美国总统，我却为之击节叫好，他没有凌驾于法律之上！
当然更重要的是，从法律角度而言，他无权干涉。任何人都无权凌驾于法律之上！

一个国家，当有人能够对总统说：“总统先生，您因涉嫌犯有渎职罪，现在对您进行调查……”
那么，我们说，它在体制上也许就是进步的，至少是标志之一……

莱克斯蔓

尽管马甲偏多  可能是天气转凉的原因
但我还是支持叶、杨二位大师的[s:97] [s:97] [s:97]

原上草

原帖由 木映孤水 于 2008-12-18 23:07 发表

不见得吧，我打羽毛球有葛菲指导过唉。[s:30]

ＭＭ，要跟你打球的是前国手喔，哈哈

昌黎

原帖由 原上草 于 2008-12-18 23:06 发表
两位说得我心里痒痒的，只是我发过誓不在这里再说时事[s:63]
#@@!(*)&&%^(*%^$_(*&_根本在于民族的劣根性～～～～～哈哈#$@$^%^*R%*&*^%(^)*_(+@#

原兄，我也不说了，已经食言了……呵呵！

木映孤水

原帖由 昌黎 于 2008-12-18 23:04 发表


一篇旧帖，呵呵：
但现在我们落后了。问题是我们为什么落后？
我们与欧美、与日本等国之间的距离在逐渐拉大。战后的日本国可是比咱们还狼狈的，五十年代咱们还可以在朝鲜战场上与美国人叫板的……
我们现在的 ...

昌黎兄，但有观点是认为中国人落后的主要根源是科技的落后造成的，我们中国人在明朝时本来就有资产阶级思想萌芽，之所以没有发展下去，也跟国人的思维方式有关，拿个比方，一朵鲜艳的花开在那儿，西方人会把它残忍[s:14] 地摘下然后解剖分析，中国人呢，啊，这花太美啦，宁愿隔着玻璃观赏，吟诗作赋，白白浪费青春岁月[s:97] 。

木映孤水

原帖由 原上草 于 2008-12-18 23:10 发表
ＭＭ，要跟你打球的是前国手喔，哈哈

哇，原来是我教练的教练啊[s:15] [s:15] [s:15] 。