木映孤水说得太好了，支持一下叶、杨二位大师

原上草

原帖由 木映孤水 于 2008-12-17 14:00 发表
一并回50#和53#老师,俺是女的[s:14] ,只要是女人的缺点我都有[s:14],包括爱虚荣,爱打扮,爱唠叨,爱钻牛角尖 [s:18] .
研究生曾经想考过,不过最终玩物丧志了[s:18] [s:14] .

小木MM，你来家电不到一个月，这里很久以前有一位和你一样才华出众的年轻姑娘，她的ID是冬凌草（冬凌也是她的ID），她的文章清丽出俗你也可以查来看看（文章很多而且多数被版主设为精华贴，被很多网站盗版转载，不看可惜），大伙都喜欢她，可惜让人气跑了，非常遗憾。
你的笔风也很有文采，知识性很强，充满灵气，我喜欢读，大家也喜欢读，希望你以后多发贴子，这样家电又来了一位冬凌草，多好！[s:15]

[ 本帖最后由 原上草 于 2008-12-17 18:42 编辑 ]

原上草

交易区新帖推荐

原帖由 Ardmore 于 2008-12-17 14:28 发表


看到这里不得不说精辟[s:20] [s:20] [s:20] 。
LZ的分析非常准确，“风”大侠很有才就是心胸太狭窄了。他怎么总是跟别人过不去总是酸溜溜的？我就搞不明白了。

老哥好！很久没见你来，我觉得你和老叶很象，都很有生活情趣和品味，都喜欢在二手器材里淘宝，而且都喜欢发出来让大家同享，这样很好玩。[s:21]
我的爱好也很多呀：打篮球、K歌、听歌、钓鱼、打猎、做菜、美食.....多得很，尤其在食的方面，我都进化到只看食物不用尝也能知道它做得好不好了，哈哈。
一直对摄影也很感兴趣，将来找到女朋友了，我会买个好相机，认认真真地学摄影，拍女友、拍风景、以后还要拍小孩。

[ 本帖最后由 原上草 于 2008-12-17 19:28 编辑 ]

昌黎

原帖由 木映孤水 于 2008-12-17 00:24 发表

我很赞成你的观点！我觉得你是理性的，而且对人和事都是乐观向上的的一种态度[s:20] 。
说到男性主导社会，前面有人说我写了个牛头不对马嘴的和申（这个字有误，但我的电脑里就是打不出加王字旁的[s:97] ），其实 ...

噫……不经意看见这段话。这个有才气、有见地，难得，赞赏赞赏！！！

虽然有两处略有不同看法，但总体上都是非常出彩的随笔！！！
平素最佩服有才气的，哈！

这两处点评如下，供您参考：
1.“拿现在的观点要给他平反”……这个视角还可以更开阔些，至少，“平反”二字都是专权下的产物。
2.“陈独秀就是信仰的跌落。”……其实他已经清醒了。

哦，这里有一段以前有空写的文字，是给他人的回帖，涉及陈独秀，供参考：

《陈独秀和胡适——可惜了！》

单单用“文学”、“文化”、“不羁”等词汇去描述他们，似乎都不能够概括其一端。
他们是真正具有世界眼光的思想家和先驱，尤其在他们所处的那个时代。这可不是信口说说的。
自然，他们可称得上当之无愧的革命家的。注意这里所谓“革命家”与我们教科书上的“革命”、 “革命家”之类，在含义上是有本质区别的。那是真正意义上的改革和救国救民。

胡适其时已是声名卓著，他的话对于了解中国知识分子在20世纪上半叶的思想状况和他们在救国问题上的路径选择、政治体制的选择都极有启发，这里按下不表。

是时陈独秀亦是名重一时，出其凌空之笔，洞陈时弊，抉发政情，辞气慷慨，一如意中所欲出，察人之所未察，言人之所难言，那可是卓然自成一家的。
譬如，我们还记得那场“孔教”的大争论。
戊戌政变之后，康有为力倡保皇，建立孔教。而在陈独秀看来，孔教入宪是将孔家学说与国家政权相结合，是为建立政教合一式的专制政治。实际上，我们可以看到，陈非常有远见，他反对把任何个人的思想写进宪法，他认为，一旦政治权威与思想权威相联合甚至相结合，政治权力假思想权威之手推行某种思想，而压制不同的思想，便意味着政治、思想上的绝对统治。强权为了维护自身在理论上的合法性、唯一性，必定把其它一切思想作为异端予以打击，把一切独立的思想家宣布为“国民公敌”送进监狱，送上绞刑架与断头台。惟有如此，方能从思想上把强权转化为权利，把服从转化为义务，制造出一大批思想奴才。因此陈独秀在1917年1月1日在他写的《答吴又陵（孔教）》中说：“窃以无论何种学派，均不能定为一尊，以阻碍思想文化之自由发展。况儒术孔道，非无优点，而缺点正多。尤与近世文明社会绝不相容者，其一贯伦理政治之纲常阶级说也，此不攻破，吾国之政治、法律、社会道德，俱无由出黑暗而入光明。”
儒家学说用于修身，使人向善，自然是好的，也是值得提倡的，但具体用作治国方略、用作法制条款，它就不能成为科学的、具有确切意义的判定标准，亦将“苦于无确切之域以资循守。”有人说是一种“含混无界”之词，话虽不中听，但大致如此。

陈独秀生性耿介，或言其狷狂，虽有时未免偏激，但我个人以为许多时候他也是着意而为之的，面对当时境况，也是不得已而为之的。

布尔什维克在前苏联的成功的确鼓舞了他以及一班革命志士，然而他，也只有他很快就敏锐觉察并预感到其中可能存在并出现的问题，那就是，一党专政，祸国殃民！
他以为这会给国家民族带来灾难的，其后，果不幸言中！

在他的脑海中，应当是，神器不私一姓，大同则天下为公；惠泽流于千春，让德则万邦惟宪。

因此他与那些自我吹嘘、自我标榜；心胸狭隘、排除异己；冠冕堂皇、争权夺利之类是格格不入的……被指为投降主义路线，殊为可叹！
他并未加入国民党，他曾指责蒋介石：也是家长制做派！

陈独秀晚景凄凉，真可谓萧瑟平生，哀时泪尽。

如前所述，陈独秀和胡适都是非常有远见的思想家。
六十年前的那些话语，言犹在耳！

[ 本帖最后由 昌黎 于 2008-12-17 21:52 编辑 ]

昌黎

咱可不是什么什么搞政治的，关心民族危亡而已，有时不免痛心疾首，呵呵！

原上草

昌哥也是一位高人，其实论坛之大，藏龙卧虎，高手如云，实在是开阔思想的好地方。

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 原上草 于 2008-12-17 22:07 发表
昌哥也是一位高人，其实论坛之大，藏龙卧虎，高手如云，实在是开阔思想的好地方。

惭愧哦……
平时比较关注历史、关注文学什么的（还都是业余关注），一见好文就津津有味，两眼发绿，心里瞎琢磨、瞎感动，嘴里瞎说，呵！

原上草

我也很喜欢看历史小说，尤其爱看人物传记，里面写的可都是咱们几千年的前辈中最优秀的人物

唐浩明的《曾国藩》写得就不错，老少咸宜，我都看了好多遍了，只是学到的都是老曾那坏的一面，人家好的一面可一点也没学到，嘻嘻。
我曾经以6元钱的价格在旧书摊上买到一套正版的《曾国藩家书》，那真是一大爽事，哈哈！

山河壮丽

原帖由 昌黎 于 2008-12-17 22:26 发表


惭愧哦……
平时比较关注历史、关注文学什么的（还都是业余关注），一见好文就津津有味，两眼发绿，心里瞎琢磨、瞎感动，嘴里瞎说，呵！

您的思维比较开阔，开的帖子不错。

昌黎

原帖由 山河壮丽 于 2008-12-17 22:39 发表

您的思维比较开阔，开的帖子不错。

汗湿……

昌黎

原帖由 原上草 于 2008-12-17 22:35 发表
我也很喜欢看历史小说，尤其爱看人物传记，里面写的可都是咱们几千年的前辈中最优秀的人物

唐浩明的《曾国藩》写得就不错，老少咸宜，我都看了好多遍了，只是学到的都是老曾那坏的一面，人家好的一面可一点也没学 ...

也喜欢看唐浩明的《曾国藩》，还有曾国藩文集之类……哈！

记得天津教案一事，丁大人言曰：“自古以来，局外之议论不谅局中之艰难。然一倡百和，亦足以荧视听而挠大计，卒之事决裂，国家受无穷之累，而局外人不与其祸，反得力持清议之名。每读书至此，不禁痛哭流涕。”
回想起来，许多时候国人使人叹惋……

昌黎

许多事物，看似清议，实则颟顸。[s:18] [s:18] [s:18]

原上草

那个时代的角色出彩的很多呀，连丁日昌这样的贪官，其敢作敢当的做风我也学习到了一点，现在的官员太多都是被打磨得非常圆滑了．
众人对左宗棠这样个性鲜明的人才的力荐保举，对比眼下的社会风气，真让人感慨．
如果没有左宗棠，中国现在就不是这样的版图了．
可恨那些庸官，差点就搞死左宗棠，那可真是中华民族的一大损失．

昌黎

眼下国人悲哀，聪明才智都用来……[s:18] [s:18] [s:18]

原上草

昌哥是海南的？那么热的地方还能心静神闲地读书，厉害[s:97]

昌黎

海南……？没有没有，那地址乱写的，休假回家时候少，有点天涯沦落人的意思，呵！

要休息了，哪天慢慢聊……记得是杨佳案回帖吧，老兄言中肯綮！[s:21] [s:21] [s:21]