[必读] 从数字电视标准的风波看，你站在哪边：清华还是交大

zhengyi

请教dtv：1、你在“稳定性”的帖子中说在第二次测试时，双方按规定各交了两套系统A.B，由于故障交大又提供另两套与A.B不同的C.D两套系统？那等于交大提供了四套系统才通过测试？！而清华只提供了两套？那么清华实际用了几套系统通过的测试？这真让人怀疑是由中国国家工程院主持的有关“国家标准”的严肃、公平、公正的测试！难怪结果不公布？！愚民政策！

zhengyi

2、有关“知识产权”；如果dtv所述是事实：5家方案的知识产权均经过国家知识产权局专家的评估，那为什么不公布？媒体上也没看到有关这方面的报道？你不是杜撰吧？这么大的国家项目被工程院评估后即没有结果也不公开？工程院请的是那些“专家”？不会都是些“江湖侠客”或“社会闲杂”人员吧？

AaronCN

dtv兄我还是有点佩服的,有点油水,呵呵
虽然我很想和你辩驳,可惜对那东西不懂多少....

至于zhengyi吗..
呵呵,我不对你做评价...

AaronCN

不过,发现你对于专利的那个帖子好像有些过时了..
事实上去年交大方案曾经宣告过死亡,后来才起死回生的..
而且你帖子的很多内容好像都更适合发在去年的这个时候,而不一定是现在..

我很想了解一下现在的专利情况...

xudaxiazi

既不支持清华更反感上海交大。只支持利国利民的公平、公开、公正的竞争！清华一副皇帝女儿不愁家、酒香不怕巷子深的大佬姿态令人生厌！已经不适合现在的时代！让他们的标准烂在自己肚子里吧！！！！！！！！！！至于上海交大根本就不值一提。还有什么总体组，只有一群浪得虚名的伪学者！！！！！！！！！！！！！欧洲的DVB已是很成熟的技术了，直接用不就行了吗？怕花钱？我们花的还少吗？

zhengyi

复旦才是上海高校的品牌。龙永图都到复旦任教了！他选择的是上海的No.1哈哈！

黄夏留

最初由 yin_ll 发表
[B]在下听到的消息是国家或许会采用欧洲标准哦[/B]

这也许是最无奈也是最理想的结果。

dmfs

按dtv的说法，标准毫无疑问是清华胜出了，还有必要在这里气急败坏的骂交大方案？我听交大的人说过，如果交大方案没有绝对优势，那绝对是清华方案胜出，因为北京部里的人大部分是清华毕业的，在公关能力上清华占绝对优势。我所知道的是：
(1)dtv所说的上海交大方案是老交大方案。的确原来上海交大只是负责信源部分，没有信道部分，ATSC+LYNX方案，移动接收能力有问题，所以上海交大在2002时淡出了。而现在的上海交大方案是指03版方案，移动接收能力有了彻底的改进，而且是2003年7月芯片才流片成功的，dtv说的都是之前的事，现在翻出成年老帐来有什么意义？
(2)清华方案的核心技术那里来的？清华以前从来没搞过这方面的研究。来自美国凌讯？凌讯是搞芯片的，不是搞通讯的，显然核心技术不是凌讯的。其实多载波的技术一直在欧洲的手里，而清华方案的核心技术来自于Philips。所以核心知识产权其实都不在自己手里，本质上都是在别人的方案基础上修修补补。专利费多少是要出一部分的。本来吗，人家早起步，所有可行的方案人家早就有专利了。
(3)单载波与多载波的问题。单载波便宜，多载波贵，上海交大本有单载波多载波方案各一套，某些厂商认为必须考虑成本，专利费增加成本，多载波也会增加成本，何况专利过几年就过期了，所以上海交大只发展了单载波。以前大家认为多载波是方向，是因为单载波移动能力有问题。现在单载波解决了移动接收问题，说多载波是方向没有道理。没有必要非要把交互扯进来，那时有线的是事。4G通讯？那是清华的人吓吹的，搞通讯的谁承认了？搞了这么久，3G还没搞定，4G那么容易？真是4G的话，清华还搞什么数字电视，去做4G的老大算了。
(4)深圳高交会的演示我听说的是，清华场内发射机是准备用来作弊用的，被上海交大的抓住了，所以演示失败。而上海交大方案则能接受室外信号。

zhengyi

“部里的人都是清华毕业的”，这根本没用，都是一帮“打工仔”！交大的毕业生才是大老板！清华和交大鹬蚌相争！最后是DVB渔翁得利！！！！都是败家子！！！

lemondog325

还要等到什么时候啊?
我连DVD都不想看了

熊熊

日本都看了那么久 BS hi 了，我们还在试验。

雨轩

1.技术的优势并不代表在商业上就能成功。
  纵观家电技术发展的几十年，任何一项技术和标准的诞生都是经过激烈的竞争后才得以确立的。不过生存下来的未必都是当时最先进的技术。例如VHS格式与同时代的索尼公司BETA 1/2格式比较就相对逊色，不过最终胜出的还是VHS标准。
  由此可见，不管目前数字电视采用何种标准，能够最终被市场认可的才是成功的。

2.数字电视是否真的意味着成功?
  很多人只关注国外数字电视的标准.而忽视了它们的现状。其实在国外，数字电视的日子并不好过。欧洲、美国、日本等地区的数字电视标准各不相同，但它们的现状却是类似的——市场不景气。很多消费者不太认同数字电视，而较高的收费和匮乏的节目源都是制约它们发展的瓶颈，至少目前来看，这些问题很难短时间内解决。

3.数字电视真的就那么优秀吗?
    与现阶段模拟电视相比较,数字电视所宣传的高清晰度,多频道的优势真的就那么优秀吗?现阶段有线电视的清晰度已经可以满足观众的日常需要了,要收看高清晰度电视,必然要配合大屏幕高档电视,另外机顶盒也要额外购买。这笔费用对于大多数家庭来说还是不低的。
  从节目源上看，虽然高清晰度电视宣传可以收看数百台节目，但早已开播数字电视的日本要不是从80年代就积累了一些高清节目外，很难保证一个台在一周内不重复播放节目。而目前中国的高清节目数量少的可怜，要想发送数百台节目实在困难。

总之中国的数字电视道路任重道远，巨大的财富让许多人头脑发热，如果他们能够静下心来或许会做的比现在好得多。

ttvv

今年年底日本就要开通地面数字无线电视广播，其中NHK百分百播高清晰素材的节目，其余民营电视台只能做到一半左右是高清，接收机的MPEG2解码与BS数码广播相同也要使用CAS卡。

小学

搞的别人的东西，说是自己的，

黄夏留

雨版的分析非常全面深刻，目前HDTV面临的最大问题不是标准的问题，而是市场的问题，其实目前的3G移动通信也一样面临着和HDTV一样的尴尬。