[必读] 从数字电视标准的风波看，你站在哪边：清华还是交大

cqmygysdss

数字电视标准年内出台无望,清华方案演示基本以失败告终。


南方都市报　 　2003-10-14 10:33:21

　　昨日，本报记者在深圳高交会现场证实，近期呼声颇高的国家数字电视地面标准，由于现场演示“难以符合基本要求”而最终“难产”。由此，不仅国家广电总局所公布的数字电视产业进程时间表将被打乱，同时也使得终端显示器厂家——各彩电企业对数字电视的造势陷入了“曲高和寡”的尴尬境地。
　　现场有国内彩电企业表示，“数字电视虽然已经开始销售，但因为国家标准迟迟不出台，消费市场也难以完全启动，我们现在能做的也就是储备一些技术，对相应的仪器和设备都不敢有太多的投入”。而同时，索尼、日立、东芝、摩托罗拉、三洋、富士通等众多跨国巨头已经开始抢占未来国内数字电视市场，数字电视标准悬而未决将使中国企业与世界距离越拉越远。
　　标准出台押后一年
　　昨天记者在新一届高交会现场证实，数字电视标准年内出台无望，信息产业部官员以及参与标准制定的各研究单位均表示，数字电视标准的完全出台已经押后一年，将延至２００４年底前制定完成。这比国家信息产业部、广电总局等政府部门披露的数字电视过渡时间表晚了整整一年。
　　记者昨天在高交会现场看到，被国家各部委和多家企业“寄予厚望”的清华大学地面数字广播系统方案（ＤＭＢ－Ｔ）在此次实地演示播出中，出现一定程度的技术障碍，始终无法正常接收播放源自深圳梧桐山所发出的数字广播信号。有专家认为，此次演示基本以失败告终。
　　有清华大学方面的技术人员对此解释说，信号的无法正常播出，主要是信号接收、演播制式方面的问题，在此后改由场内信号接收显示比较成功。
　　而在昨天下午进行的另一由上海交通大学研制的标准（ＡＤＴＢ－Ｔ）接收试验中，演示获得了基本成功。
　　然而现场信息产业部的有关测试专家则对演示结果表示遗憾，他认为，从此次的评估结果看，目前两套方案都在不同程度上存在一定技术障碍和操作问题，标准的制定必须严格谨慎，否则后患无穷。
　　两种方案尚难统一
　　据信息产业部电子产品司广电处处长白为民此前向记者表示，国家数字电视标准是一个庞大的标准体系，单单传输标准就分为卫星、无线和有线。目前数字电视的卫星传输标准和有线标准均已确定，但作为数字产业真正敲门砖的地面广播标准却始终是问题的焦点。
　　尽管试验结果不尽理想，但信息产业部的官员仍对此次高交会的演示表示肯定，并表示，对于两个标准方案的优劣，信息产业部正考虑重新组织一个部门，全面协调两个大学的研制工作，从而达到优势互补。
　　不过，清华和交大两方面的技术人员均对信息产业部的设想提出了异议，他们解释说，双方在方案的研制根本上分别采取了单载波和多载波不同的技术体制，“优势互补”根本无法实现。
　　据了解，未来十年国数字电视将给中国市场带来１．５万亿元商机，然而标准的难产，可能会使产业链中各个企业的发展方向陷入迷茫。目前，各个国内彩电企业对具有自主专利的中国数字电视标准诞生呼声很高。同时，国家标准委员会高新技术处也多次指出，数字电视地面标准最后选定的关键是如何在核心技术上充分体现自主知识产权。
　　目前，数字地面标准的制定已经由最早的５个方案汇集成为清华大学和上海交大两家，此次在高交会场进行演示的正是双方下半年最新修改的设计方案。　　本报记者　张浩　实习生　徐锦花

cqmygysdss

今日点评：收购“北大系”旗舰 对抗“清华系”龙头？
2001-10-26 15:00:19
方正科技（600601）被第四次举牌，资本市场又有好戏上演。看到“数字电视”、“上海交大”等词汇闪烁在举牌者的身前身后，笔者突然产生一种有趣的想法：上海交大欲收购“北大系”旗舰，再用之对抗“清华系”龙头？

一切从数字电视说起。更准确的说，是和中国数字电视标准之争有关。

数字电视从很大程度上反映了一个国家的it产业综合实力。有关部门预测：到2005年，中国数字电视接收机和机顶盒的年销量将从目前不到100万台增至1500万台，年产值达到600亿元。据专家估算，中国数字电视产业潜在的经济规模高达2万亿！

标准的制定者处于产业链最上端，他们轻松取走了整个产业最大部分的利润。如英特尔在芯片业，高通公司在通讯业，这充分说明了“得标准者得天下”。中国正在加紧测试制订自己的数字电视标准。2万亿经济规模的产业，获得标准制定权的企业无疑将“钱”途无量。

目前，参与竞争的有hdtv总体组、广电总局广播科学研究院、清华、成电等4家单位提出的共5套方案。

hdtv总体组汇集了上海交大、浙江大学等14个单位的200位专家，阵容相当豪华，在数字电视系统研究中领先群雄。1998年9月，总体组完成了我国第一套hdtv电视功能样机系统；1999年10月，总体组研制的第二代hdtv系统成功地对国庆盛典进行了现场直播。我国数字电视标准的制定，似乎已非总体组莫属。

但“清华系”龙头清华同方（600100）的后来居上，使标准之争变数顿生。

清华大学采取一手“融智”、一手融资的策略，利用硅谷清华留学生公司的先进技术、清华同方在资本市场的强大融资功能，终于在2001年初取得了突破性进展。专家认为，在技术先进性、自主知识产权、可实现性这三个关键指标上，清华的方案都实现了突破。

媒体上，有文章在谈论清华同方会不会由此成为“4g时代的霸主”。这给一直领先的总体组带来很大压力。

制定一个先进的行业标准，需要投入的资金非常巨大，这可能正是导致总体组与清华换位的原因。总体组要发展更先进的标准，在研究、宣传各方面的投入，单靠国家资金恐怕是不够的。借助资本市场，这将不再是问题。而资本市场的宣传效应，也是不容忽视的。

方正科技的举牌方上海高清数字视频系统有限公司，其实就是hdtv总体组在资本市场的代言人。从公司成立的时间看，可以说上海高清是为hdtv总体组的资本运作而生。至于为什么选方正科技举牌，股权分散和资产优良是原因，而其“北大系”身份也是原因。上海交大如果将之收归麾下，壮大了“交大系”，削弱了“北大系”，对抗了“清华系”，可谓一石数鸟，实在是高招。（华鼎财经 杨成栋 2001年10月26日）

cqmygysdss

数字电视神仙打架凡人遭殃

2003年9月15日9时45分 来源：中国经营报 作者：赵平


广电总局公布了中国数字电视的过渡时间表，这似乎给一直暗流涌动的数字电视市场打了一支兴奋剂。而坊间的传言可能更令人兴奋，有业内人士向记者透露，如果年内中国自己的数字电视标准还不能确定的话，将有可能直接启动欧洲标准。

这样的说法在国家广电总局副总工程师杜百川那里得到了某种修正：“我们的行业标准实际上已经出来了，但是国家标准还没有确定，所以厂家们都非常艰难。如果今年年底还没有一个定论的话，可能会先用行业标准来推数字电视。”

实际上，数字电视的传输形式有三种，包括卫星、地面和有线，而欧洲的DVB-C标准是有线传输方式中的一种标准。考虑到中国目前的现状，选择有线传输的方式可能是启动数字电视产业最为经济的方式，而中国各地方的电视台在先行尝试推广数字电视时基本是以欧洲的DVB-C标准为基础，这就是所谓的行业标准。决策部门决定以行业标准推广数字电视，实际上将给予欧洲标准更为权威的身份，这对于军威不振的数字电视产业来说，应该可以解决暂时的混乱和尴尬。

但是这样做的缺陷也是显而易见的，北京顾能研究机构的郑辉告诉记者，如果让欧洲标准成为事实标准的话，考虑到成本改造问题，中国的国家标准在未来就会成为推荐标准而不是强制标准，那么中国数字电视产业将面对的问题，决不仅是交专利费那么简单。

　　整机厂商们等不及了

几乎是在1998、1999年，包括TCL、厦华、康佳、长虹等主流彩电厂商就已经开始了在这方面的技术积累，但是由于标准悬而未决，处于产业链下游的整机厂商们也只能做到这点而已。

至于专门从事机顶盒业务的公司也大多是惨淡经营。曾经在1996年底就做出全国第一套酒店视频点播系统的深圳迪科，现在已经消声匿迹，虽然拥有自主知识产权的数字电视前端系统和数字机顶盒，但迪科仍然没能解决最基本的生存问题。1999年成立的四川新泰克也一直是亏损运作，2002年度新泰克在数字电视业务上的亏损达到194.6万元。

“不能光等着，这样等下去，把大家都等死了。”一位业内人士这样评价标准滞后对于数字电视产业的制约。由于没有统一的标准，各个地方电视台在运营上都是各自为政，面对条块分割的市场，制造商们只能一个一个去谈，根本无法发挥出规模优势。

7月初，广电总局终于拿出了数字电视的过渡时间表，根据这份时间表，到2005年，包括四个直辖市，东部地区地(市)以上城市，中部地区的省会城市和部分地(市)级城市，以及西部的省会城市将完成有线电视的数字化过渡。

整机厂商们纷纷出手，竞争已经提前开始，机顶盒成为众多厂商突破的首选。3月初，长虹和厦华已经选定了加拿大一家公司的芯片，生产针对美国市场数字电视市场的机顶盒和高清晰数字电视。长虹公司的刘海中表示，长虹拥有目前国内最大的数字机顶盒生产线，虽然产品的2／3用于出口，但是长虹已经积累了相当的制造经验。

创维方面则表示正在和国内的地方电视台展开合作，自己已经成立了数字技术公司，创维数字技术公司的数字机顶盒已经在10多个省市电视台的招标中中标。

同时，康佳集团透露3年前自己已经兴建了生产线，去年更是扩大了产能，在整个数字电视项目上，康佳的投入累计已超过6亿元。

国内另一彩电巨头TCL在发布自己的数字电视策略时则强调了施耐德的技术优势，TCL的一位高层表示，施耐德是欧洲数字电视的奠基人之一，当初收购前者时就已经在为数字电视做打算。

顾能资讯的顾辉表示，在未来5年内，机顶盒可能是数字电视产品竞争的一个热点，但是在这个产品上无所谓谁领先，“因为关键是里面的标准，而对于国内整机厂商来说，制造已经是驾轻就熟。”除了出口之外，在国内销售机顶盒必须要和国内的各地方电视台合作，所以在相当长的一段时间里，机顶盒产品的价格将不能完全透明，所以仍然可以给企业提供相当的利润。“谁跑得快，谁就能捞一票。”

整机厂商们显然已经等不及了，因为数字电视可能是他们最后一次竞争的机会了，面对新的市场，混战在所难免。但是不同于当年的价格战，数字电视的启动将重新规划产业链条，谁也不能放弃先期优势。

“标准越难定，说明市场越大”

当然，比整机厂商们更着急的可能是广电系统了。在整个数字电视的推动过程中，广电无疑应该发挥着主导作用，但是这首先要看广电是否愿意而且能拿出多少钱投入到数字电视的推进中去，因为启动数字电视产业并不是有终端的接收产品就可以解决的。

信息产业部的技术专家董云庭告诉记者，如果将一个发射模拟信号的电视台改造成发射数字信号，总成本可能在800万美元左右。要改造中国大大小小1000多家电视台，广电面对的将是一个天文数字，单靠广电显然无法推动数字电视这么庞大的工程。

或许是为了团结更多的力量共襄盛举，最终包括广电和信产部在内的六部委联合行动，成立了中国数字电视的领导小组。不过中国数字电视的国家标准仍然一波三折。“标准越难定，说明市场越大，因为大家都盯着，所以要平衡各方面的利益。”一位业内人士评价说。实际上，在中国制定数字电视标准的过程中，除了技术的因素外，各个利益集团的争夺也是一个不可忽视的重要因素。

目前在广电接近500亿元的总收入中，有将近75%的收入来自电视广告。但是近年来，广告市场的竞争已经呈白热化，收入增长已经趋缓。2001年的广告增幅只有3.3%，2002年同样乏善可陈。对于广电系统来说，迫切需要谋求自己新的利润增长点。

有人给记者算了一笔账，“就按开通数字电视每月收费50元计算，中国目前3000万电视用户，每个月广电就能多收入几个亿，这还不包括初装费。”当然这是最乐观的估计。

为此，广电已经开始了对自己网络的改造，去年，县级或县以下电视台这样的资源已经整合到市一级电视台。国务院发展研究中心的陆刃波表示，数字电视产业必须有规模才能赢利，广电的网络改造已经初具规模。

那么，尽快确定标准，尽快推动商用是广电的不二选择。“广电已经修好了路，就想赶紧让车先跑起来。可是，信产部考虑的是先做好自己的车。”一位业内人士分析说，“直接拿欧洲标准过来当然最省力，社会成本也最低。但信产部却坚持要制定出中国自己的标准。”

因为数字电视的产业链条包括了信号发射、节目制作、接收解码等诸多环节，每个环节上都需要硬件产品的投入。如果能确定自己的标准当然是给了中国电子信息产品一次巨大的机会，信产部不能不考虑到这一点。当然还有更直接的做法，网通已经采购了200万台机顶盒，利用电信网络进行视频点播，变相介入广电的经营范围。不过信产部也并非完全从自身出发，频谱资源是相当重要的国家资源，选择得当的传输标准将为国家节省大量的频谱资源，可以再投入到国防军工或是其他领域当中去。

　　各利益集团都在利用自己的资源发挥影响

当然，广电和信产部还要面对自己体系内的问题。有线传输的方式必须依靠地方广电网络的支持，中央级的广电部门正在逐步丧失自己在模拟时代的权威和利益独占。去年年底凤凰卫视由模拟信号改为数字信号播放，并建议观众同当地的运营商联系，购买相关设备，但是并没有多少人真的去购买一台数字机顶盒，因为观众发现自己的电视依旧能够正常收看凤凰卫视的节目。原因很简单，一些地方电视运营商接收到数字信号后又改回了模拟信号，再传输给普通的观众。地方运营商就站在最后一公里的入门处，绕都无法绕过。

在北京，这样的争夺就更加明显。比如北京数字电视一直不能全面启动，有业内人士解释说，一个重要原因是歌华还没有和中央电视台达成统一，因为中央电视台采用的是美国NBS公司提供的产品来对数字信号进行加密，歌华有线则采用了法国一家公司的产品，加密形式不同将导致不能收看到对方的节目。

央视的想法是自己对数字信号加密，然后向用户推广自己的协议厂家生产的数字机顶盒，并由自己直接向用户收费。而歌华恰恰与央视打着一模一样的主意，矛盾就此产生。

在地方，各个地方电视台虽然都是以欧洲的DVB-C为基础，但是为了确认收看者的身份，以计算收费，又各自做了技术上的改动，所以今后即便国家标准出台，但仍然面对这样一个难题，那就是国家有国家的大标准而地方有自己的小标准，主导权在地方手中，制造商们仍然要面对一个分割的市场。据说7月初召开的数字电视会议也把机卡分离列为一个主要议题，就是要解决这样的问题。

而信产部同样有自己的难题。如果要研制自己的数字电视标准只能从地面传输方式入手，原本投入研究的大学目前只剩下清华和上海交大。而在这两所大学背后又是不同的企业集团，比如清华背后是长虹、TCL等国内知名企业，而上海交大的背后则是上广电等几家沪系企业。而更关键的问题是，这两所大学提供的技术方案仍然是以国外标准为基础，不可避免的要牵扯到国外的利益集团。错综复杂的利益纠葛都在利用自己的资源发挥影响，决策部门面对的压力可想而知。

有多少企业能坚持到春天来临

整机厂商当然会收益，如果到2015年我国能完成现在全部模拟电视的改造，按每台数字电视机5000元计算，这将是一个上万亿元的巨大市场。对于已经进入超竞争时代的家电企业来说当然不能放过这样的机会。而且，相当多的彩电企业都希望通过自己品牌的优势来带动自己的机顶盒销售，要做到所谓的“通吃”。

此外，还有包括广电系统在内的电视运营商们也会赢得一次难得机会，更重要的是利用数字电视可以提供视频点播、互联网接入等增值服务，广电可以形成自己的通信网络，并与电信部门展开竞争。尤其是在三网合一的大背景下，广电为应对将来和电信的“对称准入”又增加了一个重要的筹码。

对于中国的数字电视产业来说，当然不希望最后仍然是国外的产业巨头们成为幕后的真正赢家，但是在短时间内来看，这仍然是中国数字电视产业一个无法回避的问题，比如最基本的标准层面，无论是采用任何一种数字电视的标准，专利使用费可能是一个绕不过去的门槛，得益的还是国外的产业巨头们。

有技术专家解释说，研制中国自己的标准相当重要，“自己的标准就等于是底牌，没有底牌你怎么和别人玩，连杀杀价都作不到。”　　虽然在内容上还有政策等诸多壁垒，但是在纯娱乐节目上，国外产业巨头仍然具备先期优势，包括美国在线、维亚康母等公司在内，已经开始了对中国市场的进入与试探。如果没有好的内容做保证，数字电视在中国将成为一次主题先行的实践。有人预言，在中国数字电视启动后，国际传媒巨头将凭借内容提供商的优势成为中国市场上的最大赢家。

中国方面也开始了自己的反击，广电总局的官员曾经对媒体公开承诺，今年要开播10套以上付费影视频道和若干套有线数字广播节目，力争发展数字机顶盒用户100万。但是中国的内容提供商也有自己的顾虑，“内容提供商制作数字电视节目的动力在哪里，他们担心的是，投入会不会得到好的回报？”有业内专家这样表示。但是没有好的内容，消费者是不会因为更高的清晰度而更换成本更高的数字电视的，这可能是一个互为因果的问题。

来自市场层面的声音表示，在相当长的时间里，模拟电视和数字电视将在市场上共存，消费者在仍然有另一种选择的时候，数字电视市场的成长速度仍然是一个有待时间检验的话题，至于能有多少企业坚持到数字电视的春天来临，同样充满了未知数。

cqmygysdss

数字电视标准横生变数 两强争霸回归三足鼎立

------------------------------------------------------------------------------
--

http://www.sina.com.cn2003年10月24日 11:54 南方都市报

　　随着数字电视开播的时间表日渐临近，已经“骑虎难下”的国家数字电视标准的制订
工作近期更成为业界瞩目的焦点。

　　难遂人愿的是，本来意欲展现中国数字电视产业最新成果、17日刚刚结束的本届高交
会，没想到竟成了国家数字电视地面标准演示的“滑铁卢”：被寄予厚望的清华大学和上
海交通大学各自操刀的两套设计方案纷纷“落马”，国家数字电视标准的出台也最终被迫
押后
一年。

　　然而，谁也不曾想到，本已日趋白热化的数字电视地面传输标准之争，再次横生枝节
。

　　日前，正当业界预感国家数字电视产业时间表将被打破、国内数字电视产业化进程前
途未卜之际，本报记者获悉，正准备进入关键性测试的“数字电视地面标准”设计方案由
原来的清华、交大两家，突变为三家——国家广播电影电视总局独立设计的一套标准方案
，继续进行着研发测试。

　　有知情人士证实，作为数字电视产业的直接管理部门，此次广电总局标准“方案”的
出台，很大程度上是受到两大方案演示“效果不佳”的影响；国家信息产业部也希望借助
“新方案”的提出，能为此前清华、交大两家方案博弈的“死局”解困。

　　演示结果催生新“方案”

　　作为数字电视产业真正的敲门砖，地面广播标准的焦点之争一向引人瞩目。

　　随着一年来备受关注的五大方案竞争逐渐集中在清华和上海交大两套方案身上，信息
产业部等国家有关部门已经多次暗示，国家标准将在两者之间产生。

　　然而，在日前的高交会场内，清华大学设计的DMB-T方案在接收深圳梧桐山和格兰云天
酒店楼顶发射的数字电视节目信号时未能成像；而上海交大的ADTB-T方案则在播放中有短
暂的画面中断现象。

　　不稳定的测试结果，使在场的研究专家倍感失望。而有消息称，广电总局的数字电视
标准“方案”也可能因此而真正浮出水面。

　　昨日，将参与数字电视标准最终审查的国家标准化管理委员会信息处处长戴宏向记者
明确表示，目前确实是清华、交大和广电总局的三种标准设计方案都在送检过程中，而并
非外界传闻的仅有清华和交大的两个方案，但目前三个方案均未进入真正的测试阶段。


　　记者对国家广播电影电视总局广播科学研究院有关方面进行了核实，但广科院各部门
对此事说法不一。

　　广科院办公室一位负责人对此表示，广电总局一直参与负责数字电视标准的研制和测
试，但对记者掌握的有关“新方案”开发的信息表示惊讶，但最后表示“新的方案研制属
于科研机密，目前还不能向媒体透露”。

　　广电总局标准化研究所的阎电来高级工程师则向记者承认，确实曾经有广电总局的一
套数字标准方案进行过测试，但对目前的进展并不知情。不过该工程师对深圳的演示则抱
有更大的兴趣，当得知演示结果不理想时，他欲言又止，仅表示“他们的方案不稳定”。


　　据了解，标准化研究所有个数字电视测试实验室，此前，包括清华、交大以及广电总
局的五个方案都曾在此测试过，并且清华与交大的方案都曾在此测试过两次。

　　三家角力难分高下

　　有知情人士透露，广电总局加紧自主制订的方案其实并非是一蹴而就的，其设计主要
是植根于最早五家方案中的一个；该方案自始至终地保留，应该说是广电总局和信息产业
部为自己所留的一条后路，他们对清华、交大方案的“不稳定”演示并非没有准备。

　　同时有说法称，在高交会上演示不理想后，国家信息产业部有关方面曾经表示了“考
虑重新组织一个部门全面协调两个大学的研制工作，从而达到优势互补”的意愿。目前，
广电总局预留的方案设计，正为这种“互补”和“协调”带来了可能；借助“新方案”的
再次提出，有希望能为此前清华、交大两家方案博弈的“死局”解困。

　　据记者证实，目前广电总局的设计方案为“多载波”技术，类似于清华方面的设计方
案。

　　戴宏处长介绍，国家数字电视标准的最终出台将经过六个主要步骤，分别是“创意、
研发、标准提案、测试、审批、推广”等，以目前的进度来看，三家设计并未有哪一个方
案具有绝对优势，因此短期内数字电视地面标准出台的可能性很小。

　　戴宏认为，对数字电视标准提案审查的一个重要方面，就是该标准的自主知识产权比
重，而以现在的审查情况看，国内企业的研发意识和成熟度依旧有待提高。

　　对于“数字电视地面标准出台将押后一年”的说法，国家标准化管理委员会表示基本
认同，并认为“既然已经等了这么久，那么盲目地出台相关标准未必是好事”。

　　-概念

　　关于数字电视标准

　　数字电视标准主要分为三个方面：卫星广播标准、有线广播标准以及地面广播标准，
而其中最复杂的应是地面(无线)标准。据知情人士透露，国家原先的做法和打算是先定地
面(无线)标准再到有线标准，但鉴于市场是由城镇向农村方向启动的，于是去年开始转而
先攻有线标准。其中，国内的卫星数字电视标准(DVB—S)早已经确立；而地面有线数字电
视国家标准却是“犹抱琵琶半遮面”，由于各方面“复杂”因素而长期难产。

　　-记者观察

　　利益之争导致标准难产

　　应该讲，数字电视牵涉到了一个巨大的产业，同时国家又投以重金并制订产业规划时
间表，面对未来丰厚的市场利润，企业、院校以及政府各个环节之间的关系变得异常微妙
。

　　据了解，一向呼声较高的清华方案也一直获得了众多企业的追捧，清华的地面传输标
准早在2001年就通报了国际电联。清华方面的内部资料则显示，在DMB-T专用芯片支持下，
近期已经和长虹、TCL、创维等国内九家彩电领军企业，以及吉兆、北广、金网通等三家广
播设备企业结成“联合体”，展开了产业化工作。

　　而在上海交大的支持阵营中，除了上广电、上海高清、上海有线网络等沪系企业外，
来自浙江大学等学院派的支持，也为其增势不少。

　　因此，对于众多早早下注“买马”的企业来说，高交会演示的效果不佳，已经直接触
及了其未来规划的神经。另外，据另一设计公司人士透露，这中间利益关联还在于，标准
制订后相关技术将必然申请专利，对于标准参与各方来说，这是一个敏感的话题，这涉及
到未来专利许可费的收取。

　　有业内人士指出，随着联合开发的工作向纵深发展，最初隐于幕后的利益关系将慢慢
步上前台。

cqmygysdss

上海交大开发出数字电视地面广播方案
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003年08月05日 13:07 东方网-文汇报

　　接收稳定性、传输容量、接收灵敏度等关键指标均领先

　　-记者张懿报道

　　本报讯记者昨天从上海交通大学获悉，由该校牵头开发的数字电视地面广播技术方案最近获得重大进展，其接收稳定性、传输容量、接收灵敏度等关键指标均超过了欧美方案。
这项具有完全自主知识产权的技术如果得到推广，将使我国在数字电视这一新兴产业占据领先地位。

　　电视从模拟到数字的升级被普遍认为在未来10年间具有巨大的发展潜力，国际间的竞争十分激烈，主要表现在数字电视地面广播技术领域。当前，全球在数字电视地面广播(也就是无线传输)方面有两大主流技术，即美国方案使用的“单载波”技术路线和欧洲、日本使用的“多载波”技术路线，但这两种方案各有其优点及不足之处。

　　上海交大在分析国内外数字电视技术走向、广播业务需求和产业推进模式的基础上，确定了依靠单载波技术实现变码率、高速度移动接收的技术方案(ADTB-T)，努力超越欧美数字电视标准。经过三年多的努力，今年年初，在国际上率先攻克了单载波调制技术在数字电视地面广播上无法同时实现固定和移动接收这一世界性技术难题，引起国内外数字电视技术界高度关注。

　　7月底，上海交大用经过反复优化的ADTB-T系统样机在上海进行了反复试验，结果表明：交大的系统在接收成功率和传输效率方面已超过正在上海进行商业运营模式试验的欧洲DVB-T系统。

　　记者随同上海交大的技术人员登上数字电视试验车实地观看了演示。在40分钟的演示中，试验车途经地道、高架、地面道路等不同的地面环境，时速最高达到110公里，无论是在地面还是高架桥，是起步加速还是在高速运行中，尽管在电视屏幕旁一台用于显示多径干扰的仪表上，各种干扰信号此起彼伏“暗流奔涌”，但是电视画面和伴音没有出现一次中断，一直保持着流畅清晰的高质量。

　　据介绍，试验中，发射天线的发射功率约为700瓦，小于白天欧洲标准的1000瓦。

　　上海交大副校长、数字电视专家张文军教授告诉记者，交大这个方案，一方面解决了美国标准不支持移动接收的缺陷，另一方面，其接收稳定度和灵敏度超过了以移动性能见长的欧洲标准。[/COLOR]

　　张文军表示，上海交大正集中力量，完善现有的技术成果，一定能为国家提供一套技术先进、具有自主知识产权、符合中国广播业务需求、应用推广及产业实现比较方便的数字电视地面广播标准方案。

ggjjzhzhzh

呼吁斑竹将此帖置顶一周[/FONT]

家事、国事、天下事、高清晰电视，事事关心[/SIZE]

呼吁斑竹将此帖置顶一周[/COLOR]

:o

newhuman

还是选择美国的标准好，到时看片不会产生象以前pal何ntsc不兼容的问题。

ggjjzhzhzh

主要是传输标准。
高清数字电视传输标准主要有3类。
1、卫星传输标准（国家已决定采用欧洲标准）；
2、有线传输标准（浙江大学已有方案，铁定年内推出）；
3、无线传输标准（也叫地面传输标准，技术含金量高，清华、上交大各有一套，争议焦点热点所在）。

实际上，已有网友在新浪说得很明白：
搞什么地面数字无线电视从纯经济角度看，意义不大！国外早就放弃。
了的东西！对于 城市，城镇用数字有线电视，相当于电视机加cable
moden。在农村，有线不能送达地区用卫星DVB。

中国搞地面传输系统，是因为不允许个人安装卫星接收装置！

jdx98

饮水思源 -- 文章阅读 [讨论区: image]
--------------------------------------------------------------------------------
[转寄/推荐][转贴][删除][修改][上一篇][本讨论区][下一篇][回文章][同主题列表][同主题阅读]发信人: quartus(小甜甜的学生), 信区: image
标  题: 郑世宝细说载人航天工程数字电视系统研制过程(转载)
发信站: 饮水思源 (2003年10月24日16:16:49 星期五), 站内信件

【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
【 原文由 quartus 所发表 】

神舟视频系统“临阵换芯”
作者:张懿 日期:2003.10.23 版次:6
         神舟视频系统“临阵换芯”
   郑世宝细说载人航天工程数字电视系统研制过程
   ■文/本报记者张懿
   “‘神舟’五号传回来的图像信号清晰稳定，色彩逼真，十分令人满意。”曾任我
国载人航天工程数字电视系统地面设备总设计师的郑世宝教授告诉记者。“神舟”五号
发射的那天，他正在深圳参加高交会。现在的他，身份是上海交大芯片与系统研究中心
副主任、教授、博士生导师。从郑世宝那里，记者了解了一些“神舟”飞船数字电视系
统研制的过程。
   郑教授告诉记者，载人飞船数字电视地面设备的研发开始于1994年4月，当时，他在
石家庄市的信息产业部第54所工作。载人飞船数字电视系统地面设备研制任务的落实并
不容易，而是经过招标和样机评比才确定由54所承担的。凭着雄厚的技术积累和刻苦攻
关，1995年10月，第一台功能样机研制完成，通过专家评审，主要性能指标符合项目要
求，被授权承担装备研制任务。作为系统总设计师，当时经历了一件令他至今难以忘怀
的事件：第一代样机所用的专用芯片停产了，需要更换新的芯片。在经历了痛苦的选择
之后，郑教授和他的同事们经过反复论证，重新选择芯片，重新设计样机，并于1996年
完成新的样机研制。
   郑教授告诉记者，他主持设计的这套系统采用了一套新的纠错编码技术，其误码门
限比国际标准提升了2个数量级，抗误码能力的提高意味着载人飞船图像通信时间的大幅
延长，从原来的5分钟提高到7分钟。
   值得一提的是，自从“神舟”一号发射到现在，这个系统没有出现过任何问题。目
前，“神舟”五号飞船使用的视频系统和“神舟”一号完全一样，这证明了这套系统的
稳定性。
   郑教授告诉记者，正是1995年的那次“临阵换芯”的经历，促使他投身到目前的芯
片研发工作。中国如果不能自行设计系统内的关键芯片，难免受制于人。1999年底，“
神舟”一号发射成功后不久，他调到了上海交大。目前，他的工作重点是设计中国自己
的数字电视核心芯片。今年7月份，由他主持设计的国内第一块HDTV芯片流片成功。郑世
宝非常自信地说，现在，我们已经完全有能力设计像“神舟”载人航天工程数字电视系
统所用的芯片了。


至于张文军，当年曾参与欧洲标准的研制，并拥有专利。这是当年交大中标
总体组组长单位的主要原因之一。

jdx98

就是那个设在硅谷的凌讯公司。
而上海的芯片产业已形成完整的产业链，设计、制造、测试、封装
一条龙完全国产。

jdx98

双载波和单载波各有什么优缺点？
欧洲是双载波，美国是单载波，美国标准的推出好象比欧洲晚，为何？
上海交大的单载波能接收移动信号，请知情专家发表看法。

jdx98

显然国内现有方案没有比清、交两家更好的了。
据说交大也搞过双载波方案，为何又不搞了？

呼吸

不管标准怎么出， 政府采纳的哪种标准。
反正不能让老百姓花冤枉钱，钱花了，得来的一个二流品质的东西，就太对不起国人了

乐亮

标准未出丶把持好现在播送的有线电视质量丶我们等着竞争者的结果再花钱

wega

真搞不懂，中国的HD干吗还分2种系统来分开研究？