佳能胜诉专利案 SED再获上市机会！

p992

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 18:36 发表


引用:

原帖由 p992 于 2008-12-4 18:27 发表



别的不说，佳能如果是买断了专利，就没有后来的官司缠身了，SED也许在三年前就顺利投产了，问题就是佳能买的只是授权而不不是专利，分析原因，不外乎两种，一种是NANO当年不肯出售专利所有权，只愿意授权生产， ...

哎，怎么说你这个菜鸟好呢？！
       NANO是把FED专利全部卖给了佳能，之所以佳能后来被NANO起诉是因为专利转让合同有一条限制性条款，就是禁止佳能向第三方授权使用，东芝的加入显然给了NANO起诉佳能的理由！
      作为2003年已经倒闭、迫切需要拍卖FED专利回笼资金的NANO公司显然是没有闲心管佳能和谁去合作让FED量产化的，能量产不是更能提高转让价格么？！
       显然这个限制性条款是某个彩电业资深厂商的阴谋！

[ 本帖最后由 天籁公爵 于 2008-12-4 18:38 编辑 ]

对于阁下这样一位对自己的发言都能选择性失明、左右互搏的人，只能用白纸黑字来教育你了，看看清楚，佳能是买断专利还是获得授权：http://www.cnpdb.com/doc/2007-03/1173105820d2424.shtml

美国德州奥斯丁地区法官Sam Sparks在前些天作出的判决中，出人意料地批准了Nano-Proprietary公司提出的即决判决动议，并判定Nano-Proprietary公司有权停止向佳能授权SED(表面传导电子发射显示器)技术，而该公司也确实已经在2006年12月1日终止了和佳能的授权协议。  

　　Nano-Proprietary公司拥有场发射显示器(FED)的专利，而SED显示器也运用了场发射现象。佳能在1999年获得了Nano-Proprietary公司的FED技术授权，但Nano-Proprietary公司要求佳能只能将此技术授权给旗下子公司。在SED公司于2004年成立之后，Nano-Proprietary公司在2005年起诉佳能，认为SED公司不是佳能的子公司，因为该公司几乎由佳能和东芝各持一半股份。而且，Nano-Proprietary公司也意识到，佳能和东芝的合资企业并不能算是一个子公司，因此此举无论如何都侵犯了最初的授权协议。  

　　2006年12月，东芝宣布原本要展示55英寸SED显示器原型的计划取消。1月12日，为了避免更多的起诉，佳能和东芝联合宣布东芝将从双方联合生产SED显示器的SED公司退出。SED公司将成为佳能的全资子公司。  

　　德州奥斯丁西部地区的美国地区法院以及Nano-Proprietary公司的网站www.nano-proprietary.com上都刊登了该法官判决的全文。Nano-Proprietary公司是一家由两个全资子公司构成的控股公司。其中Applied Nanotech公司是一家专门开发纳米技术应用的一流的研究和商业组织，在从碳薄膜/纳米管、传感器、功能纳米材料到纳米电子等电子发射应用领域尤其拥有重要地位。另一家子公司Electronic Billboard Technology (EBT)则专注于和电子数字信号技术相关的技术领域。  

天籁公爵

[s:14] [s:97] [s:97]

hgwx4530

原帖由 xtal 于 2008-12-3 20:28 发表

响应速度倒是有办法 背光闪烁配合插黑技术 可以解决到很好。
但是对比度就实在是汗到家了
到现在为止 哪怕实验室技术都很少超过2000。。。。

那么采用LED背光源的液晶电视呢？对比度还那么可怜吗

hgwx4530

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 17:21 发表


液晶根本不适合做大屏幕彩电，这是一个骗局！

那是以前的结论吧，以液晶电视技术发展速度这么快，没准不久在大屏幕上表现会很优秀。

xtal

原帖由 hgwx4530 于 2008-12-5 15:46 发表


那么采用LED背光源的液晶电视呢？对比度还那么可怜吗

对比度和背光一毛钱关系都没有，
当然如果你吃得消用那种鬼知道怎么控制的动态对比度的话，LED对这个指标还是挺有效的

xtal

原帖由 hgwx4530 于 2008-12-5 15:55 发表


那是以前的结论吧，以液晶电视技术发展速度这么快，没准不久在大屏幕上表现会很优秀。

发展速度快？
对比度 视角 最近5年可以说毫无进步

天籁公爵

原帖由 xtal 于 2008-12-5 18:28 发表

发展速度快？
对比度 视角 最近5年可以说毫无进步

[s:20] 未来10年也不会有啥进步，如果那时还有液晶电视的话。。。。用不了5年，液晶电视就会像VCD一样退出历史舞台！:victory: [s:97]

晚霞的剪影

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-5 19:46 发表
[s:20] 未来10年也不会有啥进步，如果那时还有液晶电视的话。。。。用不了5年，液晶电视就会像VCD一样退出历史舞台！:victory: [s:97]

这恐怕也是某些电视巨头想极力组织SED上市的原因吧？可恶的锁泥，让本来几年前就能走进人们生活的SED到现在还没上市。如果SED真的2005年就上市的话，恐怕现在价格也能降到不是那么夸张的程度吧？

天籁公爵

原帖由 晚霞的剪影 于 2008-12-5 21:08 发表


这恐怕也是某些电视巨头想极力组织SED上市的原因吧？可恶的锁泥，让本来几年前就能走进人们生活的SED到现在还没上市。如果SED真的2005年就上市的话，恐怕现在价格也能降到不是那么夸张的程度吧？

      SED如果2006年大批量上市，等于截断了LCD和PDP的发展之路，LCD只能在50寸以下小面板薄利市场盈利，对于SONY和三星组建的液晶电视公司SDI来说更是灾难性的，如果2006年SED量产上市了，索尼很可能会在这次全球金融危机中倒闭或像三洋一样被收购，因为索尼在平板电视来临的时候没有自己的核心优势和技术......

hgwx4530

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-5 19:46 发表


[s:20] 未来10年也不会有啥进步，如果那时还有液晶电视的话。。。。用不了5年，液晶电视就会像VCD一样退出历史舞台！:victory: [s:97]

以后真正普及的是液晶电视，而FED是针对高端，专业领域。

xtal

原帖由 hgwx4530 于 2008-12-6 10:52 发表


以后真正普及的是液晶电视，而FED是针对高端，专业领域。

不会，液晶的成本极限比FED高。

天籁公爵

原帖由 xtal 于 2008-12-6 13:52 发表

不会，液晶的成本极限比FED高。

[s:20] [s:21]

烨火华

支持SED，相信两三年内能出现量产。。

那个所谓的“激光背投电视”跟一直以来所说的“背投电视”的背投应该是两个概念吧，应该是文字编辑的误用，确切说应该是“激光背光电视”吧。。

烨火华

一直以来所说的背投电视，应该是和投影仪有关系，应该是CRT显像管无法大型化的一个不得已之举，好像是把正面投影的投影仪装到后面利用几幅镜子的反射将影像从屏幕后面投射出，整成一个类似于CRT电视外观的投影仪和投影幕的组合体。。

似乎是这样吧。。

天籁公爵

原帖由 烨火华 于 2008-12-7 00:50 发表
一直以来所说的背投电视，应该是和投影仪有关系，应该是CRT显像管无法大型化的一个不得已之举，好像是把正面投影的投影仪装到后面利用几幅镜子的反射将影像从屏幕后面投射出，整成一个类似于CRT电视外观的投影仪和投 ...

三菱那个叫“激光投影电视”，不是背投电视。