佳能胜诉专利案 SED再获上市机会！

圣熊 · 发表于 2008-12-4 18:12

用个不恰当的比喻，对CRT来说，是整个电视一把枪，SED/FED，就是每个象素都有一把枪.......by 日经BP编辑

天籁公爵 · 发表于 2008-12-4 18:16

原帖由圣熊于 2008-12-4 18:12 发表
用个不恰当的比喻，对CRT来说，是整个电视一把枪，SED/FED，就是每个象素都有一把枪.......by 日经BP编辑

你说的不对，CRT是利用高压阴极射线管发射高速电子，之后通过磁偏转线圈实现对荧光粉的行/场扫描，而SED/FED则是采用先进的碳纳米电子发射源组成的发射板直接发射近距离电子激发每个荧光粉像素点发光.反映速度比CRT快几个数量级，而且更省电、成本更低！
与CRT有本质的区别！

[ 本帖最后由天籁公爵于 2008-12-4 18:19 编辑 ]

圣熊 · 发表于 2008-12-4 18:23

日经的编辑已经说了，这个比喻不是很恰当，但是我觉得确实是很简单的说明了FED/SED的工作原理.........确实是给每个象素都装了一把枪啊~

天籁公爵 · 发表于 2008-12-4 18:25

原帖由圣熊于 2008-12-4 18:23 发表
日经的编辑已经说了，这个比喻不是很恰当，但是我觉得确实是很简单的说明了FED/SED的工作原理.........确实是给每个象素都装了一把枪啊~

这种说法对于电子学文盲是可以的，但是对于你我这样的专业人士是不恰当的............
而且你说的那个什么“月经”媒体也不是一家JD-BBS这样的菜鸟论坛，应该说是一家电子行业的跨国专业媒体，发布这样无知的比喻和说法是极为可笑和无知的！

[ 本帖最后由天籁公爵于 2008-12-4 18:29 编辑 ]

p992 · 发表于 2008-12-4 18:27

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 18:11 发表

我一直认为，2003年佳能出面买下NANO的FED专利是为了躲避索尼的耳目和阻挠，实际背后一直是东芝在策划SED这个项目，佳能是没有兴趣和能力做彩电的，而东芝则不然（就像微软没有DELL那么大兴趣做台式机一样） ...

别的不说，佳能如果是买断了专利，就没有后来的官司缠身了，SED也许在三年前就顺利投产了，问题就是佳能买的只是授权而不不是专利，分析原因，不外乎两种，一种是NANO当年不肯出售专利所有权，只愿意授权生产，一种是佳能想省钱只买了授权，如果是后者，佳能一定悔的肠子都青了。

不管是佳能自己失误，还是有黑手背后作祟，事实就是如此，法律就得遵守，佳能除了认命，别无他法。

天籁公爵 · 发表于 2008-12-4 18:36

原帖由 p992 于 2008-12-4 18:27 发表

别的不说，佳能如果是买断了专利，就没有后来的官司缠身了，SED也许在三年前就顺利投产了，问题就是佳能买的只是授权而不不是专利，分析原因，不外乎两种，一种是NANO当年不肯出售专利所有权，只愿意授权生产， ...

哎，怎么说你这个菜鸟好呢？！
   NANO是把FED专利全部卖给了佳能，之所以佳能后来被NANO起诉是因为专利转让合同有一条限制性条款，就是禁止佳能向第三方授权使用，东芝的加入显然给了NANO起诉佳能的理由！
   作为2003年已经倒闭、迫切需要拍卖FED专利回笼资金的NANO公司显然是没有闲心管佳能和谁去合作让FED量产化的，能量产不是更能提高转让价格么？！
   显然这个限制性条款是某个彩电业资深厂商的阴谋！

[ 本帖最后由天籁公爵于 2008-12-4 18:38 编辑 ]

p992 · 发表于 2008-12-4 18:56

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 18:36 发表

哎，怎么说你这个菜鸟好呢？！
NANO是把FED专利全部卖给了佳能，之所以佳能后来被NANO起诉是因为专利转让合同有一条限制性条款，就是禁止佳能向第三方授权使用，东芝的加入显然给了NANO起诉佳能的理由！ ...

自己回头看看你这个帖子，满口跑火车扯淡的东西有多少，几次友善的指正你的误解，只讲事实摆证据，从无嘲笑过你啥，你却顾左右而言他，脸皮厚的可以，而你呢，对网友开口菜鸟，闭口菜鸟，一个发言错漏百出的人表现像“专业人士吗”？无知不是错，把无知当个性才可笑。

[ 本帖最后由 p992 于 2008-12-4 19:07 编辑 ]

p992 · 发表于 2008-12-4 19:03

这是你说的吧：

FED场发射技术包括SED和索尼的FED，就像PDP、LCD一样，不排除佳能授权其他彩电厂家量产SED电视的可能，包括东芝.....

这也是你说的吧：

NANO是把FED专利全部卖给了佳能，之所以佳能后来被NANO起诉是因为专利转让合同有一条限制性条款，就是禁止佳能向第三方授权使用，东芝的加入显然给了NANO起诉佳能的理由！
作为2003年已经倒闭、迫切需要拍卖FED专利回笼资金的NANO公司显然是没有闲心管佳能和谁去合作让FED量产化的，能量产不是更能提高转让价格么？！
显然这个限制性条款是某个彩电业资深厂商的阴谋！

白纸黑字，都是阁下的发言，我们该相信哪个？[s:14]

天籁公爵 · 发表于 2008-12-4 19:06

原帖由 p992 于 2008-12-4 18:56 发表

你的表现像“专业人士吗”？

当然没你“专业”了，记得以前有网友公布厂家枪手ID的组成特征“厂牌+工号”。。。。。

P992=Panasonic 992号[s:14]

p992 · 发表于 2008-12-4 19:11

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 19:06 发表

当然没你“专业”了，记得以前有网友公布厂家枪手ID的组成特征“厂牌+工号”。。。。。

P992=Panasonic 992号[s:14]

既然你对我的ID感兴趣，不妨告诉你，p992来源于我前几年使用的显示器dell p992 这是索尼的产品

辩论不过就恼羞成怒污蔑别人为枪手，这种人品[s:94]

天籁公爵 · 发表于 2008-12-4 19:16

当然了，一个id可以解释成n种含义，不过听说厂家是按枪手id工号发“五毛”的.....[s:14]

军刀 · 发表于 2008-12-4 19:17

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 18:16 发表

你说的不对，CRT是利用高压阴极射线管发射高速电子，之后通过磁偏转线圈实现对荧光粉的行/场扫描，而SED/FED则是采用先进的碳纳米电子发射源组成的发射板直接发射近距离电子激发每个荧光粉像素点发光.反映 ...

采用先进的碳纳米电子发射源???[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
拜托你把三星有关SED/FED技术的那篇文章看全了再贴好吗。

p992 · 发表于 2008-12-4 19:21

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-4 19:16 发表
当然了，一个id可以解释成n种含义，不过听说厂家是按枪手id工号发“五毛”的.....[s:14]

除了耍无赖，你还能拿出啥？道理讲不过就污人五毛是天涯的作风，对你这号人，除了鄙视，还是鄙视

军刀 · 发表于 2008-12-4 19:25

据国外网站报道，炭纳米技术企业AppliedNanotech公司已经与我国台湾制造商DaLing公司联合起来，将碳纳米管技术应用于电视上，制造碳纳米管电视。据悉，DaLing公司已经在这个项目上投资了1千万美元，并定于这种新型的电视将会在今年的年底或是明年的年初会试产，计划在2年后实现商业化生产。
碳元素的应用非常广泛，除了在平时的生活中会用到，在IT产品的生产制造方面也起着非常重要的作用。如前几日有消息报道说纳米碳管取代硅晶体管，不仅会大大提高CPU的性能，还能降低成本。而今天，这种碳纳米管又将会应用于电视之中。
据有关人士表示，这种用碳纳米管技术电视呈现出的图像质量与CRT的呈像质量相当，但是相比起来，还是CRT的图像质量较好一些。但是，它却有CRT显示器所没有的优势。如它的占用的空间会小于CRT的。它的厚度相当于LCD显示器的。

AppliedNanotech公司展示的25英寸的碳纳米管电视

其实，用碳纳米管制造电视的想法在早些年前就有了。在03年的时候，就有消息称这种电视将会在05年面世。而在去年的9月份的时候，AppliedNanotech公司就给我们展示了25英寸的碳纳米管电视。但是当时呈现图质的质量并不是很好。消息指出，这可能是由于资金不足的问题。公司方面还表示，预计碳纳米管电视的售价不会高于1300美元。它的售价还会取决于其支架与显示屏幕的大小。
而三星却已经走在了他们的前面，他们已经研制出了使用碳纳米管的电视原型机。技术对三星来说已经不是难题了，他们现在要解决的问题是它如何降低它的成本。

天籁公爵 · 发表于 2008-12-4 20:01

原帖由军刀于 2008-12-4 19:25 发表
据国外网站报道，炭纳米技术企业AppliedNanotech公司已经与我国台湾制造商DaLing公司联合起来，将碳纳米管技术应用于电视上，制造碳纳米管电视。据悉，DaLing公司已经在这个项目上投资了1千万美元，并定于这种新型的 ...

碳纳米管电视不是SED[s:14]

[其它] 佳能胜诉专利案 SED再获上市机会！