家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: tjchi

[量子点/液晶电视] 卖场归来有感,还选择等离子吗?

[复制链接]

19

主题

683

帖子

60

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
4
注册时间
2005-11-17
QQ
发表于 2008-11-19 22:34 | 显示全部楼层
刚刚看电视剧  武则天 ,看到刘晓庆的头发两边是黑色的,当中的头发是暗黑褐色的,老婆在旁边BS我,两边是假发,当中是她自己的头发!

如果是用液京看的话,估计就是一色的了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

92

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-5
发表于 2008-11-19 22:53 | 显示全部楼层
还是用液晶把,等离子的时代过去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-15
发表于 2008-11-20 10:24 | 显示全部楼层
原帖由 szhancy 于 2008-11-15 13:46 发表


我对比过全高清的LCD和PDP,在静态画面下,就是暂停后看LCD整体锐度要好过等离子,但是动态画面下液晶还是比等离子差,画面一动起来,液晶所表现的很多画面就有点糊掉了的感觉,还有色彩还是等离子的赞多了!

我觉得真奇怪,这么明显的差异都看不出来,LCD看动态视频包括电视哪能和PDP比。。。那个失真啊,简直无法忍受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-14
发表于 2008-11-20 10:35 | 显示全部楼层
原帖由 zuma911 于 2008-11-20 10:24 发表

我觉得真奇怪,这么明显的差异都看不出来,LCD看动态视频包括电视哪能和PDP比。。。那个失真啊,简直无法忍受。

9494啊,液晶和等离子的有线效果只要一眼就看出来了还要争辩什么啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

45

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2008-8-13
发表于 2008-11-20 10:48 | 显示全部楼层
其实问题的原因很简单,大多数人不可能同时买LCD和PDP在家里,所以买了LCD或者PDP没有对比,习惯了某一种产品,只要不坏自然觉得就好了,自家的孩子好啊.我亲戚家都用的是LCD,三星,东芝,日立都有,在上这个坛子前,我只打算买LCD的,但是自己带上本本去卖场亲自试了LCD和PDP后,我认为在同样的价格相近尺寸下,根本就没有选择LCD的可能.排除卖场灯光和高端LCD外,PDP都是对LCD完胜的.至于LCD卖得好,看看我辛苦工作的亲戚们,他们4,50岁的人,一般不可能自己去调查LCD和PDP那个效果好吧.所以多听听家里同时有LCD和PDP的朋友们的意见吧.上面也有这样的朋友.最后借用卖场长虹哥哥的话,把LCD摆在PDP旁边卖简直就是自杀.(他们是3面墙,中间全是PDP,两边全是LCD,没有PDP和LCD挂在一面墙上的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

89

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-25
QQ
发表于 2008-11-20 11:14 | 显示全部楼层
等离子原材料成本和技术含量都比液晶高,显示效果也是PDP取胜,况且液晶的成本还在继续下滑中,所以现阶段同尺寸价格两者差不多的情况下,肯定选PDP
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-17
发表于 2008-11-20 11:19 | 显示全部楼层
原帖由 狼厉害 于 2008-11-14 20:54 发表
我终于弄明白等离子和液晶的区别了!别让他们忽悠了。。。
今天去卖场第一回见了等离子[s:18] 。原来是这个b样的。。。
等离子是画面偏柔和,反差偏小,色饱和度低,层次多。
而液晶画面看上去较锐利,反差大,色 ...

无语了,第一次看见等离子就已经有这么深刻的见解,佩服佩服。
中国广大的农村液晶已经普及了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

92

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-10
发表于 2008-11-21 19:28 | 显示全部楼层
就是在卖场用眼睛看,这个环节是最大的套。
我在AVFORUMS,也看到很多人说,在卖场感觉液晶很好,回家就成垃圾。
家里买液晶的人,如果有幸再买个主流的等离子,肯定吧液晶当成摆设放卧室,或者送人。
液晶就是玩游戏,看照片可以和等离子比一下。
用不着发烧友,看电视,看影碟,只能是等离子了。
为什么,国外论坛早论证过,因为人的眼睛感光决定了,眼睛对动态事物的感光,第一敏感是颜色,然后以及就是对比度了,液晶单纯依赖亮度,对比度与等离子差距太大,所以根本不能看电视,现阶段。
再加上颜色真实性的差距,随便拿个电视剧,电影,就看出差别
可惜,可惜,卖场从不,坚决不放原版电视剧,电影,放的电影,都是特效处理的,没看见电影节目上打着电视机厂家的标吗。
卖场看不了有线电视,自己带个DVD,不管正版盗版,原版就行,立刻让他们显形。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2006-6-12
发表于 2008-11-21 19:36 | 显示全部楼层
随便买个 哪个便宜买哪个… 反正也不常看
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

168

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-11-21 20:00 | 显示全部楼层
我用52w380,好像看有线电视也比我们家的hs34好。买的时候也觉得比松下等离子好很多,你们到底有几个人真正用过液晶做对比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

41

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-1
发表于 2008-11-21 20:17 | 显示全部楼层
22楼 Sony顶级的21寸特丽珑 跟顶级还差10条街呢!这才是顶级呢!http://www.avbuzz.com/visithome/wahero/wahero.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

3814

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-17
发表于 2008-11-21 21:04 | 显示全部楼层
原帖由 雨轩 于 2008-11-18 13:00 发表
LCD前面加块玻璃也一样有纵深感和立体感!

难道液晶的生产厂家傻到差一块玻璃就去牺牲纵深和立体感的显示画质吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7134

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-11-21 23:06 | 显示全部楼层
难道液晶的生产厂家傻到为了所谓的纵深感和立体感就去装玻璃吗?在小尺寸电脑显示屏上已经尝试过的这个方法证实是弊大于利!
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

57

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-26
QQ
发表于 2008-11-21 23:42 | 显示全部楼层
呵呵  买2台回家对比  我的结果  等离子胜
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2008-11-22 00:40 | 显示全部楼层
原帖由 wshmry 于 2008-11-22 00:30 发表
参数是厂家忽悠顾客的,长虹还说等离子是健康电视,呵呵,可怜到这一步。老百姓就看身边人买的什么电视,效果好就行。你拿着放大镜看不知道看到了谁的裤衩。



你是不是也要厚道点呢,难道液晶的参数就不忽悠了,国内的厂商就这德性,自己做啥,啥就好上天,自己不做的就泼脏水抹黑,前几年妖魔化等离子,现在贬低液晶的甚至有可能是同一家厂商。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 11:31 , Processed in 0.164883 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表