卖场归来有感，还选择等离子吗？

haoranshizi

等离子好过液晶是不争的事实  不过等离子厂家有哪一家的服务比较好才是真的

truexeen

等离子fan可以继续yy高清也能"秒"液晶，如果制造商也这么
想估计离淘汰不远了.

以死向生

唉，楼主好像有点问题啊，一般都说分辨率等离子不如液晶，怎么开始攻击色彩啥的了，怀疑中

qi509

喜欢液晶的人:你们注意没注意人物脸上的疙瘩雀斑能表现出来吗？我就是因为在同一画面的情况的对比下否定液晶的。

odin2446

楼主请买液晶吧，一定买啊，千万别买等离子啊[s:41] [s:41]

szhancy

原帖由 雨轩 于 2008-11-18 18:49 发表


呵呵！你是说在全高清领域，等离子也可以秒掉液晶吗？[s:6]

高清无用论一直是等离子厂商的借口！现在马上就要进入2009年了，PDP还准备用那些老掉牙的1366产品打江山吗？

高清一体机有没有用不是你说了算的 ...

你就不能抽空去对比下么？全高清照样秒液晶~~你到说说一个色彩和层次感还有黑位并且动态效果都不如等离子的液晶效果可能好过等离子么？？？而且全高清的等离子市场上大把大把的，再者分辨率根本就不是衡量画质的唯一性，对液晶来说分辨率是很重要的，但是对等离子来说分辨率对画质的影响并不是很重要~~

雨轩

原帖由 szhancy 于 2008-11-19 12:16 发表


你就不能抽空去对比下么？全高清照样秒液晶~~你到说说一个色彩和层次感还有黑位并且动态效果都不如等离子的液晶效果可能好过等离子么？？？而且全高清的等离子市场上大把大把的，再者分辨率根本就不是衡量画质的 ...

呵呵，如果在卖场对比全高清效果的话，等离子不占任何优势。画面暗、屏幕反光、闪烁、高功耗、高温、噪音、黄绿拖尾... ...

全高清等离子在卖场掰着手指头都能数过来，按系列分，日立一款，松下三款。

价格方面，目前全高清等离子50寸最便宜的型号也要12000，而比它大2寸的FULL HD液晶最低已经降到万元以下了。最新的55寸液晶也已经降到1万以下了。

综上所述，卖场里出货量最大的还是低端低分辨率的普及型号，那些全高清的等离子一个月也卖不了几台！

szhancy

原帖由 雨轩 于 2008-11-19 13:48 发表


呵呵，如果在卖场对比全高清效果的话，等离子不占任何优势。画面暗、屏幕反光、闪烁、高功耗、高温、噪音、黄绿拖尾... ...

全高清等离子在卖场掰着手指头都能数过来，按系列分，日立一款，松下三款。

价格 ...

你把液晶和等离子都放在一起对比的话完全不可能出现你上述的情况~！！什么高功耗反光之类的呵呵比较可笑。
你说到底一直在比分辨率，那请问你看电视是看画质好坏的还是看分辨率高低的？你要喜欢看分辨率那不如去看相机的画面，分辨率够大了吧！1千万的像素可比什么电视机2百万的像素高多了。
很多时候也正是由于卖场的环境条件是完全不利于等离子的表现，因此很多人认为等离子不如液晶，但是有谁家的灯光环境是和卖场一样的？？再喜欢亮的人晚上看电视不可能把灯开的和白天一样亮吧？
当电视机买回家，那很多情况就完全相反了，液晶刺眼，画面粗糙，油画感强，拖影严重，色彩失真…… 而且你还在误导等离子的高功耗~~至于噪音我实在不明白哪里有噪音？就因为等离子有风扇？可是日立的好多型号都是没有风扇的，何来噪音，就是有噪音除非你耳朵凑近听才能听出，大家对自己机箱的噪音能忍受么？那还嫌等离子有噪音不可笑么。至于什么高温更是无知~~液晶背后你去摸摸，哪台机没有温度。还高温，是不是烫伤过谁啊。黄绿拖尾仅限于松下的机型，而且还有特定场景特定画面才能出现，何况相对液晶的拖影现象好太多了！52寸的液晶卖W元以下，大可以谁爱买就买啊~对画质没要求别说w元以下就是2~3千的液晶买的人也多的很啊！但是液晶越大响应时间就越长，那画质就越差！为什么卖场里都放些风光片啊动画片之类的演示动画啦？有点要求的对比过液晶和等离子的自然知道自己该选择什么！

[ 本帖最后由 szhancy 于 2008-11-19 14:13 编辑 ]

雨轩

我前面说了，等离子的优势在于低分辨率低端产品，而不是全高清产品。而你一直在说从高到底，等离子都秒液晶！

至于什么卖场灯光问题，就不用说了！首先所有顾客都是在卖场来挑选产品的，第一印象是非常重要的。再者等离子的一个缺点就是只能在黑暗环境下观看亮度才够高，所以现在大部分等离子厂商都把展台弄得非常暗，卖场和家里的环境布置得差不多。

噪音这里指的是等离子特有的高频电流声音，而不单是指风扇噪音。我想大部分听力正常的人都能在安静的环境下听到这种噪音。论坛上反映这个问题的帖子也是多如牛毛，相信你也不可能没看到！

其它的例如高温和黄绿拖尾，乃至于烧屏都是等离子的特点，而不是你说没有就没有的！

最后一点，等离子的功耗是和分辨率、屏幕尺寸成正比的！

flhs4411

将电视的显示效果差归结为卖场光线所致本身就是很牵强的，怎么等离子电视的表现还要择地方？
不要总是认为绝大多数人都是愚昧的，人们有眼睛去看的，不仅仅是听媒体吹嘘。

szhancy

原帖由 pzyxxclh 于 2008-11-19 16:42 发表
对于1080P大尺寸平板电视，液晶除了高速运动画面拖尾以外，其余性能均好于等离子，当然某些低端产品除外

可笑到极点呵呵~~色彩数才1670多W色的东西谈什么效果！

glah78

你的肉眼能分辨多少色彩？

qinxiaochuan617

原帖由 glah78 于 2008-11-19 19:27 发表
你的肉眼能分辨多少色彩？

决不是色彩数的问题是色彩过度的问题,如果色彩数不重要那广色域也不重要了?

雨轩

等离子在色阶上并不占优势！不要与最大显色数相混淆！

iorycloudy

sb 枪手们 你们丫死全家