卖场归来有感，还选择等离子吗？

原帖由 szhancy 于 2008-11-14 20:56 发表


什么叫黑位?不是指黑的一塌糊涂什么都看不见才叫黑，有层次感的黑才叫黑，等离子的黑位就是指这个！液晶表现黑就是死黑死黑的，和宇宙黑洞一样黑的你什么都看不见！
至于色彩什么的等离子比液晶好太多了~~

等离子表现黑色是黑但是我们见过等离子在黑色画面下是一片黑,还有大家都会被你们的黑色观点牵着鼻子走,其实一台电视不光要看黑色亮色才是最主要的画面,所以选择电视最好是选择液晶因为你要选择一台综合指标强的电视,等离子只是黑色表现的黑一点,现在的液晶其实比等离子还要效果好,说起相应速度现在的等离子比液晶拖尾还严重,其实参数不能说明什么问题.

lbn

原帖由 wshmry 于 2008-11-15 17:42 发表
等离子是发烧友发烧的玩意，老百姓千万记住买液晶，不会错。
不懂就买液晶，一分钱一分货，
让所谓懂电视参数的发烧友发烧去。

坚决支持！！！

tzdt9v

我用SONY 46W380A，开了影院模式，画面就柔和了。等离子和液晶差距不会太大的，如果真想“发烧友”描述的那么夸张，老百姓眼睛都是长屁股上的？只是各有所长而已。有位同志说的很对，这种大家电，寿命和返修率是必须考虑的，液晶无疑这点优势太大了，这论坛动不动就是电视机只看3、5年，有钱人很多嘛，我们家的CRT看了起码8年+了，最早的那台17寸LCD还在服役着，也有5年+了吧，普通老百姓是不会动不动就去换电视机的，哪怕那东西跌到一两K.

东山

关键 是国内 没有等离子核心技术
所以 记者 枪手什么的 都忽悠老百姓
观看效果 液晶拍马都赶不上等离子

szhancy

原帖由 metafox 于 2008-11-17 13:55 发表


如果像你说的：无论DVD还是高清或者有线画质秒秒液晶还是轻易的很。那为什么和液晶价格相当的等离子还没人买，现在沦落到只有松下长虹在生产面板？群众的眼睛就算不是雪亮，这种超级巨大的画质优势也应该至少起码 ...

群众都是被蒙的~~被厂商和媒体牵着鼻子走，大部分的群众懂个屁啊？都是人云亦云的，绝大多数厂商都没有技术生产等离子只能生产没有技术含量的液晶当然就鼓吹液晶好啊什么的误导消费者，媒体收这些厂商的钱自然也跟着吹~~先锋不做等离子不代表等离子不好，只不过敌不过大众的舆论和受成本限制，毕竟企业也要赚钱。性能的好坏对企业来说不是最要紧的，能赚钱的就是好的，自然成本低的液晶更受欢迎了，再者专业的东西总是受众面小的，流行的东西总是比较普遍和俗世的。还有那些卖场要是把液晶和等离子放在一起播放同样的视频源，大家都把画面调校好，随你放什么片子，你看液晶的画面还有人说好么？好不好一对比不就出来了么

draja

等离子画面自然通透，如果是同价位尺寸等离子和液晶放一起，差别一看就知道了，这根本不需要多说，除非是放一起看卡通片，否则你要是说液晶效果好就是眼瞎了

xjwin98

因为PDP刚刚上市的时候是个半成品。在市场的风雨中慢慢走向完美的。

这中间有个过程，那么平板由谁来填这个档呢？就是LCD。所以导致了PDP一直在市场上给LCD压着。大多数消费者是从心底里面不认可PDP，从而导致不愿意多瞧上一眼。再从而导致PDP卖不动。再从而导致PDP成了个少数品牌卖卖的东西。

如果一开始掉个头，LCD是半成品。PDP一开始就满足了大多数消费者，楼主就不会有那种论调了。

国内的消费习惯是“跟风”，不是所有人都上此坛玩的。

flhs4411

成本低的液晶受欢迎你没说错,那是因为液晶成熟的多,而PDP虽然面市时间不短,但是却很不成熟,使用寿命短和由于降低成本将带来的短期内无法解决的问题是先锋放弃的最主要的原因.
即使要谈到画质,抛开动态画面不谈,就市面上卖场的电视,相对禁止的画面来说,液晶也把等离子拉到哪里去都不知道.等离子的糙点明显,而液晶却相当平滑.
再,真正看过进口优秀的高端液晶的又有几人?看过4000多欧元的索尼X4500画质得又有几人?

davron

除非，你借来3星的数码机器和演示盘，或者，你要求好莱坞吧大片都照着3星和索尼的要求拍，也许你在家能看到卖场的效果.
那些会搞的公司，把演示片已经都完全数码PS了，那都不是人的节目，是动画数码。你看美国大片即使是蓝光，也没这些效果。
你如果放一部电影 ，随便哪个大片，液晶图像的虚假，会让人发疯的。
我亲戚家里的3星，夏普都有的，我简直无法忍受他们的效果，我家里的松下等离子就真实的太多，对比度不在一个层次。色彩不再一个层次，图像效果好于卖场，我用来看D9，画面已经很震撼，蓝光的诱惑都不是太迫切。
相反，全世界也没人能在家享受到液晶，在卖场提供的画面感觉
你们要想听到专业的评价，可以去avforums.com看看，那里的评价很清楚，真实，客观，枪手的没有。

如果你是买给你自己一个人看,不看电视只看高清碟,你可以买液晶,
如果你是买给你全家人一起看,看电视多过看高清碟,你还是买等离子!
所以我推荐还是买等离子,毕竟我们更多的时候还是在看电视的.

szhancy

原帖由 flhs4411 于 2008-11-17 19:19 发表
成本低的液晶受欢迎你没说错,那是因为液晶成熟的多,而PDP虽然面市时间不短,但是却很不成熟,使用寿命短和由于降低成本将带来的短期内无法解决的问题是先锋放弃的最主要的原因.
即使要谈到画质,抛开动态画面不谈,就市 ...

真好笑，你买电视是用来看照片的么？如果是那我的确推荐买液晶，其次就算是放静态的照片，液晶不过是锐度比等离子略好，但是色彩依然差得远，动态视频一播放液晶就得说拜拜了！
卖4000欧元的sony就好了么？？？那你一样可以看看北美开卖的先锋啊，无论高端低端液晶是根本不如等离子的！对于你说的什么等离子寿命低之类的话简直可笑极了，你对等离子的了解程度仅仅停留在3~4年前！

aotclotr

不说指标，PDP的纵深感和立体感是LCD缺乏的

雨轩

LCD前面加块玻璃也一样有纵深感和立体感！

lianggebeizi

有多少人是发烧友啊，有多少人是烧得起器材的啊，为个1W几的东西，吵成这样，1W几的电视属于平民商品，就是普及用的，请各位冷静下来，我们有几个是高玩？无非是怕花钱没花到刀刃上，刀刃是什么，耐用，不然电子产品更新这么快，1年换一台好了，还有投影，没钱还是务实一点，把自己的双脚放在地面上。

newsundind

原帖由 davron 于 2008-11-17 19:52 发表
我亲戚家里的3星，夏普都有的，我简直无法忍受他们的效果，我家里的松下等离子就真实的太多，对比度不在一个层次。色彩不再一个层次，图像效果好于卖场，我用来看D9，画面已经很震撼，蓝光的诱惑都不是太迫切。

原来以为LCD只是存在一点点问题，起码不会比PDP差太离谱。但自个多次对比同样的同容同样的画面后与你有相同的体会，一台根本调到不位的LCD，90%的用户只是在在享用心理上的安慰。。。。。。