卖场归来有感，还选择等离子吗？

steve999

带上PS3去试电视吧，720P的游戏会让混水摸鱼的液晶暴露无遗的

720P 1080P 480P 1080I的游戏和电影 视频 会让你明白贵价电视机到底比白菜价的贵在哪里的

tjchi

三星610系列确实不行，你可以比较看一下650系列，明显不同

xjwin98

做个简单对比。同尺寸的LCD和PDP，你连续看4-5小时，然后睡觉。爱睡多久睡多久。

第二天起来，你的眼睛会痛，严重的甚至流泪什么的。。。这是看什么的结果。大家自己做了测试再说吧。

se7en

见过别人贴报告。这是看液晶的结果。[s:97]

flhs4411

枪手就是善于把弱点说成优点.黑的说成白的.
说A比B节能,[s:18] ,因为A的是最高功耗,而B的功耗是不变的,所以得出结论,A比B更节能.
说A比B散热效果好,因为A在机箱内加了N个风扇,而B没有加,手摸更热,所以...[s:97]
说A比B亮度更柔和,更保护眼睛,因为B亮度高,刺眼,看久了还流泪,所以亮度低的更好,[s:14]
说A比B显示效果好,B只是放高清效果不错,比动态效果就差远了.(先锋五万块的等离子是比液晶效果好,但不等于几千块万把块的货色也可以比,:Q )
朋友,电视这东西很贵的,而且显示效果都大同小异,区别微弱,很明显使用寿命是第一指标,而这恰恰是消费者最容易忽略的指标,也是枪手绝口不谈的,他们只谈显示效果.至于其他...管你用几年?
建议,有条件的不买低端也不买高端,低端容易出问题,返修率高,高端提高一点点画质却多掏几倍的银子,够你买几台的啦,所以,买中端吧.

szhancy

原帖由 flhs4411 于 2008-11-16 20:16 发表
枪手就是善于把弱点说成优点.黑的说成白的.
说A比B节能,[s:18] ,因为A的是最高功耗,而B的功耗是不变的,所以得出结论,A比B更节能.
说A比B散热效果好,因为A在机箱内加了N个风扇,而B没有加,手摸更热,所以...[s:97]
...

再怎么AB也没用，事实就是事实，别什么先锋5W的货色，只要是主流的日系PDP不用多贵，7~8千的就行，无论DVD还是高清或者有线画质秒秒液晶还是轻易的很。液晶发明的初衷就不是用来看片子的！

flhs4411

的确,再怎么AB都没用,为什么PDP的王者先锋都不做了,你不去思考一下吗?还在这里鼓吹?

flhs4411

原帖由 szhancy 于 2008-11-16 21:02 发表


再怎么AB也没用，事实就是事实，别什么先锋5W的货色，只要是主流的日系PDP不用多贵，7~8千的就行，无论DVD还是高清或者有线画质秒秒液晶还是轻易的很。液晶发明的初衷就不是用来看片子的！

什么叫秒,你懂吗?游戏中秒的意思是很轻易或者瞬间杀死对手,因为实力相差极大.LCD和PDP显示效果相差极大吗?请你不懂就不要用这些夸张字眼来误导其他朋友.去看看你们鼓吹的主流日系PDP的返修率吧,再来和我说吧,你考察过吗?

相机玩我

从画面来说 ，三星的650是我看见最讨好的。不过面板很容易划伤。外观也不行 ，放家里感觉掉价 。

xeen

等离子高清现在也被吹得秒液晶了，呵呵。[s:97] [s:97]

cavhifi000

谈黑色!!那肯定是没办法和先锋的等离子比,先锋的等离子现在美国等欧美市场一直是处于主导的地位,不过在国内就是价格太高,不是随便什么人可以买的机器

www.cyl

还真热闹啊.喜欢买液晶就买液晶,要等离子的就选等离子,搞成这样.好像都是你们自己家的东西一样.有完没完呢

metafox

照你这么说，你不用上这来了，想买什么买什么，上论坛干嘛，无聊，吃饱没事干，电费太便宜不用不好意思？

雨轩

只可惜先锋已经被夏普秒了！屈指可数的几家等离子厂商也被秒的差不多了！

metafox

原帖由 szhancy 于 2008-11-16 21:02 发表


再怎么AB也没用，事实就是事实，别什么先锋5W的货色，只要是主流的日系PDP不用多贵，7~8千的就行，无论DVD还是高清或者有线画质秒秒液晶还是轻易的很。液晶发明的初衷就不是用来看片子的！

如果像你说的：无论DVD还是高清或者有线画质秒秒液晶还是轻易的很。那为什么和液晶价格相当的等离子还没人买，现在沦落到只有松下长虹在生产面板？群众的眼睛就算不是雪亮，这种超级巨大的画质优势也应该至少起码有相当不止一小部分的人能看得出来一丁点迹象吧！？