(转帖)扒开天价CD的画皮{欢迎作者的光临}

lyptj

原帖由 yxiao 于 2008-11-4 12:23 发表

这个可能有些问题，因为所谓“数字滤波”的含义可能是比较复杂的，粗想一下至少在以下方面大有文章可做吧：

1、一般插值，对波形进行简单“柔顺化”。采用这种酸法可以根据经验使声音更加容易为我们的耳朵所接受 ...

此话说的有道理!: [s:20]

yxiao

交易区新帖推荐

这些天真热闹，相关主题捞上来凑一凑。

每次望真你

顶楼主

魔帅

我N年前就发过[s:18]

wugangwh

心知肚明，只听音乐，不玩CD[s:97]

liupeng666l

交易区新帖推荐

[s:21] [s:21] [s:21]

筑和

我还是多用点时间听音乐吧。

zhjzhjzhj

[s:20] :victory: :victory: [s:97]

夜迷宫之吻S

真相在那里?[s:33]

dyjtt

我看看四周，挥挥衣袖，找来一帮搬运，把一切都带走[s:14]

HOTHOTHOT

看大家争的这么厉害,有两个疑问没搞清楚啊:
1.既然成年人对18K以上的频率就截止了听不到了,那么不论是什么频率的基音所带来的超过20KHZ的泛音我们本身就已经听不到了啊!那么存不存在或者重播不重播是不是都应该没有意义了呢?!
2.退一步说,如果泛音本身就是简单的基音频率的整数倍,那么通过硬件计算(再生)出来也应该不是件困难的事情,也应该是正确的声音吧?!!既然如此,高价CD机厂商所作的是一条正确的路啊,他们为什么还要遭到大家的口诛笔伐?
我相信CD的原理绝非大家所讨论的这么简单的,很多具体的芯片里做的工作可能咱还不了解,最好有参与过编解码原理或者芯片设计工作的朋友来正正风向呵呵!
另外,个人认为:不管CD的原理从理论上"正确"与否,这个世界上有CD机能精彩的重播出音乐,不就已经说明问题了么?!如果CD是错误的声音,SACD和DVDA是正确的声音,那为什么它们播出来的音色并没有质的变化?相反很多环境下似乎后者并没有太多成功的案例优势!

今夜星光

原帖由 HOTHOTHOT 于 2009-6-23 01:25 发表
看大家争的这么厉害,有两个疑问没搞清楚啊:
1.既然成年人对18K以上的频率就截止了听不到了,那么不论是什么频率的基音所带来的超过20KHZ的泛音我们本身就已经听不到了啊!那么存不存在或者重播不重播是不是都应该没有 ...

现在LZ提到的技术在廉价CD机上都已经应用，那些真正的高价CD机到底还在做些什么就不清楚了。似乎有全平衡设计，精密的光头安装（磁悬浮），隔离的数字和模拟电路，独立分开的的电源，解码和模拟线路采用较好的器件等，看不出有本质的技术变化。

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2009-6-22 10:12 发表
这些天真热闹，相关主题捞上来凑一凑。

讨论时应该把傅立叶展开和多次谐波分开（没说你），不应该是一回事吧。另外不是很清楚，人耳感受一个真实的音频信号时是否在感受一个由傅立叶展开而获得的正弦波组合？如果这样，CD机就没什么问题了。当然，不够理想，所以有一些改进技术和SACD等。

“所以当数码信号通过傅立叶变换转化成为模拟信号的时候，仅仅提供 22KHz 以内的泛音成分是远远不够的。”碟片上的数码信号有超越22KH的泛音成分吗？

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-6-23 05:54 编辑 ]

我信神话

普通CD系统完全可以听到足够的泛音表现，一般系统有很大的潜力可以挖掘。

[ 本帖最后由 我信神话 于 2009-6-23 12:30 编辑 ]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-6-23 04:41 发表



现在LZ提到的技术在廉价CD机上都已经应用，那些真正的高价CD机到底还在做些什么就不清楚了。似乎有全平衡设计，精密的光头安装（磁悬浮），隔离的数字和模拟电路，独立分开的的电源，解码和模拟线路采用较好的 ...

凡获得成功的高级cd机，从读取机芯，数字接收解调，DSP处理，数字超取样滤波、D/A转换、电源供应，机壳这些部分制作的非常精密。设计时考虑的十分周全。所以带来的效果是明显的。举个例子：你的凌志车和国产车操控感觉一样吗？我总觉得你老是在转弯抹角的论证廉价cd机的音质等同于高价cd机。