家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zzer

[其它] 电磁炉好还是电陶炉好啊?

[复制链接]

0

主题

67

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-16
发表于 2009-1-9 22:26 | 显示全部楼层
原帖由 DragonHeart 于 2009-1-9 13:57 发表
这么说,电磁炉坚决不能买了???

我还正琢磨着给新家添置一个电磁炉,冬天吃吃火锅挺好的。


只要不是常年天天用它做饭就好,放心用吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

1万

帖子

97

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2008-6-1
发表于 2009-1-10 08:10 | 显示全部楼层
我用电磁炉,也用电炉,电磁炉好在卫生干净,功能多,维修复杂。电炉炒菜火力大,维修成本低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1208

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-6
发表于 2009-1-10 10:16 | 显示全部楼层
原帖由 dvda2k 于 2009-1-9 02:42 发表
谈谈辐射问题:

我发现中国人对于该讲安全的地方普遍不太讲究,比如普遍乱穿马路、普遍不系安全带、食品污染相当严重……

而对于科学界普遍认为较安全的领域却非常讲究,比如全世界独创的孕妇标配防辐射服、碗 ...

这位是明白人
可在时下的中国明白人反而成了另类
你不跟他们一样相信忽悠 你如果用自己的大脑思考 你就是异端
用历史上弱小民族的血泪史激发人们的爱党爱国心情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

5218

帖子

283

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
160
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-1-10 20:06 | 显示全部楼层
电陶炉就是个电炉子,垃圾货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1208

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-6
发表于 2009-1-10 20:24 | 显示全部楼层
原帖由 QQSF 于 2009-1-10 19:23 发表


他不信就拉倒了    你跟着前仆后继真要赞下无知无畏了    电磁辐射让他说的完全无害了   我连回都懒得回
事实摆在那里说不上来跟人打太极的玩法你也能信    随便找几个联通移动的基站工程师问问不就明白了   
...

有证据就把专业的临床研究证据摆出来 不要用某某工程师都知道的道理
科学是需要反复验证的 说实话我信FDA绝对多过国内某某工程师甚至国内的某些机构
这也是经过“大头奶粉”“三聚氰胺”等多起事件的反复验证的
人的一张嘴可真是厉害 一句话就连FDA都否定了[s:18]
用历史上弱小民族的血泪史激发人们的爱党爱国心情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1208

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-6
发表于 2009-1-10 20:33 | 显示全部楼层
我看到的《辐射防护学》里只罗列了各种辐射致病的症状及体征
至于电磁辐射的致病剂量什么的都语焉不详 说实话这方面的研究还没有定论
至于电磁炉是否会致病 没有临床资料任何人都不能说是或者否
我也不知道[s:11]
用历史上弱小民族的血泪史激发人们的爱党爱国心情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
发表于 2009-1-11 16:27 | 显示全部楼层
目前欧美政府机构,国际性科学、卫生、健康组织对于电磁辐射基本有以下几点共识:

1、电离性的电磁辐射:对人体有害,须加以防护。比如X射线、Gamma射线、部分紫外线。

2、非电离性的电磁辐射:近几十年的研究没有找到非电离辐射影响人体健康的证据。

3、尽管没有发现两者的联系,但是由于电磁辐射影响面巨大(全球人口),出于谨慎态度不能断言非电离辐射绝对无害,进一步的研究是很有必要的。

4、基于以上原因,各国政府/国际组织设立了对于电磁辐射的安全标准,并且认为在安全标准的前提下接触电磁辐射是基本安全的

5、众多声称发现非电离辐射致癌、致变的研究,基本都由于试验设计环节或对试验结果的诠释环节有明显瑕疵,而不受严肃政府机构/国际组织认可

       我认为以上的观点不仅不是QQSF所说的“打太极”,相反,表现了这些国际组织对待电磁辐射问题的科学性和严谨性。

       QQSF其实抱有的是“宁可信其有,不可信其无”的立场。主张因为现有试验还不能严格证明无害,那么就应该推断有害。进而认为产生电磁辐射的电子产品“危害社会”,而各国政府/国际组织则出于利益讲“蹩脚的谎话”和“玩文字游戏”。

       我的观点到相反。因为目前的试验都无法证明非电离辐射的危害,那么很可能非电离辐射(正常剂量)是无害的,或者说即便有影响,也是相当轻微的。因为如有明显健康影响,类似紫外线辐射致皮肤癌,那么轻易就能发现,不用几十年也找不到证据了。考虑的到电子产品(手机、电池、无线网络)的极大便利性,只要的安全标准下使用,无需有任何心理负担。再考略到我国国情,生活中危险无处不在,比如食品安全、大气污染。电子产品的辐射和这些问题造成的确定性的健康风险相比,简直不在一个数量级上。所以我很难理解一个穿着防辐射服(假设多少有点作用)的孕妇吃着餐桌上重金属沉积的淡水鱼而浑然不觉的景象。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-11 16:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
发表于 2009-1-11 17:06 | 显示全部楼层
所以的我基本观点是我国公众对于辐射的担忧是过度而非不足。担忧很大程度上是因为对与未知事物的恐惧,因为毕竟辐射这东西看不见摸不着,加上癌症的增多(我猜测和食品、大气污染有关)和媒体不恰当的宣传,导致了老百姓谈辐色变。

其实可见光就是电磁辐射嘛,即便是原始人,也无时无刻不被辐射着呢。可见光还是频率最接近电离辐射的,再上去就是紫外线了。我们日常接触的电子产品的辐射其实频率还低得多。而且辐射这东西对健康的影响主要是频率上的,电离辐射就是因为频率高,所以能把电子轰出来,会导致癌变和基因突变。而频率低的辐射无论强度如何,如何叠加,都不可能轰出电子来。就好像无论你如何加强手机功率,手机信号都不可能变成可见光,为人眼所观察到。

另外有些辐射还是已知对人体有益的,比如适度照射阳光(紫外线)有利于维生素D的吸收,有利于骨骼健康。当然,我的意思不是叫人用微波炉的时候把脸凑上去,而是说只要在安全标准内,不用担忧辐射。真要忧国忧民的话,关心关心如何避免食品污染、大气污染来得更实际些。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-11 17:10 编辑 ]
787px-EM_spectrum_svg.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

25

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-9
发表于 2009-1-11 17:27 | 显示全部楼层
电磁炉辐射肯定很大
偶尔吃吃火锅还可以
经常用肯定不建议
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

79

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-17
发表于 2009-1-11 20:07 | 显示全部楼层
电磁炉是有30-100kHz左右的辐射(其主要用这个频段感应加热),因为频率比较低,所以衰减也比较厉害,离开一段距离应该就没有什么了,关于这个频段对人体的作用,曾经在一本专业电磁防护的书上看过关于35kHz大功率设备对人体伤害及防护的文章,所以个人觉得其还是有伤害的,关键是功率,电磁炉应该不算大。
同时请大家注意,室外110kV变电站、架空线在阴雨天放电的频率也在这个频率范围内,所以也请尽量避免,所以你在看欧洲电力设备说明书上都写耐压试验时某某射线辐射符合欧盟某某标准就知道了,这个在电力行业一般的教课书上都没有(原因大家知道),但是很专业的论文有时会分析这个问题。当然,一般的中低压线路、变压器、配电房根本不用担心,应为其电磁场主要为50Hz 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

79

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-17
发表于 2009-1-11 20:09 | 显示全部楼层
坚决反对用微波炉
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

797

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-16
发表于 2009-1-12 13:55 | 显示全部楼层
原帖由 wxfx00 于 2009-1-11 20:09 发表
坚决反对用微波炉


学习了高人高论感觉很有收获

相信几位说的的都是很有道理地,建议多讨论少吵架 [s:11]

现在每次用微波炉都有点提心吊胆捏。 电磁炉是不打算用了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1208

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-6
发表于 2009-1-13 09:38 | 显示全部楼层
“宁可信其有 不可信其无” 这样的观点,属于街头大妈八卦的水准。
用历史上弱小民族的血泪史激发人们的爱党爱国心情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

79

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-17
发表于 2009-1-13 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 QQSF 于 2009-1-13 00:14 发表

两米以外绝对无害了    电磁炉这个必须在旁边操作的东西要注意

两米太夸张了,3、50厘米应该就问题不大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

115

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-3
发表于 2009-1-14 11:10 | 显示全部楼层
不就是电炉吗?会发光又会发热的电器,能量一定会被发光的亮度带走很多,热效率比较不高,
电磁炉,炉面不发热,安全清洁,但比燃气和石油气做饭成本偏高,电炉要使用不和锅具一起清洗的也可以,但是自身会发发热,比较危险.
学习科学好榜样,奸商的当儿不要上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 07:24 , Processed in 0.172080 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表