实在看不下去了！！直说吧，白电变频省电就是骗人的。

yhq7788

这个问题早有定论，只能说楼主无知

caibinbinbin

日本人拼了命的造变频，看来变频还是有很大优势的，

楼主，好好学学吧。

快速海因兹

lz的说法从某些观点上来说是对的
3楼物理学得潜了一些
只是匮乏不要紧，但是不用乱喊口号误导人家

wgh1027

LZ不懂事不是你的错，但用无知来误导大家就是你的错了。[s:8]

huoran

原帖由 李小佳 于 2008-9-15 08:15 发表
就算省电了，省电的电费比产品的差价相比有优势吗？就像油电混合动力的汽车为什么卖不好，省的油价不如车的差价和维修保养费用。

恩，没错。 现在好些东西都是节能不省钱。
我一朋友买了丰田普锐斯，这么大的沈阳市都只有一个地方能修。搞得自驾车出游都不敢去外地。他现在后悔死了。

huoran

原帖由 whisper6228 于 2008-9-15 15:28 发表
要说原理，简单的说

定频在不需要制冷的时候制冷了，在多个由停止到启动的过程中室外机发热了，费电了。。。

综上，定频比变频费电

但是你考虑过交流电整流再逆变或者斩波的效率损失吗？ 拆开看看变频器的功率管有多大的散热片，那些管子的发热是哪儿来的？

newtopy

楼猪好好学学空调制冷原理，不要在这想当然

这种垃圾帖真应该锁起来

APOLLON

说的对变频本来就不省电
省电不是因为变频

toshibasony

楼主看看这个机器省电吗
冷房能力  2.2(0.6～3.4)kW  
適用畳数  6  
畳数の目安  6～9畳(10～15平方メートル)  
消費電力  340(75～760)W  
消費効率エネルギー(COP)  6.47  
騒音値  室内機  42dB  
室外機  42dB  
暖房  暖房能力  2.5(0.6～6.1)kW  
外気温2℃時の暖房能力  4.4kW  
適用畳数  7  
畳数の目安  6～7畳(9～11平方メートル)  
消費電力  370(75～1430)W  
消費効率エネルギー(COP)  6.76

goodman800

楼猪说的对啊，我那台三洋原装便频夏天开一夜10个小时带三个房间按分时0.35毛算张才300w*10*0.35=1.05元，太不省电了，用定频多好啊，一夜才花1000W*10*0.35=3.5元啊。[s:97]因此我把三洋弄坏了卖了，移过来一台老格力2000空调，一个夏天多花了几百快电费，真省钱啊。[s:31]

[ 本帖最后由 goodman800 于 2008-9-15 21:42 编辑 ]

goodman800

说道能量守衡是几楼的猪我就不知道了，突然发现全世界都被能效比骗了，这有这头清新啊，按这个理论不管是至高的还是三菱电机的或司机菜馆耗1000w电，都必须产生1000w以下的制冷量，而且都是相同的，日本猪啊，不要在生产啥高能效比的压缩机了，你们进入死胡同了，你们违背了能量守恒了，你们在白忙。有人说
我家变频省电啊，我看你是看花眼了。
[s:41] [s:41] [s:41]

闲趣2008

省电的是器件本身。

jybabe

[s:14] [s:14] [s:18]

LP63

同意LZ的看法，现在把变频抄的过份了。
定频的好好做，也是很省电的。

三幅方向盘

原帖由 李小佳 于 2008-9-15 08:15 发表
就算省电了，省电的电费比产品的差价相比有优势吗？就像油电混合动力的汽车为什么卖不好，省的油价不如车的差价和维修保养费用。

换个方式想想吧，别停留在小农思维上，变频和混合动力的意义仅仅在于省点电费和油钱吗？