关于逸之士的发明，我觉得吵不是办法

anony · 发表于 2008-9-3 06:16

做人要不怕人身攻击，首先要象个人，更要象个男人，躲躲闪闪，含糊其辞，危言耸听，夸大其词能不让别人攻击吗？

假正经 · 发表于 2008-9-3 07:44

在2次Diy展上，B器已2次亮相，反正接不接那个B真器，别人的JJ该怎么叫还是怎么叫。

2m873 · 发表于 2008-9-3 14:10

原帖由 逸之仕 于 2008-9-2 22:39 发表
好啊,内部解决,不用人身攻击.

在解决问题前，先解释下你说过的话：
“为这个器材我以投入三十多年和六十多万块，和玩尽进口顶班器材才悟通靓声道理，代价惊人啊．”三十多年前还是半导体收音机的时代，你眼光就看准了音响发烧器材吗？从哪时开始就准备开发你家的“B震器”，你家女人要用吗？

2m873 · 发表于 2008-9-3 14:11

精神病院里患最严重精神病的神棍非你莫属了

我信神话 · 发表于 2008-9-3 19:31

原帖由 逸之仕 于 2008-9-1 10:43 发表
我这个技术是在充分肯定传统技术的同时去寻求突破的，并不是反传统的东西．主要是针对传统技术的侄命缺陷去进行补充，使到放大器的总体指标明显的接近完美．达到逼真还原的目的．只有听过才会真相大白．

所谓个人感觉的逼真还原必须要依赖整套系统的综合表现,从系统调校的手段来衡量调教精度的话粗略依次分为器材、线材、元件、避震辅材、到一截导线乃至用不同焊锡处理焊点.试问逸壮士你已做到哪段?仅靠所谓"逼真器"试图达到逼真还原只能算第一层次,离目标还很遥远.所以是不现实的.

anony · 发表于 2008-9-3 20:38

交易区新帖推荐

原帖由 假正经 于 2008-9-2 11:39 发表
告诉大家一个秘密，郁之士的发明是在家里无听音设备下取得的，这一点更难能可贵[s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]

还真是，除了QQ之外，还真没听他提到他有用那些器材来评估他的神器，尽管他号称花了60万，玩尽顶级器材（算算也不够，大概是CAV顶级）。

逸之仕 · 发表于 2008-9-3 21:19

我这[逼真器]是听过了就不用我解释也会给你个明白交代.假如对于没听过的人来说就会越描越黑.所以对于你们的反应是在我的预料之中的.唯一正确的方法就是亲身体验,我QQ空间也有粗略体验的．

anony · 发表于 2008-9-3 21:27

说来说去那几句，有没有新鲜点的？
也真枉费了那么多人的关心，你真的不怕佛祖显灵，有报应？

xiaoxiu · 发表于 2008-9-3 21:34

“一直是”如果能做dsp，我就是本拉登[s:97] [s:97]

anony · 发表于 2008-9-3 21:34

上传一下你的听音设备照片吧，和你的逼真器一起的，
为了怕你不懂什么是听音设备的照片，我把我的先上传了（虽然不是啥好东西，给你做个样本，照这样的就行）
如果我能看见你的顶级设备和逼真器一起工作的照片，我啥也不说，连续道歉三天。
别拿你那破电脑，VCD，QQ来凑数哦。

[ 本帖最后由 anony 于 2008-9-3 21:36 编辑 ]

xiaoxiu · 发表于 2008-9-3 21:36

原帖由 逸之仕 于 2008-9-3 21:19 发表
我这[逼真器]是听过了就不用我解释也会给你个明白交代.假如对于没听过的人来说就会越描越黑.所以对于你们的反应是在我的预料之中的.唯一正确的方法就是亲身体验,我QQ空间也有粗略体验的．

兄是不是玩轮子的！

逸之仕 · 发表于 2008-9-3 22:07

此项技术能不能共享于大众，就看你们的能耐了．

myshq · 发表于 2008-9-4 08:53

原帖由 逸之仕 于 2008-9-3 22:07 发表
此项技术能不能共享于大众，就看你们的能耐了．

我＂蔫＂！

[ 本帖最后由 myshq 于 2008-9-5 16:42 编辑 ]

逸之仕 · 发表于 2008-9-4 10:15

[逼真器]的面纱,可能在今年的北京音响展上撩开哦.

wugangwh · 发表于 2008-9-4 10:32

原帖由 逸之仕 于 2008-9-3 22:07 发表
此项技术能不能共享于大众，就看你们的能耐了．

.

   从前看到后，也没有看清楚逸之士到底做了个什么出来了？这个逼真器除了N，80%，35%这几个空泛的词汇外，没有任何测试数据、设计理念、理论依据、改进了哪些效果？改进程度如何？等实在的内容，剩下的几乎都是孤芳自赏式的语句，感觉好像“万般皆下品，惟有逼真器高”（言重了点[s:97] [s:97] [s:97] ）

   即使逼真器参加试听会，仅靠试听的听感不能说明问题，弄个带音调的前级也可以轻易调出与众不同的效果来。

   从现有照片分析，逼真器无非是个电池供电的前级，用了点特殊的元件和咸菜，再加上逸之仕同志创意的电路。听感效果肯定和一般的前级有点差异，但逼真N倍只能靠YY了（没有测试数据，甚至连鉴别“逼真度”的标准都没有）。

   这让我想起了一个帖子：
      音响DIY论坛 » [原创]玩音响不过是玩的失真，高保真不提也罢。
      http://jd-bbs.com/viewthread.php?tid=29542&highlight=%CD%E6%D2%F4%CF%EC

      我看逼真器也是在玩一种失真而已，类似的东西也有不少，也不算太贵：

      个人观点，欢迎拍砖

[ 本帖最后由 wugangwh 于 2008-9-4 18:00 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 关于逸之士的发明，我觉得吵不是办法