关于逸之士的发明，我觉得吵不是办法

anony

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 19:06 发表
自然界的声音是一种信息流．通过空气的波动而传递到传感器，其产生的感生电动势也随声音的变化而大小变化．假如用模拟的录音设备拾取的话，他出来的母带储存的就是一种随声音变化而且是不间断的电磁载体．再用模拟设备制成LP.所以LP通过模拟放大出来的也是一种连续不断的声音信息了．他是一种最接近真实的还原手段．听起来也就自然舒服了．

你这个不学无术的一定认为CD放出的声音是一段一段，一跳一跳的。有空去借个示波器看看CD播放器的输出波形吧。

anony

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 anony 于 2008-9-4 20:09 编辑 ]

jupeter

谎言重复万遍就是真理。

真理重复一遍就是啰嗦。

[s:14]

逸之仕

［逼真器］是一个充分肯定了传统的技术成就的基础上而开发出来的补充技术．不要歪曲我的本义．讨论问题最忌冲动．冷静思路明嘛．[s:15]

jupeter

［逼真器］凭啥判断出来什么是真？什么是假？假了又如何逼成真的？[s:97]

徕卡

交易区新帖推荐

[s:15]



我不参与争辩，只提几个疑问。



1：  创作者的“逼真器”是串联于模拟信号(音源和功放)中的，所以此物肯定能有变化或“效果”，可以把它假设成“缓冲器”、“阻抗变换器”或“电压变换器”、“频率均衡器”，那么在原器材中就多一只香炉多一只鬼，何来“真”？


2：  若此物是用于CD机的DAC前，用特殊算法作数字处理，我想可以讨论，而且我感兴趣，若真了得我都愿意买下专利用于我的产品中。


3：  既然是串于信号中，作者不仿公布一下其“逼真器”的输入、输出阻抗，输入灵敏度，输出电平，频响曲线等，但失真度最重要，因为你的作品就有“逼真”的含义。

注：公布参数并不妨碍专利技术。


4：  在模拟信号中加入“逼真器”或其它缓冲器后的失真大还是直接用导线(信号线)的失真大？


5： …………


6： …………


[s:15]

jupeter

请莱卡参考151楼俺的意见。

知道瞎子点灯白费蜡的含义吗？

[s:97]

徕卡

原帖由 jupeter 于 2008-9-4 20:32 发表
请莱卡参考151楼俺的意见。

知道瞎子点灯白费蜡的含义吗？

[s:97]

[s:15] [s:15] [s:15]

anony

原帖由 徕卡 于 2008-9-4 20:30 发表
[s:15]



我不参与争辩，只提几个疑问。



1：  创作者的“逼真器”是串联于模拟信号(音源和功放)中的，所以此物肯定能有变化或“效果”，可以把它假设成“缓冲器”、“阻抗变换器”或“电压变换器”、 ...

请徕卡兄参考38楼问答，您的问题我都问了，他都已经回答。

逸之仕

没有实践的争辨，结果等于白费劲．莱卡的态度是科学的，有效的．我也乐意探讨．

jupeter

说半天说不到那正题上，例子到不少举。

感觉很像卖线的做派，，可是卖线的又似乎不待见这类玩意儿。

:Q :Q :Q :Q :Q

anony

那好，开始吧，不要废话。
填表！
输入阻抗：
输出阻抗：
输入灵敏度：
输出电平：
频率响应：

来吧，别玩个乌龟缩头哦！

jupeter

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 20:41 发表
没有实践的争辨，结果等于白费劲．莱卡的态度是科学的，有效的．我也乐意探讨．

上次展会怎么不拉着莱卡听听？？？

你现在就可以和莱卡约约定个时间地点展示你的宝贝饭盒，敢不敢？？？

人家可是骆驼跟象做爱，，都是大弄家。

[s:97]

anony

原帖由 jupeter 于 2008-9-4 20:43 发表
说半天说不到那正题上，例子到不少举。

感觉很像卖线的做派，，可是卖线的又似乎不待见这类玩意儿。

:Q :Q :Q :Q :Q

还真不如那卖线的，别人啊，骗钱骗的让人高兴，这家伙让人窝火。

逸之仕

答莱卡问题：１－在传统的线路中，由于都存在着或大或小的非线性等的失真，这样再增加一个传统器材的话，就必然会引起系统累积的总失真的加大．而［逼真器］是个消减失真的设计，效果就正好相反，从而达到逼真效应了．