关于逸之士的发明，我觉得吵不是办法

徕卡

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 20:41 发表
没有实践的争辨，结果等于白费劲．莱卡的态度是科学的，有效的．我也乐意探讨．

你只认同我的发帖态度并没正面回答“探讨”问题，[s:18] 在上海我特关心了你的作品，当时见你正和别人也谈话就没好意思打扰，但我还是稍作认真地听了，其它在场的人却很少有人认真听。

anony

交易区新帖推荐

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 20:56 发表
答莱卡问题：１－在传统的线路中，由于都存在着或大或小的非线性等的失真，这样再增加一个传统器材的话，就必然会引起系统累积的总失真的加大．而［逼真器］是个消减失真的设计，效果就正好相反，从而达到逼真效应了 ...

、
哦，开始认真了。
问题：你如何判定前级的失真度的大小，从而来消减此项失真。如果你无法判断原有失真，如何消减失真？
回答：不要含糊其辞。


给你点提示：
传统的做法是将输出信号反馈到输入端，与输入信号进行比较，提取出误差信号，并修正输出，达到减小误差的目的。但同时也有副作用。

[ 本帖最后由 anony 于 2008-9-4 21:09 编辑 ]

逸之仕

大家都是搞开发的，沟通会容易得多．[s:15]

anony

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 21:09 发表
大家都是搞开发的，沟通会容易得多．[s:15]

这不是含糊其辞又是什么？不要逼我骂一个自称搞技术又什么都不懂的。

逸之仕

回答２：由于是纯模拟线路，所以只能作解码的模拟部分．

anony

交易区新帖推荐

等待回答3，这个是玩真的了，前天还没测呢，也许昨天测了。

逸之仕

３：由于输入，输出都是采用传统方式．所以参数没有特别之处，其它确实没有测试过，视频也可应用，频带就不会窄啦．４：我[s:15] 没有听过导线比其它器材失真大的说法．[s:15]

anony

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 21:31 发表
３：由于输入，输出都是采用传统方式．所以参数没有特别之处，其它确实没有测试过，视频也可应用，频带就不会窄啦．４：我[s:15] 没有听过导线比其它器材失真大的说法．[s:15]

没有特别之处你就敢说全新概念的HI-END音响作品
没有特别之处你就敢说突破现代模拟技术瓶颈
没有测试过你就敢说性能和效果已达另一个层次和境界
没有测试过你就敢说追求极限和完美的设计
没有特别之处你就敢说划时代的象征性作品
没有特别之处你就敢说演绎前所未有的仿真质感

逸之仕

［逼真器］是理性和感性的和谐统一体，会有比传统器材更具人性的一面．即真实感．

anony

又来了！！你烦不烦呐，佛经没学会，罗嗦到会了。

jupeter

明白了，与传统器材相比，是加入了想像、意念、精神类的东西。

或者说，，类似高僧 开光 的说？

[s:97]

逸之仕

逼近真实才是器材要追求的最高境界．

anony

你知道那个元件可以应用在直流到视频的范围内都保持频率响应平直吗？答案是导线，难不成您那饭盒里就是那玩意儿？

anony

还没解释用了输出电容怎么输出直流的。

wugangwh

原帖由 逸之仕 于 2008-9-4 19:20 发表
而采用数码技术的CD,由于是以取样的方式来提取信息，就必然会有大量的信息流失，就象一个被橱师偷吃了数件的拼盘一样，样子不变，份量就不够了．所以CD出来的声音就有一种失落感即数码味了．

     这样的说法科学吗?   有何依据证明数码味是这样产生的?[s:97]



      我的看法是十几年前的低档CD确实有“数码声”，是因为那个时候CD的线路和芯片都还不成熟， 音质并不理想。现在高档CD音质已经相当好了，很难说带有明显的“数码味”，和LP比起来CD缺少LP的“模拟味”倒是真的。[s:97]







.

[ 本帖最后由 wugangwh 于 2008-9-4 22:18 编辑 ]