关于逸之士的发明，我觉得吵不是办法

jupeter

我先举个例子：如果一个人声称发明了永动机，我们首先反映是：1、不可能，违背能量守恒定理。如果对方坚称确实发明成功了，那我们可能要求发明者谈其原理，这个时候发明者说正在申请专利，不便详细解释。那大家说怎么办？？？？我觉得，应该撇开永动机本身，让发明者谈谈基本的物理概念，比如机械运动，能量转换，电子线路基础等方面的知识，看看是不是发明者对这些东西正确地掌握了，甚至，理论上有独到的见解，，，，

所以，在这里，我想说的是，请逸之士谈谈一般放大器的工作原理，常见失真的产生机理和避免的办法，等等，我们从侧面了解一下这个重要发明的技术层次。各位都不要吵，听听逸之士的高论，如何？？？
[s:97]

鳄鱼的探戈

交易区新帖推荐

看过他的贴子，看似什么也不懂呀。。。他只会用一些简单的语句来应付你。

wugangwh

支持！

     我也想听听独到的见解，可以不谈解决方案，讲讲解决了哪些问题，改进了哪些效果也可以啊，不能凭空吹水啊。













.

[ 本帖最后由 wugangwh 于 2008-9-1 10:12 编辑 ]

jupeter

就是这个意思。[s:97]
如果1+1=2都不知道，说研究成功歌德巴赫猜想就是忽悠了。[s:97]

饿虎扑食

我有更简单的方法，就是不尿他。[s:97] [s:14] [s:30]

jupeter

交易区新帖推荐

我还是想通过一揽子方案，打破妄念，挽救沉迷。[s:97] 谁让咱心地善良、富有同情心呢？[s:18]

逸之仕

基础的知识大家都是同出一辙，没啥特别的东西．

wugangwh

原帖由 jupeter 于 2008-9-1 10:22 发表
我还是想通过一揽子方案，打破妄念，挽救沉迷。[s:97] 谁让咱心地善良、富有同情心呢？[s:18]

[s:97] [s:20]

“她就是历经三十多年对音响产品由低到顶级的声音进行深入研究和试验后而开发出来的专业发烧新器材［极限保真逼近器］简称［逼真器］．由于其性能和效果已达另一个层次和境界．是个突破现代模拟技术瓶颈的东西，所以她轻易地把传统的器材整体质素提升N倍．效果是出人意料之外的．她是个追求极限和完美的设计，以还原真实为宗旨，以极高的指标来征服人们听感的苛求．她的设评计是超越调声的范畴的，是个妥协最少的设计．是模拟技术发挥极至的表现形式．……。”



       突破了什么技术瓶颈？具体突破了哪些指标？素质提升了N倍，N是多少？如何才能测出来？




[ 本帖最后由 wugangwh 于 2008-9-1 10:42 编辑 ]

逸之仕

我这个技术是在充分肯定传统技术的同时去寻求突破的，并不是反传统的东西．主要是针对传统技术的侄命缺陷去进行补充，使到放大器的总体指标明显的接近完美．达到逼真还原的目的．只有听过才会真相大白．

假正经

谁愿意吃螃蟹的？快报名，免费的哦[s:33]

wugangwh

原帖由 逸之仕 于 2008-9-1 10:43 发表
我这个技术是在充分肯定传统技术的同时去寻求突破的，并不是反传统的东西．主要是针对传统技术的侄命缺陷去进行补充，使到放大器的总体指标明显的接近完美．达到逼真还原的目的．只有听过才会真相大白．

        OK，在传统技术上做了重大改进！ 但传统技术有何致命缺陷啊？是噪音、失真、带宽、相位还是……？












.

[ 本帖最后由 wugangwh 于 2008-9-1 11:08 编辑 ]

逸之仕

还原出来的声音不真实呗．其它的没得说．[s:15]

lony843

这样的吹擂方法不是搞科技研发的做法，更多是蒙3岁小孩的低劣广告。科学技术的研发要抱严谨的态度：
1、技术永远没有完美的，永远没有极限，只有比原来的提高或进步。
2、技术指标提高了多少倍，也应该有个接近的数字表达，用一个模棱两可的N字表达不是做科研的作风。一个N字是个未知的数字，可以是整数，可以是小数，可以是正数，也可以是负数。

逸之仕

无论如何还是实际体验才会有正确的结论的．是吧．

wugangwh

原帖由 逸之仕 于 2008-9-1 11:01 发表
还原出来的声音不真实呗．其它的没得说．[s:15]

如何认定现有器材的声音不真实？[s:97] 或逼真器更真实？






.

[ 本帖最后由 wugangwh 于 2008-9-1 11:12 编辑 ]