《21》中的经典概率题

QQSF · 发表于 2008-8-27 21:26

都没仔细看我398
如果按照BCNEO的一门两门概率比较的说法
—————— ＋ ———————— ＋ ———————— ＋
以上图为例  加号代表每次的概率虚线代表转移概率

这种计算或者概念必须建立在转移概率的概念上  也就是其一次取中车  那么下一次取中羊的概率  或者第一次羊  第二次车的概率  计算必须是虚线部分概率的叠加矩阵

而不是每个固定点也就每次事件的概率上  也就是第一次1/X然后下来这个1/X不动  剩下什么然后再比较最后结论第一个+号比最后某个+号概率数值不同
这种比较本身是违背离散随即过程的

[ 本帖最后由 QQSF 于 2008-8-27 21:29 编辑 ]

SIMONCL · 发表于 2008-8-27 21:27

原帖由 livjonpink 于 2008-8-27 21:19 发表

怎么不把教授的动作和第一次选相连，无论选哪个，教授都会马上排除一个，不也是2/3。

才发现放大门数的bug，如果是9道门，那应该是3车6羊，教授排除3门，以此类推。。

9道门,3车6羊,那猜中几个车才算赢啊?

livjonpink · 发表于 2008-8-27 21:29

拿一个车或者羊走人

SIMONCL · 发表于 2008-8-27 21:30

为什么我能看懂BCNEO,ddhehui的发言,就是看不懂QQSF的发言啊!!!
帖子里最详细的解释是永汗的.

QQSF · 发表于 2008-8-27 21:33

首先把时间轴上几回的概率放倒一起计算本身这个东西本身是不存在的
一定用转移概率[s:18]
也就是说任何选一个门1/3然后后来如何最后概率如何这种计算方式是不存在的.....

livjonpink · 发表于 2008-8-27 21:35

学了概率还不够，还要学随机过程

烨火华 · 发表于 2008-8-27 21:36

只有打开门才叫做选择，不打开换一万扇门也不叫做选择。。

换是打开一道背后不确定是什么的门，不换不还是打开一道背后不确定是什么的门？主持人打开的那一扇门，是在问你换不换之前。。

等问你换不换的时候，开心辞典看过吧，就算你选择了正确答案，王小丫不还是会“你确定吗？”几下。。

我怎么真不觉得复杂呢？用得着拿一堆又一堆的这论那论往上整吗？

QQSF · 发表于 2008-8-27 21:37

这问题本身在于大家算来算去的1/3 2/3互相不可比较不能加:Q

西天八戒 · 发表于 2008-8-27 21:37

原帖由 啦啦啦啦 于 2008-8-27 14:26 发表
那你八戒打牌没碰上临时找搭档的时候？

一般出去都是打双人赛或者团体赛，临时搭档的比较少，不过我用的2盖1自然基本上都能理解，
外出斩牌的时候，
用大梅花的遇到过不少，
用蓝队梅花的我印象中一队也没碰到过。

QQSF · 发表于 2008-8-27 21:38

对八戒失望[s:14]

QQSF · 发表于 2008-8-27 21:39

原帖由 livjonpink 于 2008-8-27 21:35 发表
学了概率还不够，还要学随机过程

[s:20]

QQSF · 发表于 2008-8-27 21:42

你不会对离散随机过程没概念吧
不是唐不唐这问题本身处理很荒谬

西天八戒 · 发表于 2008-8-27 21:42

概率本来就是和随机不可分的，不随机的话古典概型第一个应该被删掉

ddhehui · 发表于 2008-8-27 21:42

这里面根本没有时间轴的事。换与不换其实是两个独立事件。也不存在先选一个然后再怎么怎么的情况。两个独立事件，都是一次就选定了。样本空间一样，都是3门2羊1车。一次是3个门里选1个门，一次是3个门里选2个门。比较选到车的概率哪个大。

SIMONCL · 发表于 2008-8-27 21:45

终于等到看两边大BOSS出现了,过瘾!

《21》中的经典概率题