[雪地跪求] 为啥 电流负反馈 和 零负反馈 都好声？

yulihua

原帖由 monkeybiz 于 2008-8-23 11:39 发表


这个电路其实宣传的是电流负反馈（current feedback，除非我误解英文的意思了），不过再等一等说是哪个品牌和型号。

yulihua兄看这张电路图，能否评论一下声音可能的风格？这种问题恰当吗？

把用电流传递反馈信息说成电流负反馈是在混淆视听。电流反馈一定要有电流采样。
这个电路就是电压反馈。声音好是因为整体设计好，并非什么电流负反馈。

这样忽悠人的很多。
评不出来。同样电路，不同工艺声音完全不同，仅凭电路评价音质是不可能的。
不过，有人能够根据电路参数评价其频率特性和稳定度、输入输出阻抗等。

COOLCOOL

交易区新帖推荐

A30的电路

monkeybiz

原帖由 yulihua 于 2008-8-23 11:45 发表

把用电流传递反馈信息说成电流负反馈是在混淆视听。电流反馈一定要有电流采样。
这个电路就是电压反馈。声音好是因为整体设计好，并非什么电流负反馈。

这样忽悠人的很多。
评不出来。同样电路，不同工艺声音 ...

我靠，yulihua和饿虎扑食都说是电压负反馈。

这是我的金嗓子e450的电路。说明书上明明说：Current feedback design ensures outstanding high-range phase characteristics... (电流负反馈的设计确保高频段优异的相位特征）。

难道是我概念不清，导致我翻译错了？

饿虎扑食

原帖由 monkeybiz 于 2008-8-23 11:51 发表


我靠，yulihua和饿虎扑食都说是电压负反馈。

这是我的金嗓子e450的电路。说明书上明明说：Current feedback design ensures outstanding high-range phase characteristics... (电流负反馈的设计确保高频段优 ...

我的英文不行，但我觉得你翻译得没错。[s:97] [s:14] [s:30] 从你提供的图纸上，我看不到电流取样电路，只看到了电压取样电路，所以我还是坚持它是电压负反馈！看来你我都被陈经伦给忽攸了。:Q :Q :Q

monkeybiz

原帖由 饿虎扑食 于 2008-8-23 12:05 发表


我的英文不行，但我觉得你翻译得没错。[s:97] [s:14] [s:30] 从你提供的图纸上，我看不到电流取样电路，只看到了电压取样电路，所以我还是坚持它是电压负反馈！看来你我都被陈经伦给忽攸了。:Q :Q :Q

我不敢臆断，金嗓子攻防的阻尼系数大多都是一两百（e450是100），比起那些动辄上千阻尼系数的功放，算是很低的了。

但不是说电压负反馈应该是增加阻尼系数的吗？当然我这么提问不很逻辑，只想求教。[s:20] [s:20]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 monkeybiz 于 2008-8-23 11:51 发表


我靠，yulihua和饿虎扑食都说是电压负反馈。

这是我的金嗓子e450的电路。说明书上明明说：Current feedback design ensures outstanding high-range phase characteristics... (电流负反馈的设计确保高频段优 ...

这句话的翻译没有问题。问题是这段话的Current feedback design 究竟是指哪里。显然图上的NFB NETWORK不是，所以yulihua和饿虎扑食那么坚定地指出来。

但如果这段e文的起草者所称“Current feedback design”并不是指这个，而是指那个极度常规的射极电阻，那么这句话是一点点都没错的，他只不过把一个大家（指业界人士吧）都公认的芝麻粒一般的设计拿放大镜近摄镜特写出来，于是，本来还算内行的就看不懂了，本来外行的就相信了，本来似懂非懂的就更加半推半就了。
仅此而已。商业说明书不是教课书，切记！

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2008-8-23 13:29 编辑 ]

monkeybiz

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-23 13:27 发表


这句话的翻译没有问题。问题是这段话的Current feedback design 究竟是指哪里。显然图上的NFB NETWORK不是，所以yulihua和饿虎扑食那么坚定地指出来。

但如果这段e文的起草者所称“Current feedback design” ...

一语惊醒梦中人！不知道风版有没有可能解释一下，电压负反馈设计的金嗓子，为啥阻尼系数还是那么小呢？
当然我这个问题很不清晰，但希望dx能尽可能给我们技术小白解惑。[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

caojy

没看明白，听感和负反馈有什么必然联系？

monkeybiz

原帖由 caojy 于 2008-8-23 13:54 发表
没看明白，听感和负反馈有什么必然联系？

就是说如果所有其他条件都一致，都用同等优质合理的元器件，电路设计都无不合理之处，用和不用负反馈在听感上会否有显著的差别？

Faithfully

没必要在非线性失真上化太多的精力。
====北方摩圣：把电源作好就无所谓是否利用负反馈。[这点不理解，能否稍作解释？？？]=====
电源的重要性是无容置疑,负反馈要看是什么性质了。

风吹柳花

原帖由 monkeybiz 于 2008-8-23 13:42 发表


一语惊醒梦中人！不知道风版有没有可能解释一下，电压负反馈设计的金嗓子，为啥阻尼系数还是那么小呢？
当然我这个问题很不清晰，但希望dx能尽可能给我们技术小白解惑。[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

阻尼系数是一个很难界定多少为好的参数。200左右的数值在家用机器上似乎适用性还算比较宽阔。

电压负反馈可以改善一个开环电路的阻尼系数，但不是说一定可以做到多高。比如你贴出的这个图，那个射极电阻的阻值不同，直接关系到阻尼系数的大小。因为说明文字明确说到current feedback设计，我猜想这反馈量比常规的可能会大一些，也就是说射极电阻的取值会比通常偏大一些。而这个电阻导致整机的阻尼系数并不是特别高。

没有具体元器件数值参考，只能从逻辑上来估计了，该电路的设计思想应该大体如此。

饿虎扑食

热烈欢迎金嗓子重返电压负反馈功放的阵营。[s:97] [s:14] [s:30]

caojy

原帖由 monkeybiz 于 2008-8-23 13:57 发表


就是说如果所有其他条件都一致，都用同等优质合理的元器件，电路设计都无不合理之处，用和不用负反馈在听感上会否有显著的差别？

真要达到这种条件，有区别，但没有谁比谁好听一说。

monkeybiz

原帖由 caojy 于 2008-8-24 01:05 发表

真要达到这种条件，有区别，但没有谁比谁好听一说。

能否详解？就差这个答案了[s:21] [s:21]

包的好

负反馈很好的。，出好声的机器大多都有深度的负反馈啊