变频新国标GB21455-2008，新增leslie5690提供的计算软件。。。。

becks_9

原帖由 binl 于 2008-8-22 15:59 发表

那就你的观点 应该作何解释

我的观点就是真正好的空调的发展方向, 应该是你感觉不到空调的存在. 却能创造一个舒适的环境.

jybabe

怪事了，一个单位的都来了？[s:18] [s:14]

jybabe

原帖由 becks_9 于 2008-8-22 16:05 发表


我的观点就是真正好的空调的发展方向, 应该是你感觉不到空调的存在. 却能创造一个舒适的环境.

这是大陆观点啊~~~~~~

wgh1027

只是大众未必有这种觉悟。

slic_XY

原帖由 jybabe 于 2008-8-22 16:05 发表
怪事了，一个单位的都来了？[s:18] [s:14]

小贝同学是个大闲人，我比他忙一点点，算是个闲人吧。
周末下午，没心思工作，上来陪他扯两句。

becks_9

原帖由 becks_9 于 2008-8-22 16:05 发表


我的观点就是真正好的空调的发展方向, 应该是你感觉不到空调的存在. 却能创造一个舒适的环境.

再说得详细一点就是
自然的环境, 温度几乎不变, 同样, 空调也可做到温度几乎不变. 我们可以看看运行过程中室内温度的差值.
自然的环境下, 舒适的温度范围, 空调要能控制室内达到这个范围.一般夏天在26度左右.我想这大多数空调还是可以做到的, 过度去追求更低温度的人, 不得不说你们超出了使用空调的范围.
自然的环境下, 空气中的舒适湿度范围, 空调也要能尽可能达到.这一点,在国内的空调中应该还只能做到附带控制.
节能.我们只要在一定范围的时间内,去关注电表转了几圈, 就可以了. 至于运转电流多少, 开停多少次, 不用去关心.对我们来说, 我们要的是结果.

binl

原帖由 becks_9 于 2008-8-22 16:05 发表


我的观点就是真正好的空调的发展方向, 应该是你感觉不到空调的存在. 却能创造一个舒适的环境.

这个我举双手双脚赞成
把空调当冷风机使的人可就不这么认为啦

becks_9

原帖由 jybabe 于 2008-8-22 16:07 发表


这是大陆观点啊~~~~~~

什么叫大陆观点?
空调是用来创造一个舒适环境的, 不是为了用空调而用空调.

binl

原帖由 becks_9 于 2008-8-22 16:12 发表

再说得详细一点就是
自然的环境, 温度几乎不变, 同样, 空调也可做到温度几乎不变. 我们可以看看运行过程中室内温度的差值.
自然的环境下, 舒适的温度范围, 空调要能控制室内达到这个范围.一般夏天在26度左右.我想 ...

鼓掌鼓掌
绝对精彩

leslie5690

原帖由 华$硕 于 2008-8-22 13:43 发表
怎么 可能没有利益参杂在里面呢？
要是没有利益的话，就应该只有一个国标。
结果现在变频一个定速一个，一般消费者还不是一样糊涂。

关于这个问题，我需要解释一下，如果变频和定频改到一个标准里，定频就完了。
举个例子来说，大家都用EER计算的话，变频机就很高了，那定速机就难堪了。
现在这样定标准，就是为了保护那些定速机厂家的利益。

jybabe

还以为又要开辩，竟然观点又统一了，呵呵。[s:97]

binl

毕竟国家现在第一关心的还是企业上缴多少税
让企业都倒闭了谁给皇上上供呢

becks_9

原帖由 leslie5690 于 2008-8-22 16:16 发表


关于这个问题，我需要解释一下，如果变频和定频改到一个标准里，定频就完了。
举个例子来说，大家都用EER计算的话，变频机就很高了，那定速机就难堪了。
现在这样定标准，就是为了保护那些定速机厂家的利益。

最简单一个问题, 请忽悠团确定一下, 所谓的变频机额定数据是怎么规定的.

binl

原帖由 jybabe 于 2008-8-22 16:18 发表
还以为又要开辩，竟然观点又统一了，呵呵。[s:97]

哪能啊 我一直的观点都是这个
人家业内人士毕竟不同 比我这种单纯爱好者强得多

leslie5690

忽悠团现在给你解答，如果大家都要按照SEER来算的话，是可以用变频机的额定数据的。

变频机铭牌上标的额定制冷功率，在正常使用的情况下是很难稳定的，但每家公司都有自己的设定方法让其稳定，小弟只是告诉你我们公司的SEER是我测试的，设定方法当然只有我知道。

所以，如果大家都拿额定算的话，变频机肯定有优势啊，如果算APF的话，定速的更不是对手了。

在此说明，绝不忽悠~