变频新国标GB21455-2008，新增leslie5690提供的计算软件。。。。

becks_9

原帖由 cxbboy 于 2008-8-23 13:24 发表

这个是不可能的，各家的压缩机和其它配件匹配不同，如果限定死了，对厂方的产品开发限制很大。

似乎你没明白我的意思.
我没有说所有厂家的压缩机都得是一个转速范围的.
而是你的空调压缩机最大转速是100, 取60%,那60转的时候的制冷量就是这个空调的额定制冷量.
如果你的空调压缩机最大转速是120,那么取60%, 72转的时候制冷量就是这个空调的额定制冷量.
如果你的空调压缩机最大只能到80转, 那么48转的时候的制冷量就是额定制冷量.
这样才能从额定制冷量中区别出空调能力的大小. 否则如果100转的取80%是80,120转的取60%是72,额定制冷量还是最高100转的那个空调大.如果这样,这个额定制冷量的数据, 对消费者来说, 完全失去其意义.
要不就在变频空调中完全取消额定制冷量的说法, 直接以工作范围来给消费者以参照.

[ 本帖最后由 becks_9 于 2008-8-23 14:11 编辑 ]

harbar

向各位大人学习了。

jybabe

这样问题更大了。其实不管用什么范围的压缩机，只要实现的25的制冷量，

转数根本不用管，黑箱原则就行了。10~120和10~140的压缩机，同时做成25

的机器，也许额定只需60HZ，对于检测来说是公平的。两者差别也许只是制热

范围方面。。。

实际应用中，同型号的压缩机，可以做成25机和28机，甚至35机，额定数值不同，

尽管压缩机的允许转速范围一样，但软件是不同的。25机软件只有10~80，28机

10~90，35机则可以10~105。

现在这个统一的标准，其实对转速范围没有提出规范，仅仅就额定和中间值进行检测

和计算。1000~3000的机器和1000~3200的机器，只要额定都确定的是2500，就可以

进行能能效低的对比。恐怕没有人愿意为了获得较高的额定能效，把制冷范围1000~4500

的机器的额定值标注成2500 。

当然，季节能效比永远不是万能的,它仅仅是空调性能的指标之一。像变频范围、噪音等还需

要同时关注。

becks_9

"但软件是不同的。25机软件只有10~80，28机10~90，35机则可以10~105"
"恐怕没有人愿意为了获得较高的额定能效，把制冷范围1000~4500的机器的额定值标注成2500 "
可以在相同的成本下, 通过改软件这个成本无差别的东西,把可以是35机的当成25机的用.为什么就不可能把1000_4500的机器额定值标注为2500呢.
我对这个测试方式计算出来的能效比,并没有太大疑问,必竟大家都是在一个条件下测试的.多少都会有参考价值.
但是第一步的,是效果,不是节能.
消费者最关键的是要从铭牌数据上看出来这个机器的能力有多少.选什么样的才适合自己的房间.

jybabe

同样是25机，制冷能力差别是很小的。即便用了允许高速运转的压缩机，实际

最大制冷量也不会大。能力差别在于最小制冷量并同时获得高能效，同时有

较高的热冷比。

选用两点法实际给厂家的空间是最小制冷量及其对应的能效上。他们会把额定和

中间值尽量优化，放弃对最低点的关注。而实际使用中，最低点的能效情况是至关重要的，

往往关系到实际节能情况。并且，制热的能效被忽略了，制热的季节能效并不参与

评级。实际很多优秀的机器是制热能效高，衰减小，能力强劲。

goodman800

j版是个好版主，急人所急，有责任心！收藏

jybabe

原帖由 goodman800 于 2008-8-24 11:17 发表
j版是个好版主，急人所急，有责任心！收藏

[s:89] [s:97] [s:30]

burn

好东西啊,虽然算出来也不知道怎么选 [s:198]