变频新国标GB21455-2008，新增leslie5690提供的计算软件。。。。

晓风飞翔

原帖由 jybabe 于 2008-8-21 16:45 发表
再看看12LGC。。。。



1368034

试
验
项
目消耗功率制冷(热）量试 验 结 果 计 算制冷额定值910.00 3500.00 APF3.7358 制冷实测值910.00 3500.00 SEER 制冷季节能源效率5.1935 制冷实测中间值310.00 170 ...

能算一下大金EAMX旧冷媒么？谢谢。

leslie5690

我觉得关键在于推广，技术的变更必须跟随市场的发展。简单地说，如果能效比做得很好，但价格却卖得很贵，有机无市，渐渐地厂家也不愿开发更高能效的机器了。如何说服一部分企业参与到技术变革中来，而不是纯粹靠产量说话，那才是正道。研究了一下日本变频标准的发展史，原来确实也有提出过3点法测量的说法，最后也是因为不得不照顾一些最小额定制冷量做得比较小的品牌，才变成现在的2点法。考虑到7725里已经对额定制冷量及消耗功率有了限定，所以我觉得这个事还得慢慢搞上去。希望下次开会时候有些亮点吧~

AMG

为了国内的垃圾企业还要等到11年，搞笑
就像3G一样，为了垃圾TD，一直拖到现在

jybabe

大金老冷媒EMAX。。。。。

试 验 项 目			消耗功率	制冷(热）量	试 验 结 果 计 算
制冷额定值			695.00	2500.00	APF			3.2112
制冷实测值			695.00	2500.00	SEER 制冷季节能源效率			4.4366
制冷实测中间值			300.00	1300.00	CSTE 制冷季节耗电量			351066
高温制热实测值			970.00	3400.00	CSTL 制冷季节热负荷			1557531
高温制热中间实测值			400.00	1700.00	HSTL 制热季节热负荷			6709232
低温制热实测值			1115.00	3045.00	HSTE 制热季节耗电量			2223292
高温制热额定值			4200.00		HSPF 制热季节能源效率			3.0177

试 验 项 目			消耗功率	制冷(热）量	试 验 结 果 计 算
制冷额定值			1095.00	3500.00	APF			2.8682
制冷实测值			1095.00	3500.00	SEER 制冷季节能源效率			4.1993
制冷实测中间值			405.00	1750.00	CSTE 制冷季节耗电量			519263
高温制热实测值			1310.00	4200.00	CSTL 制冷季节热负荷			2180543
高温制热中间实测值			500.00	2100.00	HSTL 制热季节热负荷			9392924
低温制热实测值			1560.00	3840.00	HSTE 制热季节耗电量			3515902
高温制热额定值			5300.00		HSPF 制热季节能源效率			2.6716

25机是4.44，35机是4.20，都变成3级货了。。。。新国标的等级看来是提高了。先赞一下了！[s:20]

gxka

任何生产不节能产品的行为都是犯罪。

leslie5690

确实如此，但是作为国人，我们不得不面对这个现实，所以每次讨论这样的会议的时候，外资企业代表很难说出自己心里的想法，既希望支持国有品牌，却找不到支持的理由，也不能太帮着外资说话，真的很难。希望国内一些企业能够从长远发展考虑，尽快赶上国际步伐。这样消费者能够满意，我们的工作才有意义嘛~

华$硕

还有个不得不说的原因，就是抄袭。
中国空调产业快速增长，相当程度上后发优势启了很大做用。日本在空调90上世纪年代小型化的成果，比较容易复制。
例如：你努力造了个一级的机器，竞争对手买一台回去，进行逆向工程，很快就能做出来和你一样的机器。不断做实验的努力一下子就被对手复制了。几天出去一看那家厂商都有一级的机器卖。
但是变频就不好抄了，因为人家把这些技术封装到芯片里面去了。

晓风飞翔

同一空调数据，按新国标计算，等级会降低的原因是什么呢？是不是国标中苛刻的天气条件多了？例如增加了酷热的广东天气情况，而不是采用相对温和的上海天气情况。

leslie5690

抄袭也是学习的基础吧，可怕的是现在有些企业开发成本投入少得可怜，净在面板上做功夫，而空调自身的技术却停滞不前。

jybabe

原帖由 晓风飞翔 于 2008-8-21 17:50 发表
同一空调数据，按新国标计算，等级会降低的原因是什么呢？是不是国标中苛刻的天气条件多了？例如增加了酷热的广东天气情况，而不是采用相对温和的上海天气情况。

4楼有不同气温的进行时间的两个标准的对比，很明显国标的30度左右的时间相对较多，

而25度左右较少。新国标看上去与实际更相符一些。。。

华$硕

原帖由  于 2008-8-21 17:50 发表
抄袭也是学习的基础吧，可怕的是现在有些企业开发成本投入少得可怜，净在面板上做功夫，而空调自身的技术却停滞不前。

没有说抄袭不对，
但是厂家总要自己锻炼下队伍吧，人才不断流失以后怎么办
leslie5690  兄原来做开发的，现在不做了，那么你原来烧的压机和经验就消失了，再开发的时候不又要烧掉几台多走弯路么

leslie5690

原帖由 晓风飞翔 于 2008-8-21 17:50 发表
同一空调数据，按新国标计算，等级会降低的原因是什么呢？是不是国标中苛刻的天气条件多了？例如增加了酷热的广东天气情况，而不是采用相对温和的上海天气情况。

稍微暴点料，这个气象参数是一拍脑袋出来的，用的还是靠近北方的气候数据，并且离2008有点年份了。其实南京应该是最具有代表性的城市，2366的数据是以那个为标准的（也是n年前的）。日本的做法是，以东京为界，东京以北是一个时间表，以南是另一个时间表。但我国幅员辽阔，恐怕分十几个时间带都没有办法准确标示并且会造成管理困难。由于空调器主要是在华东，华南等地方使用，所以还是应该以那里的气候条件为准。曾经有想过要问气象局要最新的数据进行制定，但是一个章30w以上的成本实在没办法让人接受，所以暂时只能这样了。

华$硕

原帖由 jybabe 于 2008-8-21 17:55 发表


4楼有不同气温的进行时间的两个标准的对比，很明显国标的30度左右的时间相对较多，

而25度左右较少。新国标看上去与实际更相符一些。。。

是的，空调工况是变化的
7725 只规定了标准，最大和最小

leslie5690

原帖由 华$硕 于 2008-8-21 18:01 发表


没有说抄袭不对，
但是厂家总要自己锻炼下队伍吧，人才不断流失以后怎么办
leslie5690  兄原来做开发的，现在不做了，那么你原来烧的压机和经验就消失了，再开发的时候不又要烧掉几台多走弯路么

解释一下，我是从日企到日企的，原来做的任何实验或者时报的经验，我都有写过详细的报告书，那些东西都是有严格管理的，我相信我的继任者能够从中学到些经验，当然不可否认人才流失是技术开发的一大问题，尤其在国内企业特别严重，加上技术资料的记录和保存，很多企业都没有做到规范化和定期更新，难免会走弯路。

顺便抱怨一下，开发这个工作实在是折磨人，每天只睡4，5个小时的日子我实在熬不住，难~

gxka

原帖由 leslie5690 于 2008-8-21 18:16 发表


解释一下，我是从日企到日企的，原来做的任何实验或者时报的经验，我都有写过详细的报告书，那些东西都是有严格管理的，我相信我的继任者能够从中学到些经验，当然不可否认人才流失是技术开发的一大问题，尤其在 ...

兄弟，下次再开会的时候，一定要说一下，我们国家虽然是发展中国家，但是节能减排和经济建设一样重要，节能标准要想日本等发达国家看其，不然这么大的人口基数耗费这么多的资源，我们子孙后代将何去何从？？？

强烈要求为了子孙后代，现在购买空调的人不要选购2级能耗以下的空调。