PDP下场已经决定 和MD和DSICMAN一样

namless

在发表最后一个关于等离子未来的回复，以后再也不在这上面浪费时间了。
     5年甚至10年以后谁好谁坏，谁被淘汰关现在的咱们啥事？多讨论下现在能买到的电视那个好才有意义，10年后也许等离子和液晶都要被oled淘汰，那大家就十年不买电视？就算5年后液晶能把画质超过等离子，难道我现在买个液晶，等着5年后手里的液晶画质也能水涨船高？买电视不是买股票～

nieqbh

原帖由 sky.down 于 2008-8-11 11:44 发表


发贴人立了主题——“PDP唯有画质胜出，仅有画质都不太够，何况现在松下新品画质没有什么进步”，你应该从“画质怎么没有进步”，或者是“只有画质又为何不能成功”反驳，而你却是又扯到“LCD比等离子画质差"上，不是诡辩是什么？

先锋的影响力是长虹可比的？先锋生产的是顶极等离子，如果它开始生产LCD自然能反映出一些问题。而长虹一直在生产顶极LCD吗? 是LCD阵营的领头羊吗? 完全没有可比性啊。你那回复只是猫扑式的重复，看似有理，实则诡辩。

我只想说，PDP还是LCD是死是活跟你我有关系吗？你买了PDP照样可以用，何必整天针锋相对的到处跳

我看是你在乱跳，红字的这句LZ何时说过？还用引号标起来，搞得跟真的一样，LZ只说过“松下新推出的800系列，画面质量令人太失望了。除了黑色比LCD好点，[s:18] 还有什么”，你会看中文吗？不会看我给你解释一下，意思就是松下的800系列，只有黑色比LCD好点，其他很差，令人失望。解释完了，你满意吗？或者你还有其他独特的解释再用个引号标起来？[s:14] [s:14]

nieqbh

原帖由 fff91 于 2008-8-11 20:29 发表

哦，是吗？我发过什么针对哪个品牌的贴吗？反倒是阁下发了一个诋毁松下在奥运转播器材的贴，至今阁下还未说明。
其次你说我无视松下托满嘴喷粪，那么请问阁下你倒是给我看看那个贴，而且我一直对松下屏存在坏点多 ...

看到“shinidie”这个ID你就该敬而远之，那种SB托理他掉价[s:18] [s:18]

xumeng

[s:18] 无知者无畏

和尚洗头用香油

有什么好争的，PDP画质好是不争的事实！

sky.down

原帖由 nieqbh 于 2008-8-12 10:42 发表


我看是你在乱跳，红字的这句LZ何时说过？还用引号标起来，搞得跟真的一样，LZ只说过“松下新推出的800系列，画面质量令人太失望了。除了黑色比LCD好点，[s:18] 还有什么”，你会看中文吗？不会看我给你解释一下， ...

呵呵，中文对你来说只有字面上的意思，你解释的很好，我很满意，已经足以体现你的水平，小学时没学过具备归纳中心思想吧？

楼上很多人说的很对，一个厂家代表不了什么，我也只是看不惯某些人才来趟个混水

上海小开

MD和DSICMAN的音质比MP3好很多，为何圆满了。很多人根本没有看懂我的帖子！[s:18] :Q

Scorpio

原帖由 上海小开 于 2008-8-12 11:10 发表
MD和DSICMAN的音质比MP3好很多，为何圆满了。很多人根本没有看懂我的帖子！[s:18] :Q

曲高和寡。。。。。。[s:97]

yaoguojing

楼主的逻辑推理出了问题，MD和walkman淘汰的原因与PDP和LCD谁会淘汰没有逻辑联系，得出不能令人信服的结论，有人反对是必然的，楼主是LCD的忠实拥护者，作为版主发出此结论有违形象。

shinidie

原帖由 fff91 于 2008-8-12 09:25 发表

兄弟，我觉得你这使用电视的习惯真得很与众不同，所以你才会有你那的感想。要换了我、相信大部分人也是和我一样的多，都不喜欢在光线直射的环境里看不管是阳光也好，其他光线也好，如果光线直接射在电视屏幕上，那 ...

我何时说过光线直射在屏幕上看电视了？那样的话液晶也没法看，我是说我经常在光线明亮的条件下看电视，不代表让阳光直射在屏幕上看电视，请不要乱解释好不好

shinidie

原帖由 yaoguojing 于 2008-8-12 11:58 发表
楼主的逻辑推理出了问题，MD和walkman淘汰的原因与PDP和LCD谁会淘汰没有逻辑联系，得出不能令人信服的结论，有人反对是必然的，楼主是LCD的忠实拥护者，作为版主发出此结论有违形象。

这种言论没什么不正常啊，E版也是等离子的拥护者，也有类似的言论，其实无所谓了，谁都是喜欢夸自己喜爱的东西了，只要别诋毁就好

染色体

原帖由 namless 于 2008-8-12 09:40 发表
在发表最后一个关于等离子未来的回复，以后再也不在这上面浪费时间了。
     5年甚至10年以后谁好谁坏，谁被淘汰关现在的咱们啥事？多讨论下现在能买到的电视那个好才有意义，10年后也许等离子和液晶都要被oled淘汰 ...

很多人就是这么认为的，他们认为过几年pdp淘汰了，自己买的pdp也会立即损坏或者画质下降。

SUSQ

原帖由 枪手集中营 于 2008-8-11 16:45 发表
版主就这水平。唉！！

同感

luoye999

个人买的是松下但是是松下液晶不是松下等离子型号是32LX700D,当时和松下的42LX700D比的时候感觉等离子的画面发灰并且闪烁接上有线的效果32LX700的画面很清晰透彻,等离子的效果除了黑色好一点其他没有过人之处.最后当场抗了一台松下的32寸LX700D的液晶回家.效果很好无论是看高清还是有线电视都非常棒

TARRO

原帖由 luoye999 于 2008-8-12 15:24 发表
个人买的是松下但是是松下液晶不是松下等离子型号是32LX700D,当时和松下的42LX700D比的时候感觉等离子的画面发灰并且闪烁接上有线的效果32LX700的画面很清晰透彻,等离子的效果除了黑色好一点其他没有过人之处.最后当 ...

32LX700D是出了名的屏幕发蓝，黑色画面下因为漏光的原因屏幕是有些泛蓝（接近紫色的感觉）的。
如果是同尺寸32寸的等离子和液晶比，接有线信号等离子强过液晶是肯定的——液晶在非物流分辨率下，画面无法做到点对点这点，就比等离子差了很多。

但是为何你当时看的等离子会这么差，原因可能是有多方面的。
比如卖场光线很亮，等离子亮度低，给人的感觉就是白色不白，类似灰色。画面也没LCD的透亮。
松下70系列的等离子屏是灰色的，所以给人的感觉不够黑，全黑画面也就是等离子屏的灰色这般。
反过来，在环境光线强的情况下，LCD的黑色画面也看上去很好。要看LCD的真正黑色画面有无漏光，夜深后关灯，在全黑画面下看这个屏幕就能知分晓了。
另外，对于画面闪烁，不排除是使用了信号分配器后造成的信号衰减，并且每个输出口衰减的幅度不同，所以接液晶的那根线没啥影响，接等离子的那根线受影响很大。