PDP下场已经决定 和MD和DSICMAN一样

cdman

如果pdp因为体质大，用起来麻烦，即使画质好那么应该就象md ，dsicman一样被淘汰，遗憾的是pdp除了价格贵，没有上述缺点，中国人穷，勉强买的起液晶，所以先锋要生产lcd占领中国市场，我就不信，当你随便买的起pdp，还去选择液晶

p992

开版的水平让人失望呀，即便PDP如你说言，你的比喻也是不当，因为MD和DISCMAN是格式，格式竞争中的失利者是无法生存的，PDP不是格式，不存在液晶能看的，PDP不能看的问题，生存与否于市场取决于性价比，与厂商取决于能否盈利。


顺便鄙视下十楼的鸟人，跟贴的就是枪手，那你是哪根枪啊[s:14]

清水薄荷

只许州官放火，不许百姓点灯的2.....................b！

sky.down

我觉得显然不是体积问题，有很多人对画质的要求不高，就像很多人听磁带就很乐呵了，MD和CD的音质上的提升对他们没有什么吸引力，而介质的普及性或者便携性却成为重要的考量。

即使等离子残影问题技术上已经有了解决方案，但是纵观目前论坛，还是有很多这方面的问题，一些人还是建议前100个小时最好不停的换台，或是用软件统一老化屏幕各点。这就是一个易用性的问题了。另外，电脑永远不可能用PDP来做显示器，因此LCD的生产线肯定比PDP多，产量也大，成本自然会低一些，技术也容易积累。

不过我还是那句话，技术变革跟一般消费者是没有关系的。讨论问题就是讨论问题，因为购买了某个产品而力挺之，甚至贬低其他产品，都是幼稚的行为。

sky.down

原帖由 清水薄荷 于 2008-8-11 11:57 发表
只许州官放火，不许百姓点灯的2.....................b！

你才是2B，恶心死了，早死早超生吧

Scorpio

好啊，希望能捡到PDP的白菜价格[s:14]

fff91

原帖由 sky.down 于 2008-8-11 11:44 发表


发贴人立了主题——“PDP唯有画质胜出，仅有画质都不太够，何况现在松下新品画质没有什么进步”，你应该从“画质怎么没有进步”，或者是“只有画质又为何不能成功”反驳，而你却是又扯到“LCD比等离子画质差"上， ...

为什么你老是选择性失明。只看到我的反驳，却看不到别人的挑衅？没有斑竹的挑衅， 又何来我的反驳？真是奇怪啊，那么既然你说我喜欢跳，你又何尝不是呢？
另斑竹说的恰恰是PDP画面质量太差好吧，只是黑色比LCD强点，何来的主题是PDP唯有画质胜出？奇怪得要命。我要反驳什么也是我自由，我只按某斑相同的话语进行反驳。为何你不批斑竹这个打第一拳的，反倒怪起防卫的了呢[s:41]

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-11 12:12 编辑 ]

TARRO

原帖由 上海小开 于 2008-8-11 11:10 发表
连PIONEER都开始生产LCD了，说明什么？？松下新推出的800系列，画面质量令人太失望了。除了黑色比LCD好点，[s:18] 还有什么？？完了，PDP已经被判处死刑了。

不明白LZ认为松下新推出的800系列到底差在哪里。
我买过42寸号称国产品牌顶级的康佳42DT08AC，120Hz+2代MEMC，1080P IPS面板，1Ghz处理器，性能上够强了吧？后来因连接电脑问题退货了，换成了松下42PZ800C。
以画质来说，同样连接上海有线赠送的全景标清机顶盒，42寸液晶的画面是惨不忍睹，色块+马赛克满屏都是，任务边缘糊成一片。这次换了PDP，再接那台标清机顶盒，画面表现相当出色，和CRT的显示效果差不多，没有明显的色块+马赛克，边缘也非常清晰。在8月8日观看奥运开幕式时，某些画面下甚至有在看高清频道的错觉。
这是最直观的感受，说明了PDP比LCD画面好。
LZ是拿什么来比较的？纯粹靠想象力？还是主观偏见？

另外，先锋生产LCD不代表什么问题，松下自己也在上LCD线。但是PDP仍然是松下最重视的产业。并且，松下今年的PDP生产都像疯了一样的增长。以上海松下等离子为例，07年初一个月生产才7K多台，现在一个月生产超过50K，还来不及卖。
你可以去看看日本松下集团08年上期的营销报表，在整个世界电子产业不景气的08年，松下集团仍然取得了大大超越07财年的销售收入（具体数额不记得了），其中的最大一块来自于等离子电视产业。

[ 本帖最后由 TARRO 于 2008-8-11 12:12 编辑 ]

sky.down

原帖由 fff91 于 2008-8-11 12:07 发表

为什么你老是选择性失明。只看到我的反驳，却看不到别人的挑衅？没有斑竹的挑衅， 又何来我的反驳？真是奇怪啊，那么既然你说我喜欢跳，你又何尝不是呢？

说PDP下场不好就是挑衅啊？这就是我所说的幼稚。

自认为我没有你跳的欢，最近你跟雨轩等人的如影随形我还是比不上的。

sky.down

原帖由 fff91 于 2008-8-11 12:07 发表

为什么你老是选择性失明。只看到我的反驳，却看不到别人的挑衅？没有斑竹的挑衅， 又何来我的反驳？真是奇怪啊，那么既然你说我喜欢跳，你又何尝不是呢？

还有，没有人不让你反驳，论坛论坛自然要”论“，但是你没论到点子上，我自然说你一句诡辩。

看看别人，有理有据，话说出来不管支持不支持，也得先点个头琢磨琢磨

fff91

原帖由 sky.down 于 2008-8-11 12:11 发表


说PDP下场不好就是挑衅啊？这就是我所说的幼稚。

自认为我没有你跳的欢，最近你跟雨轩等人的如影随形我还是比不上的。

没有因哪来的果？我觉得你真的不是幼稚，就是选择性失明。没有斑竹的贴，又哪来别人的回贴 ？一个巴掌拍不响的道理你不是不明白。相信就算我不回，也有人会反击这样的谬论。这里很多人的帖子也证明了这点。

sky.down

原帖由 fff91 于 2008-8-11 12:14 发表

没有因哪来的果？我觉得你真的不是幼稚，就是选择性失明。没有斑竹的贴，又哪来别人的回贴 ？一个巴掌拍不响的道理你不是不明白。相信就算我不回，也有人会反击这样的谬论。这里很多人的帖子也证明了这点。

人家的反击有理有据值得讨论，你那几句是诡辩啊

fff91

原帖由 sky.down 于 2008-8-11 12:13 发表


还有，没有人不让你反驳，论坛论坛自然要”论“，但是你没论到点子上，我自然说你一句诡辩。

看看别人，有理有据，话说出来不管支持不支持，也得先点个头琢磨琢磨

是啊，诡辩。同样和斑竹相同的话，只是把LCD换成了PDP就变诡辩了，斑竹的话就是有理有据，到我们普通会员就是诡辩，真是对你彻底无语了。另外貌似斑竹根本不是反击好吧，他是在攻方，偶只是守方。[s:18]

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-11 12:17 编辑 ]

fff91

原帖由 sky.down 于 2008-8-11 12:16 发表


人家的反击有理有据值得讨论，你那几句是诡辩啊

你倒给我看看哪里有证据了， 他评测了吗？有数据材料证明吗？貌似什么都没的，你还好意思说有理有据？如果你想说点实质性的证据，那我也拭目以待。看个清楚。

冬暖夏凉

无聊的标题，无聊的版主......