PDP下场已经决定 和MD和DSICMAN一样

上海小开

连PIONEER都开始生产LCD了，说明什么？？松下新推出的800系列，画面质量令人太失望了。除了黑色比LCD好点，[s:18] 还有什么？？完了，PDP已经被判处死刑了。

nieqbh

MD和DISCMAN是因为体积，外形和介质失败，不是因为音质，PDP没这个问题，画质优于LCD，国内如果价钱能更便宜，完全可以打得LCD满地找牙，松下日立在中国其实可以走与国外不同的发展方向

fff91

原帖由 上海小开 于 2008-8-11 11:10 发表
连PIONEER都开始生产LCD了，说明什么？？松下新推出的800系列，画面质量令人太失望了。除了黑色比LCD好点，[s:18] 还有什么？？完了，PDP已经被判处死刑了。

连长虹也开始生产PDP了，这说明什？？松下的电视品质那么烂，为什么还没几台LCD可以比得了[s:97]LCD黑色问题永远比不上PDP令人太失望了？还有什么？？完了，LCD已经被判处死刑了。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-11 11:41 编辑 ]

sky.down

请不要诡辩，楼主并没有说PDP画质没有LCD好。

MD和DISCMAN同样不是因为音质而失败的。

另外，不管下场如何，自己手里的PDP或是LCD照样得用，照样有售后。跟我们消费者没什么关系，楼主只是预测一下，等离子的卫道士们就不用学楼主的语气正话反说了罢

benly

这个帖子…………怎么感觉像俄格局势？[s:18] [s:97]

scqgw

[s:20]

fff91

原帖由 sky.down 于 2008-8-11 11:28 发表
请不要诡辩，楼主并没有说PDP画质没有LCD好。

MD和DISCMAN同样不是因为音质而失败的。

另外，不管下场如何，自己手里的PDP或是LCD照样得用，照样有售后。跟我们消费者没什么关系，楼主只是预测一下，等离子的卫 ...

饿，这话听了有点奇怪，怎么2套标准呢？既然楼主可以预测，为什么我就不可以预测？[s:97] 难道因为楼主是斑竹因此就不叫诡辩？反之不是斑竹的就叫诡辩，HOHO。什么奇谈怪论呢[s:18]液晶的卫道士们，难道这论坛只许LCDER发言，不许PDPER说话了？

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-11 11:34 编辑 ]

vollboy

无聊的帖子！
我看松下这几年发展不错，不是你发几个帖子就能唱衰的！

iorycloudy

版主就这水平啊[s:14]

城北闪耀

其实大家都错了，这个版主发布的RP贴，引诱松下的枪手来跟帖的:victory:

michaelr

呵呵，搞的像预言家？

irc163

这些话一年前说可能差不多，那时候PDP真是惨。 现在PDP的日子比那时候好过多了，虽然销量和LCD比还是1:9，但本身销量已经增长很大，在价格敏感的32寸上面，PDP已经占优势了。

明年松下的ＮＥＯ　ＰＤＰ技术和先锋ＫＵＲＯ技术融合后，就看价格了。国外还是PDP有优势，这次奥运会我们这里几个老外过来都是要买PDP。

fff91

原帖由 城北闪耀 于 2008-8-11 11:40 发表
其实大家都错了，这个版主发布的RP贴，引诱松下的枪手来跟帖的:victory:

其实大家都错了，这个版主发布的RP贴，是[s:21]引诱老是诋PDP的枪手来跟贴的。[s:21]

sky.down

原帖由 fff91 于 2008-8-11 11:31 发表

饿，这话听了有点奇怪，怎么2套标准呢？既然楼主可以预测，为什么我就不可以预测？[s:97] 难道因为楼主是斑竹因此就不叫诡辩？反之不是斑竹的就叫诡辩，HOHO。什么奇谈怪论呢[s:18]液晶的卫道士们，难道这论坛只许 ...

发贴人立了主题——“PDP唯有画质胜出，仅有画质都不太够，何况现在松下新品画质没有什么进步”，你应该从“画质怎么没有进步”，或者是“只有画质又为何不能成功”反驳，而你却是又扯到“LCD比等离子画质差"上，不是诡辩是什么？

先锋的影响力是长虹可比的？先锋生产的是顶极等离子，如果它开始生产LCD自然能反映出一些问题。而长虹一直在生产顶极LCD吗? 是LCD阵营的领头羊吗? 完全没有可比性啊。你那回复只是猫扑式的重复，看似有理，实则诡辩。

我只想说，PDP还是LCD是死是活跟你我有关系吗？你买了PDP照样可以用，何必整天针锋相对的到处跳。

php

＝。＝

这坛子。风气依旧。