PDP下场已经决定 和MD和DSICMAN一样

namless

只说几个事实：
最好的液晶面板是lg飞利浦、三星、夏普想来没争议
1、一、二年前三大液晶面板之一的LG飞利浦中的飞利浦放弃了液晶电视。
2、之后三星、lg开始在大尺寸电视中开始主推等离子
3、夏普终于开始使用台湾面板。
4、上广电引进的液晶面板生产线终于因被淘汰而失败。
5、长虹考察后决定引进等离子生产线。
6、国产电视全线液晶的情况被打破，海信等开始进军等离子
7、等离子最小42寸的情况打破，开始进军液晶专属的32寸市场。
8、等离子分辨率问题解决，全高清50寸等离子上市，并在价格上比液晶占优。

不想拿这些事就推断液晶不行了，只想说一个厂商的决定说明不了什么。

另外，一个同事前年买的液晶，平时白天因为客厅太亮使画面发灰，前一段周末来我家看了我家去年买的等离子，觉得还是我的等离子白天看画面更清楚，我的等离子亮度范围为-31到31，我习惯设为-1，不然会太亮。
这件事不是想说等离子比液晶亮，而是说等离子进步了很多，不敢说比现在的液晶亮，但已经超过了早期的液晶，亮度的问题早已解决。

[ 本帖最后由 namless 于 2008-8-11 23:21 编辑 ]

两江的雨季

原帖由 上海小开 于 2008-8-11 11:10 发表
连PIONEER都开始生产LCD了，说明什么？？松下新推出的800系列，画面质量令人太失望了。除了黑色比LCD好点，[s:18] 还有什么？？完了，PDP已经被判处死刑了。

你要是有这本事把pdp和lcd的未来预测准了，估计就不会在这里混了~

两江的雨季

原帖由 namless 于 2008-8-11 23:14 发表
只说几个事实：
最好的液晶面板是lg飞利浦、三星、夏普想来没争议
1、一、二年前三大液晶面板之一的LG飞利浦中的飞利浦放弃了液晶电视。
2、之后三星、lg开始在大尺寸电视中开始主推等离子
3、夏普终于开始使用台 ...

乐金飞利浦面板也算好呀~~~~~~~还不如友达和奇美~~~说实话我觉得跟LG这种牌子一起混的厂商都是没出息的~长虹的产品都比LG有专业素质！！！！~~~飞利浦真地在彩电领域越来越堕落了~~~~~~~再过几年要出售这一块业务也不足怪

两江的雨季

其实我觉得诋毁PDP和诋毁LCD的人都是心理有问题~~~
很简单一个道理，张三买了一辆奔驰，李四买了一辆宝马
王五看了以后问众人——到底是奔驰好呢还是宝马好？
众人莫衷一是
有说奔驰好的有说宝马好的~~~~
大家认为奔驰好呢还是宝马好？？？
一个狗屁问题还要争几年~~~~~这就是TMD吃饱了没得事情做~~~~~`

周毛毛

作为斑竹，发这样的帖子不太合适。

qmy7763

不管哪个好哪个坏，市场决定一切

我相信PDP比LCD早退出市场

alifafa

相比松下，索尼这样综合实力强大的3C厂商。
整体实力相对弱小的先锋在部分技术领域抢得先机，喝到头啖汤后，最好的方法就是将自己本不擅长，而且非常占用资金的制造业务转让，收收核心技术的权利金，这是很聪明的做法。
而且，先锋的等离子业务最初是从NEC手里买来的，现在的买主是SONY参股的一家企业（SONY占37%的股份，另一家大股东是一家基金会），SONY重返等离子市场的未来可想而知。
挫败先锋的不是LCD面板，而是松下和LG、三星这3家在整体实力上占压倒优势的PDP同行。

如果说先锋退出PDP面板制造是等离子电视的哀歌，那么飞利浦差不多把整个显示器和液晶电视业务都卖了个精光说明什么？

ABCDWISHER

无休止的争论，爱买什么买什么就完了，不都是看吗？这么多人吵什么啊！

from1to6

原帖由 alifafa 于 2008-8-11 23:39 发表
而且，先锋的等离子业务最初是从NEC手里买来的，现在的买主是SONY参股的一家企业（SONY占37%的股份，另一家大股东是一家基金会），SONY重返等离子市场的未来可想而知.

SONY？没有可能的~~~~[s:6]

最近披露出来的事实，前两年SONY的PDP做不下去打算卷铺盖滚蛋的时候，松下居然不弃前嫌、主动找上门去答应给SONY提供面板供货、以换取SONY继续坚持PDP的发展，结果SONY还是坚持离场了........指望它现在回来分享等离子那比液晶高得多的利润？简直是做梦......继续让丫挺的亏损下去吧~~~~~[s:14]

先锋的技术、know-how甚至是开发力量本身都转交给了松下，还指望SONY能得到个屁阿。
再说了，先锋的第一大股东，是夏普。搞搞清楚再说[s:97]

shinidie

原帖由 狸猫 于 2008-8-11 23:02 发表
版主的作用是引导网友的发言，顺带起一些管理的作用。

但是版主的作用中没有“误导网友的发方”和“与网友激战”这两项。

cctv看多了吧，引导和误导有何区别，真理越辩越明嘛，当然网上不可能有暴力，顺势而为所以作为斑竹的作用就是关闭敏感的话题和骂人的帖子，但管得太多反而容易引起猜疑

shinidie

原帖由 namless 于 2008-8-11 23:14 发表
只说几个事实：
最好的液晶面板是lg飞利浦、三星、夏普想来没争议
1、一、二年前三大液晶面板之一的LG飞利浦中的飞利浦放弃了液晶电视。
2、之后三星、lg开始在大尺寸电视中开始主推等离子
3、夏普终于开始使用台 ...

那在卖场看到的等离子画面比液晶发灰如何解释？别说你没去过卖场比对啊，卖场的光线可比我家白天客厅的光线要暗的。

满洲人

原帖由 from1to6 于 2008-8-11 23:54 发表


SONY？没有可能的~~~~[s:6]

最近披露出来的事实，前两年SONY的PDP做不下去打算卷铺盖滚蛋的时候，松下居然不弃前嫌、主动找上门去答应给SONY提供面板供货、以换取SONY继续坚持PDP的发展，结果SONY还是坚持离场 ...

夏普并没有为先锋带来什么好处!

夏普自身也不是很好,

先锋和夏普互持股份的本意是为了......,

但是从Q1来看,情况更糟.

alifafa

原帖由 from1to6 于 2008-8-11 23:54 发表


SONY？没有可能的~~~~[s:6]

最近披露出来的事实，前两年SONY的PDP做不下去打算卷铺盖滚蛋的时候，松下居然不弃前嫌、主动找上门去答应给SONY提供面板供货、以换取SONY继续坚持PDP的发展，结果SONY还是坚持离场 ...

SONY不接受松下的面板，很好理解啊。

真正控制上游，才有自己的话语权。既然SONY会选择和三星共建LCD，再用同样的方式回归等离子，有什么不可能。

fff91

原帖由 shinidie 于 2008-8-11 22:18 发表
我个人不愿买等离子的原因，主要是等离子在环境明亮的条件下，黑位好的优势就丧失殆尽了（说的是事实，无意诋毁等离子），我的客厅朝阳，晚上也喜欢在明亮的条件下看电视，一是光线太暗了眼睛时间长了受不了（crt也一 ...

兄弟，我觉得你这使用电视的习惯真得很与众不同，所以你才会有你那的感想。要换了我、相信大部分人也是和我一样的多，都不喜欢在光线直射的环境里看不管是阳光也好，其他光线也好，如果光线直接射在电视屏幕上，那我就觉得简直不能看下去了。简单的说你拿个大屏幕手机或者PSP又或者本本，你会在阳光和充足的地方上网、游戏、看片吗？我相信你也不会吧。为什么看大片要去电影院呢？而为什么电影院的环境基本是无光的呢？所以说像兄弟你这样个别的现象我个人觉得是不能作为参考的，因为很少找得到像你这样喜欢在光线充足的环境里看电视、看片的，你说对吗？

yoruxku

正在被50PZ800的画质震撼中。。。。[s:89]