（有惊无险）才买4个月，松下斜桶的金属板侧面裂了一条口子

李小佳

只听过桶撞破的,箱体钢板能撞出那么大一个口子也不容易,就是一个铁皮估计也难破开这么一个大口子.

杨轹文

用手指对自己双眼插下去

lcz72

铁皮很薄！！！

剑胆琴心2zl

原帖由 大皮熊 于 2008-8-12 17:40 发表
如果安装的时候就有的话，就是表面应力扩张引起油漆开裂了，更换侧板就可以。该洗衣机重达80多公斤，由于目前国内运输条件不敢恭维，很多工人是摔落式搬运，因此开机检查时务必仔细检查外观是否有问题，及时换机。从 ...

教授多虑了，对于一个天天上家电，并且每次买电器前都做功课的用户来说，就开箱检查外形这个问题，我还会不重视？
再次强调！当初我在松下售后上门给安装机子时（他来了，我才开箱的），我就发现了这个凸痕了，并且问了师傅说有没有关系，师傅答曰：没事！我才放心接收、使用的。
而且像前面几位同学说的，就算运输有问题，那两个固定螺栓且不是失效了？况且从里到外的凸痕，要撞出痕来，那力度应该不小了。
看我前后的两张照片对比，目前可以直接得出一个结论：这个凸痕是开箱时就有了，而钢板裂缝（不是油漆裂缝）则是经过我这4个多月的正常使用，而产生的！那么从凸痕到裂缝，这个质变的原因，我还是想松下给个解释的。
不过我还是坚持自己的分析：凸痕在使用过程中经过摇晃和振动，造成局部受力不均衡（本人是路桥工程师，结构力学学过一点），使得凸痕受力严重，最后被挤压成裂缝。而这种分析也是对松下质量的最大“保护”了。

剑胆琴心2zl

原帖由 lcz72 于 2008-8-13 09:22 发表
铁皮很薄！！！

钢板薄厚不重要，因为这块钢板在设计上，本身就不是用来抗击内筒的晃动的，而是外壳而已了。
希望松下能从我这个事件上好好分析，而不要作为特例就放过技术分析了。
ps：松下售后的效率还真不快：9号报修售后，10号上午上门的，11下午要发票照片，12号上午八点半把照片用QQ传过去。
从10号上午9点半上门，到现在已经整整4天了。

压缩机

使用的时候震动，侧板应该是整体受力的吧，难道原有的凸痕两侧受力不同？好像应力不该集中在那个位置啊。
侧板是延展性很好的软钢板，我还是觉得不能是震裂的。

原帖由 剑胆琴心2zl 于 2008-8-13 09:31 发表

教授多虑了，对于一个天天上家电，并且每次买电器前都做功课的用户来说，就开箱检查外形这个问题，我还会不重视？
再次强调！当初我在松下售后上门给安装机子时（他来了，我才开箱的），我就发现了这个凸痕了，并 ...

sunhboy

成这样了，力道够大的。

压缩机

借用紫雾月亮拆解东芝斜筒的图，想来大致结构应该是一样的。
很怀疑是内筒两侧避震杆与内筒连接部分的外沿撞击外壳。
向两侧摆动幅度未必完全一样，可能只撞击一侧，也可能两侧都有撞击。
不妨看看另一边侧板与裂缝对称的位置，是否全无痕迹。

Geordie

不管怎么说，这机器都应该换

如果说机器是因为野蛮运输导致如此，那么请问，钢板都裂了，这机器还有什么地方是好的？
如果是机器使用过程造成裂纹，那就更应该更换，这裂纹绝对不是一般力道就能造成的，非常像是内部悬挂系统的问题

松下的制度也是人规定的，所以它就是活的，具体问题具体分析
这样的事情也不是天天都有

剑胆琴心2zl

原帖由 压缩机 于 2008-8-13 10:26 发表
使用的时候震动，侧板应该是整体受力的吧，难道原有的凸痕两侧受力不同？好像应力不该集中在那个位置啊。
侧板是延展性很好的软钢板，我还是觉得不能是震裂的。

钢板没变形时，是平面的，就是整体受力，跟着机身共振，但是凸出来就不是了。至于是否为软性钢板，就要待皮教授进来证实了。

只有正视问题，问题才会不是问题！

tdd2001

毕竟松下等日本厂商过去没做过滚筒，一下子做，总还是差啊。

压缩机

钢板上已经冲了那么多那么大的加强筋了，这么小的凸起不至于成为应力集中的关键缺陷的。
除非出于非常奇妙的巧合，应力刚好就集中在那点。
关于钢板，这么大面积冲压成这样的外壳肯定是很软的低碳冷轧钢板，ST13,ST14之类。

原帖由 剑胆琴心2zl 于 2008-8-13 14:47 发表

钢板没变形时，是平面的，就是整体受力，跟着机身共振，但是凸出来就不是了。至于是否为软性钢板，就要待皮教授进来证实了。

只有正视问题，问题才会不是问题！

压缩机

书到用时方恨少啊，以前学过破坏失效分析的，都还给老师了。

a.f

技术不成熟?

lcz72

还是请600625从专业的角度给大家分析一下！期盼中！！！