液晶和等离子到底哪个好？用过1年以上的兄弟来说说[谢绝猜测和杜撰]

alifafa

顶TARRO兄弟，用出来的才是真知灼见啊。

alifafa

继续顶起来求助。

fanwd

索尼42寸等离子，用了三年了，只要你不用他做电脑显示器，怎么用都行，看电视，dvd，效果不错，感觉与液晶不一样，看你喜欢什么风格。
烧屏不是问题，没有画面发黄的现象。各项指标看不出有下降的现象。

[ 本帖最后由 fanwd 于 2008-8-8 09:53 编辑 ]

lyz82377312

先锋428用了近一年，各项指标看不出有下降的现象。

xumeng

[s:18] 喜欢连电脑环境明亮，lcd

squarejun

这个问题是中国特色问题
国际上等离子和液晶平分秋色
国内由于面板成本问题，厂家更愿意拿液晶面板而非等离子
所以，厂家一面倒的宣传液晶好，侧面贬低等离子

于是普通消费者就有了液晶似乎更好的印象

另外，这个问题在家电也是历史遗留问题了
液晶的厂家多，等离子厂家偶尔也要宣传宣传呀
偶尔有一两个讨论贴，有人说说等离子的好处，泡坛子时间长的玩家第一时间反映就是 等离子的枪手来了

呵呵
枪不枪，其实还是自己去商场看才知道
而有机会的话，最好是自己搞一台液晶一台等离子对比一下咯
高下立见

至于烧瓶问题、费电问题，个人认为，只是液晶厂家攻击的借口罢了

SUSQ

先前一直以为液晶更好，等离子已是淘汰技术。但事实胜于雄辩，毅然入了先锋pdp，享受中。。。。

alifafa

原帖由 lyz82377312 于 2008-8-8 09:55 发表
先锋428用了近一年，各项指标看不出有下降的现象。

北京哪里的卖场有先锋的等离子卖啊，价格和日立、松下怎样。

p992

原帖由 squarejun 于 2008-8-8 09:59 发表
这个问题是中国特色问题
国际上等离子和液晶平分秋色
国内由于面板成本问题，厂家更愿意拿液晶面板而非等离子
所以，厂家一面倒的宣传液晶好，侧面贬低等离子

于是普通消费者就有了液晶似乎更好的印象

另外 ...

国内厂商一贯如此，自己做啥就吹啥，诋毁，唱衰别的技术，现在国产品牌以液晶为主，所以嘛媒体的调调就不奇怪了，就算是液晶阵容内部，不同的技术不也是经常恶意贬低对手的。

ccyycc

除了连接电脑作显示器外，等离子都要比液晶好得多。
不过等离子功耗大，而且最新的等离子还是有闪烁感，如果家里面有小孩，小孩又喜欢经常跑近电视机的，可能对眼睛发育不利。

ruxnd

弱弱的问一声,看了这么多的回帖,谁能告诉我到底哪个好了吗?

假如能确定的话,明天起肯定有其中一种开始遭淘汰.但问题是都还在生产,那说明就还没有绝对好的东西.

电源线

我的夏华42R35 用了两年多了,   新机的时候接PS3就发现两边各有一条亮带比中间亮, (也就是用4:3模试下不显示图像的部分比中间的区域亮)  这是不是烧屏了?  我没用过4:3模试看过电视,  但我的机子是当过样机得,

现在感觉还是等到离子画质好很多

xqxy1999

在价位基本相同的情况下，等离子的画面比液晶好太多了。

一般买液晶的都是听说效果好即外行买等离子都是知道等离子优点是什么即内行

基本不看电视的人路过。。。哪位大侠能否告知下用HDCP看全高清那一个效果好一点？（42寸以上）