液晶和等离子到底哪个好？用过1年以上的兄弟来说说[谢绝猜测和杜撰]

hken730

原帖由 matthias 于 2008-7-8 15:41 发表
等离子三年多了，很好。只有当时的价格太不好，42的25500~~~~~~~~~~~~~

也不能说价格不好。
电子产品就这样，价格下滑是趋势啊。
不过，早买早享受啊。[s:14]

jiadianren

不用考虑了.绝对等离子

TOM1990

原帖由 alifafa 于 2008-7-8 11:41 发表


各地广电部门恐怕还不会做到这样以人为本娜。

其实说到底都是CCTV弄的,原来没台标看得多爽,从92年开始就弄个大的四方台标在左上角,看着就TM碍眼,然后所有的地方台都仿效之,有线电视普及之后更是到处都是台标,有的那破台的台标竟然占到画面的1/4,我靠,现在更为普及的状况是四周全TM有字,广告闪起来没个完.............总之啊,中国的电视台没几个能看的[s:52] [s:52]

cqwind2088

周末才买了一台32的液晶，感受：画面倒是细腻，但看有线时（接的机顶盒）容易出现色块，特别是演唱会，场景比较暗时，灯光闪得快时，画面感觉有点乱。还有层次感比较差。看了一下有线的足球赛，当镜头移动时，草坪很模糊，镜头一停，草坪就清晰了。接DVD试看了一下电影，效果比有线好得多，高清信号没试。
本来要买2台32的和1台50的，现在另1台32的是否还买液晶确实有些犹豫了。当然50的那一台本来早就确定等离子的了，只是50PZ800C问了一下说还没到货，况且等奥运时搞活动可能会便宜一些。

[ 本帖最后由 cqwind2088 于 2008-7-8 23:27 编辑 ]

TOM1990

原帖由 cqwind2088 于 2008-7-8 23:23 发表
周末才买了一台32的液晶，感受：画面倒是细腻，但看有线时（接的机顶盒）容易出现色块，特别是演唱会，场景比较暗时，灯光闪得快时，画面感觉有点乱。还有层次感比较差。看了一下有线的足球赛，当镜头移动时，草坪很 ...

[s:6] [s:6] LCD看有线没大有行的

alifafa

现在看有线只能用拉伸方式

好宝宝

PDP好些,以前买过松下PA系列,不过送给父母看了,电视效果还不错

我心微红

原帖由 cqwind2088 于 2008-7-8 23:23 发表
周末才买了一台32的液晶，感受：画面倒是细腻，但看有线时（接的机顶盒）容易出现色块，特别是演唱会，场景比较暗时，灯光闪得快时，画面感觉有点乱。还有层次感比较差。看了一下有线的足球赛，当镜头移动时，草坪很 ...

已经买来的说不出型号，还没买的型号记得清，假。

看自己的要求了，如果要求色彩好点的话还是PDP，冷光源的色彩赶不上热光源。
烧屏！不要看到有个烧字就怕，其实就是屏上留有残影，像水印样的东西。
不过建议32的PDP绝对不能买，屏相当容易碎！

alifafa

原帖由 805 于 2008-7-10 21:42 发表
看自己的要求了，如果要求色彩好点的话还是PDP，冷光源的色彩赶不上热光源。
烧屏！不要看到有个烧字就怕，其实就是屏上留有残影，像水印样的东西。
不过建议32的PDP绝对不能买，屏相当容易碎！

这是为什么呢

电视更新很快，过两年就是3D立体电视了，所以建议大家买个性价比好的就可以了，比如日立50 的101C等离子就可以了，还保修两年

糊嘟嘟

这里等离子的托可真多。我不是乱讲话，请楼主想：有人鼓励你买一台寿命只有2年的电视，而且鼓励你到时候换掉它，持这样立场的会是什么人？我只能想到厂家的托。

如果等离子真的这么好，为什么最近这两年，先锋、飞利浦、索尼先后退出等离子？你见到哪个重量级厂商退出液晶转投等离子的？

如果等离子真的这么好，为什么现在的销量还不到液晶的一半？

shener

原帖由 糊嘟嘟 于 2008-7-12 21:54 发表
这里等离子的托可真多。我不是乱讲话，请楼主想：有人鼓励你买一台寿命只有2年的电视，而且鼓励你到时候换掉它，持这样立场的会是什么人？我只能想到厂家的托。

如果等离子真的这么好，为什么最近这两年，先锋、飞 ...

你说的这是在中国的小屏，看下大屏市场，再看看国外市场吧
再说了，用眼睛说话，楼主可以到现场去看个大片展示之类的，一切见分晓
哪家枪手都不用急

hken730

欧美市场好像是PDP和LCD基本各占半壁江山吧。

但在中国这个有着中国特色的市场，却是LCD占绝对多的市场份额， 或许这就是中国特色吧。[s:6]

wxjiank

我的感觉是高端液晶的效果绝对比等离子好。。无奈这坛子里等离子的枪手太多了，我先闪了。