有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

hifishao

原帖由 自文 于 2009-2-12 13:41 发表
[s:18] 老是纠缠在所谓“风格”两字，在这里还居然发展成了"风格说”一派，想来也太好笑！
那不过是在发烧圈内习惯用来区分器材不同表现用的一个通俗词汇，就和“肥瘦”“快慢”“口型”“赢一个马鼻”。。。HIFI形容词一般，稍有资历的烧友都会意会，根本不成问题。
要用严谨的学术性词汇来讲就是--清晰的，模糊的，锐利的，A就 比B更清晰，更模糊。。。。。。呵呵[s:14] [s:14] ...

自文兄，玩数字器材跟以前模拟设备是不同的，有一点你必须弄明白，对于数字信号，即使是“清晰”或“模糊”、“锐利”的区别，也是靠CPU通过算法计算出来的，仅凭HDMI线材是做不到的。

xjgwl

原帖由 猪皮 于 2009-2-14 09:58 发表
先声明，我本身的观点是，线材达到了合格的要求之后，几十元和千元的线的效果，是不存在差别的。差的线和好的线会在最大合格传输上有区别，当然，耐用性，抗老化这些方面，贵的线肯定会好点，但是不会出现图像更锐利 ...

顶你，支持你的观点。

hifishao

原帖由 世外家园 于 2009-2-12 11:33 发表
总有人试图从科学的角度用所学的有限知识去解释客观存在的不同现象。其实科学从发展的角度来说，分为过去科学、现代科学和未知科学。过去科学已经被现代科学所扬弃，但现代科学仍有许许多多现存的客观现象无法解释和 ...

问题的关键在于HDMI线恰恰是按照已知科学理论设计出来的。

dd.dragon

原帖由 世外家园 于 2009-2-14 21:42 发表


建议别人去学习基本的高中数学和物理，[s:15] [s:15] 如果再看到基于这样的逻辑思维水平来推导出其他的结论或者建议，下次真的不敢再回复了。因为上一个帖说大学，这个帖说高中，很怕下一个帖会被建议回去重新学 ...

现在我建议你补习一下小学语文，不看语境是典型的语言理解能力缺失，基于你的逻辑思维能力才建议你却学一下高中理科，因为你根本没建立起逻辑推导能力来。

世外家园

原帖由 hifishao 于 2009-2-14 23:37 发表


问题的关键在于HDMI线恰恰是按照已知科学理论设计出来的。

现在还有什么产品不是按照已知科学理论设计出来的呢？[s:15]

世外家园

原帖由 dd.dragon 于 2009-2-15 09:27 发表

现在我建议你补习一下小学语文，不看语境是典型的语言理解能力缺失，基于你的逻辑思维能力才建议你却学一下高中理科，因为你根本没建立起逻辑推导能力来。

就冲你说这话的勇气，你赢了。[s:15] [s:15] [s:15]

hongwu

原帖由 猪皮 于 2009-2-14 09:58 发表
先声明，我本身的观点是，线材达到了合格的要求之后，几十元和千元的线的效果，是不存在差别的。差的线和好的线会在最大合格传输上有区别，当然，耐用性，抗老化这些方面，贵的线肯定会好点，但是不会出现图像更锐利 ...

向猪皮兄致敬！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

67968498

说有差异的都在打太极，讲来讲去主观的东西。

67968498

原帖由 猪皮 于 2009-2-14 09:58 发表
先声明，我本身的观点是，线材达到了合格的要求之后，几十元和千元的线的效果，是不存在差别的。差的线和好的线会在最大合格传输上有区别，当然，耐用性，抗老化这些方面，贵的线肯定会好点，但是不会出现图像更锐利 ...

顶一下

johnsonliu

HDMI好的线主要是使用的可靠性上要优于普通线，但是看到什么色温、清晰度、风格感觉这种大忽悠话实在受不了了。如果还存在这种东西就与当初把数码技术引入家电的及信号传输体系的本意相违背了。正是由于高保真“优质”的模拟很难进入千家万户才想出了“廉价”的数码方案，本意就是通过避免复制传送等环节的问题让最终到达用户端的信号尽量高保真，这样高保真程度的问题只在制作端和回放端，简化了问题。要知道我们听到的声音、1080P的画面还是要远低于录音棚的母带和拍摄的胶片这种模拟的东西，只是越来越接近了而已。而就是这么个廉价方案还有人要搞出一些个“高保真数码线”概念真是让人感觉可气可笑。

看了贴中不少兄弟对于极贵线由于与普通合格线没有区别而卖得贵得多非常不满，觉得没有理由。而我今天由于做了一份奢侈品调查豁然开朗了。其实一直以来对于富余地区的人来说一直崇尚着奢侈品消费思路，而且一条贵线与极贵线的工业设计、做工远超普通线材，不说一个漂亮的设计是很难定价的，就是优良的做工花费的质量成本与人工成本都是普通做工的几倍，再加上外形设计及品牌效应这种附加价值就至少在几十倍了。如果这个品牌还是奢侈品的标志，购买时还能满足一些高层次的精神享受那么这条线贵上100倍以上也是正常，因此抱怨线贵的朋友也不必太激动了，毕竟不是全球都是实用派，尤其是发达地区。而我国山寨横行也说明了我们广大阶层都是追求实用的，这与发达地区的消费结构是不同的，这也是当初外贸企业赚钱容易的道理，同样的东西包装好点出了国就能标高几十倍。所以你说如果一个很有钱的人家里的HDMI线是一条黑乎乎的廉价线能行么，怎么都要镀金一下，这还是低层次的，高层次的外形与高贵的品牌才能满足他了，因此贵绝对是贵的有道理的。

johnsonliu

如果那个杂志确实能屏摄出不同效果，眼睛就铁定能轻易看出来，问题这个屏摄本身就是问题。我对着自己的液晶屏拍摄照片，每张照片色温亮度等还不一样呢！

rocky92

哈哈，如果我的网线不够“高端”，会不会我打字的时候写的是“123”，结果屏幕上显示成“567”了呢^_^

notrueccf

原帖由 johnsonliu 于 2009-2-27 02:27 发表
如果那个杂志确实能屏摄出不同效果，眼睛就铁定能轻易看出来，问题这个屏摄本身就是问题。我对着自己的液晶屏拍摄照片，每张照片色温亮度等还不一样呢！

照相机是RGB，印刷业是CMYK，转换的时候本身就有误差。不同设备印刷造成的误差就更不用说了。

如果说HDMI线“也许存在的“不到千万分之一的概率误差（以串行bit计算）引起的差异，能用数码相机拍下来，而且准确地呈现在杂志上，那真是滑天下之大稽。

我可以负责地告诉你们这些弱智的小白：数码相机的光学传感器CCD（或者CMOS）是个模拟（香港话叫类比）元件，它的测量误差比HDMI大无数倍！ 用它测量、反应HDMI的误差，就好比拿皮尺量分子直径一样傻逼！

xjgwl

原帖由 johnsonliu 于 2009-2-27 02:21 发表
HDMI好的线主要是使用的可靠性上要优于普通线，但是看到什么色温、清晰度、风格感觉这种大忽悠话实在受不了了。如果还存在这种东西就与当初把数码技术引入家电的及信号传输体系的本意相违背了。正是由于高保真“优质 ...

讽喻的不错啊

johnsonliu

没错阿，居然用更不可靠的方法来证明差异的存在。所以我说就算同一个显示器的同一个静止画面你拍他几张照片效果都是有差异的。。。