有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

amenabc

也太胡乱了吧？

没摸过高级器材，你好得也过去看看音响展，去听听 krell 之类的

如果你是个资深玩家，你从LP开始来的，你明白电子管对音质的影响的深沉原因。
你就绝不可能简单的说，只要保证误码率就Ok了

VBird

原帖由 amenabc 于 2008-8-11 15:31 发表
平庸的欣赏要求，业余的，当然没有必要讲究那么多了。

但是，任何事情，只要是颠覆要求，必然要讲究很多常规下忽略的方面。音响视讯更是这样。线材绝对要讲究的。

打个比方，论述 巅峰和平庸。

我们业余体育 ...

不太会用CNKI，我跨库搜索气枪，111个结果，我浏览了题目和部分感觉有可能和气枪设计有关的条目，未见和太阳黑子有关的描述。可否给出具体连接供我等学习？谢谢。

ken.li

原帖由 自文 于 2008-8-15 08:53 发表
已曾带去多条HMDI，但因当时高播机测评时间超时和场地器材摆放的条件所限，而未能增加这个节目。
建议还是由KEN版牵头安排吧[s:97]
测试线材可由发烧友们情商提供，自己目前使用中亦有几个不同品牌型号，就无需大 ...

我们也有意向办一场PK赛，目的是让更多的人参与进来，通过亲身体验，到底有没差异？而非一味的网上论兵。

九十九龙马

原帖由 amenabc 于 2008-8-15 22:40 发表
------------------------
还有
黑子和气枪射击的关系
是俄罗斯的，黑子，磁场，微小偏差

---------------------

你这话说的 什么关系俄罗斯的？  干吗不说火星 说了当没说 你不是在CNKI有论文阐述这个问题吗 给个链接不麻烦吧

九十九龙马

原帖由 amenabc 于 2008-8-15 22:43 发表
为什么很多线材高手没有和你们争论？
为什么很多hi-end 级别的人不屑和你们争论？

为什么见证线材的效果的人懒得和你们争论？

因为，他们中的大部分人 秉承
不要和傻子争论, 否则你的智商会变得跟他们一样低 ...

为什么更多对线材不屑一顾的高手没有和你们争论？
为什么很多HI-END级别的人不屑和你们争论？

为什么见证线材没有效果的人懒得和你们争论？

因为，他们中的大部分人 秉承
不要和傻子争论, 否则你的智商会变得跟他们一样低 ...



和你辩论真的会让自己觉得很睿智 你可真是活生生的反面教材

[s:89] [s:97] [s:6] :victory: [s:15] [s:68]

[ 本帖最后由 九十九龙马 于 2008-8-16 00:42 编辑 ]

九十九龙马

原帖由 amenabc 于 2008-8-15 22:46 发表
也太胡乱了吧？

没摸过高级器材，你好得也过去看看音响展，去听听 krell 之类的

如果你是个资深玩家，你从LP开始来的，你明白电子管对音质的影响的深沉原因。
你就绝不可能简单的说，只要保证误码率就Ok了

也太胡乱了吧？

没摸过高级器材，你好得也过去看看音响展，去听听 krell 之类的

如果你是个资深玩家，你从LP开始来的，你明白电子管对音质的影响的深沉原因。
你就不可能说，数字线材对画面和声音会有影响
[s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:94] [s:94]

hui8081

学习来了.

xtal

HDMI和DVID
在信号层面上毫无区别，
事实上用的I/O电路是完全一样的。
可以这么说 HDMI就是加入音频数据，接口缩水的DVID。
DVID有比较严格的规范，
标注一个分辨率刷新率色深 有以下严格的要求，
1）5米长的标准电缆（只是标准而已，不是极品）
2）误码率小于规定标准（10的负9次方级别）
符合以上标准 才能标注一个分辨率刷新率色深

现在的问题是 HDMI1.2版本下
1920*1080/60HZ 8位色深
时钟频率已经达到132MHZ
数据通道的 波特率已经达到1.32GHZ

如果是HDMI1.3下
1920*1080/60 10位色深
时钟频率已经达到165MHZ
数据通道的波特率已经达到了1.65GHZ

对比现在的显卡
DVID1.0下
1600*1200/60 8位色深
时钟频率为122MHZ
数据通道波特率为1.22GHZ
1920*1200/60HZ 8位色深
时钟通道为146.5MHZ
数据通道波特率为1.465GHZ

而现在绝大多数显卡只标注最高分辨率为1600*1200
虽然可以跑1920*1200 但是那是只接2米电缆的结果

因此下面HDMI1.3将面临极其尴尬的问题，
标准是有了，但是没有啥显卡吃得消这个高频率了


HDMI发送的视频数据 如果误码率过高 会出现噪点。
这个在暗场景下最容易察觉。
音频数据么  很容易造成信噪比下降。
解决办法就是好线，好线自然很米，
结果愤怒的玩家直接上同轴或者光纤了事

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-8-20 15:22 编辑 ]

ken.li

个多月以前，我就向美国线圣audioquest高级副总裁Xiaozheng Lu发了一封电邮，问题如下：

1. 不同档次的HDMI线，其根本区别在于哪里？对于视频和音频的回放，最终会产生哪些差别？

2. 同样是传输0和1的数据，为什么会有差别？
   打个比方，一条便宜的HDMI线，带宽大约为 100Mbps，一条贵的HDMI线，带宽可以到1000Mbps，但是，我们播放的是10Mbps的内容，请问，这时两者播放的效果是一样的吗？（假设播放器材、回放器材都一样）


以下是刚刚得到的回复：
Ken,

Sorry to reply so late.  It was really nice to talk to you in Shenzhen too.

Please take a look the attached white paper.  It answers all your questions and some more.

Keep in touch.

Lu




有兴趣的朋友请下载附件慢慢看。



[ 本帖最后由 ken.li 于 2008-8-20 16:16 编辑 ]

数字的信号 要么图像出错 要么效果完全一样

xtal

这下乐子大了，按照文档里面最后一个表格的说法
最好的线 1080P60HZ下10位色深 只能保证6米内好效果。

九十九龙马

这下洗白白 英文看不懂了:Q  只有等懂英文的网友来看看国外的忽悠大师水平如何了～～～[s:94]

notrueccf

You can tell that this white paper does not talk a lot about audio. There are 2
reasons: 1) in HDMI, digital audio is transmitted with digital video in the same
physical wires; 2) digital audio data rate is only about 1% of the video data rate, so
audio does not post separated challenge to the HDMI transmission and distribution
system. Of course the source and sink devices which involve the audio encoding
and decoding have a lot of to do with audio; which we don’t need to cover in this
paper.
摘自kenli的发来的文章，简单翻译一下：
本文仅用少量篇幅提及音频，有两个原因：1 数字音频信号是与数字图像信号同时在hdmi电缆中传输的 2 音频数据仅有视频码率1%的流量，对于hdmi的带宽来说根本不成问题。当然音源的编码与解码设备很重要....但总之不关hdmi的事，所以本文就不赘述了。

-----------------说不同hdmi咸菜有不同声音的可以去s了，只要符合标准都一样！

[ 本帖最后由 notrueccf 于 2008-8-21 00:38 编辑 ]

notrueccf

P12之后都看完了，太长懒得全部翻译了。大概是说明了这样的问题：
数字信号长距离传输“cliff”效应：
数字信号在电缆中传输与模拟信号完全不同。在有效长度内，图像被完美呈现，肉眼无法区别；一旦超过这个长度，图像就变得含混不清甚至完全无法显示。这是特突变的过程（有图）。所以理论上只要hdmi线效果都一样的，那么为什么要买更好的线的？作者从咸菜的接头封装等方面介绍，好的咸菜可以让数字信号传输得更顺畅（有示波器展示的图），降低误码率（BER)。甚至展示了一台xxxxxxxxx美元的咸菜机。jitter也提到了，太长有兴趣的自己看。



老外要吹也是靠谱的，HDMI线的误码和jitter能使图像色彩风格产生变化？这种谬论他们可不敢说！

xtal

音频和视频用的是同样波特率的信号。
视频有多少误码率 音频也有同样的误码率，
音频占总流量1％也好，0.1％也好。
误码率不会有变化。
误码率当然会影响音质，因为这个直接导致信噪比的差别
但是风格么 见鬼去吧