别的什么理由都不说，就说一个，为了孩子的眼睛请买pdp

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-6-18 17:19 发表
中华人民共和国广告法 第二章第十四条规定：

“不得利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明。”

第十四条　药品、医疗器械广告不得有下列内容：
　　（一）含有不科学的表示功效的断言或者保证的；
　　（二）说明治愈率或者有效率的；
　　（三）与其他商品、医疗器械的功效和安全性比较的；
　　（四）利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、口才的名义和形象作证明的；
　　（五）法律、行政法规禁止的其他内容。

原来等离子是药品、医疗器械啊

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-6-18 17:22 发表

呵呵，你这是“松下公司伙同同仁医院等医疗机构以及相关科研单位”的证据 or “松下公司将其试验结果用于广告经营活动中”的证据 or “在广告中对其它平板电视“厂  商”进行贬低”的证据

没错！本人手头有松下官方的宣传彩页！证据确凿！

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-6-18 17:24 发表


没错！本人手头有松下官方的宣传彩页！证据确凿！

彩页如何证明松下“伙同”了同仁医院（可能你笔误了，做报告的是中国电子技术标准化研究所（信息产业部四所）联合国务院发展研究中心市场所、中国电子商会和北京协和医院），彩页提到了哪家“厂商”？

[ 本帖最后由 fengyione 于 2008-6-18 17:28 编辑 ]

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-6-18 17:23 发表

第十四条　药品、医疗器械广告不得有下列内容：
　　（一）含有不科学的表示功效的断言或者保证的；
　　（二）说明治愈率或者有效率的；
　　（三）与其他商品、医疗器械的功效和安全性比较的；
　　（四）利 ...

可笑的地方就在这里！以前只有一些卖假药的喜欢出具医院的证明，现在松下也学会了这一招！“全国牙防阻”已经被取缔了，如果松下继续拉一些医疗机构来为其宣传的话，下场也是一样！

ssssssuuuuuu

买之前最好对比一下两者在暗景 大动态 有线信号(除非你不用它看有线)的效果,对比时不要只看商场的掩饰碟,如果觉得液晶好,那么就幸福的去买吧,,否则就买等离子,就这么简单.

[ 本帖最后由 ssssssuuuuuu 于 2008-6-18 17:49 编辑 ]

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-6-18 17:28 发表


可笑的地方就在这里！以前只有一些卖假药的喜欢出具医院的证明，现在松下也学会了这一招！“全国牙防阻”已经被取缔了，如果松下继续拉一些医疗机构来为其宣传的话，下场也是一样！

呵呵，人家还没违法呢，你也能指责一通，真有你的。

全国牙防组是虚造的单位，可


中国电子技术标准化研究所（信息产业部四所，http://www.cesi.ac.cn/），液晶电视可经常用该单位的报告证明自己是经认证的全高清产品。

国务院发展研究中心市场所（http://www.drc.gov.cn/），这个可是正儿八经的政府机构，做全国经济发展白皮书的单位

中国电子商会（http://www.cecc.org.cn/），工业和信息化部主管，松下实力不错，这样的部门都能收买

北京协和医院，百年老字号，不知道是不是私人老板的，可能就这个单位收买比较容易吧

[ 本帖最后由 fengyione 于 2008-6-18 17:38 编辑 ]

黄撅撅

原帖由 雨轩 于 2008-6-18 17:28 发表


可笑的地方就在这里！以前只有一些卖假药的喜欢出具医院的证明，现在松下也学会了这一招！“全国牙防阻”已经被取缔了，如果松下继续拉一些医疗机构来为其宣传的话，下场也是一样！

其实我就有点事不明白了，有人说等离子好您咋就这么不忿呢！就算这帖子是做宣传，关你叼事啊~装什么打抱不平的粪青啊！谁好谁坏，让市场去淘汰好了，不可能他是一陀屎，大家还把他当宝贝啊~真是操淡心~

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-6-18 17:27 发表

彩页如何证明松下“伙同”了同仁医院（可能你笔误了，做报告的是中国电子技术标准化研究所（信息产业部四所）联合国务院发展研究中心市场所、中国电子商会和北京协和医院），彩页提到了哪家“厂商”？

原来你是指“伙同”这两个字啊？我前面的文章已经说了，这个试验是如何出台的其实业内人都清楚，是一家公关机构背后操纵，名字我就不说了！

退一步说，如果这个试验结果被发表在某个学术杂志，或网站上那丝毫没有问题，因为其本身就是一个试验罢了。但是偏偏松下将这个试验结果放在了广告宣传里，那就是一种违法行为了！

也就是说，你做试验没问题，但是不要发布在广告里。

再退一步讲，如果松下只是将自己的PDP产品做个评测，那也没什么问题，偏偏它的类比对象是液晶电视。松下这个以PDP为主的厂商的这种做法，傻子都能看出是有针对性的。况且，松下的这种“人身攻击”行为已经不止一次了！

黄撅撅

原帖由 fengyione 于 2008-6-18 17:37 发表

呵呵，人家还没违法呢，你也能指责一通，真有你的。

全国牙防组是虚造的单位，可


中国电子技术标准化研究所（信息产业部四所，http://www.cesi.ac.cn/），液晶电视可经常用该单位的报告证明自己是经认证的 ...

臭煞笔一个理他做什么！

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-6-18 17:41 发表


原来你是指“伙同”这两个字啊？我前面的文章已经说了，这个试验是如何出台的其实业内人都清楚，是一家公关机构背后操纵，名字我就不说了！

退一步说，如果这个试验结果被发表在某个学术杂志，或网站上那丝毫 ...

你掐头去尾的引用广告法,被我指出来后,你不以为耻反以为荣
说松下可笑就在这里
现在还坚持松下违法,算了,你去告他吧,你就和法院说,松下虽然没有直接违反法律,但是很可笑,我要求处罚他

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-6-18 17:41 发表


原来你是指“伙同”这两个字啊？我前面的文章已经说了，这个试验是如何出台的其实业内人都清楚，是一家公关机构背后操纵，名字我就不说了！

退一步说，如果这个试验结果被发表在某个学术杂志，或网站上那丝毫 ...

原来你也是业内人士。我想你不可能是等离子行业的业内人士了，莫非你是传说中的CRT电视业内人士？

雨轩

原帖由 黄撅撅 于 2008-6-18 17:39 发表
其实我就有点事不明白了，有人说等离子好您咋就这么不忿呢！就算这帖子是做宣传，关你叼事啊~装什么打抱不平的粪青啊！谁好谁坏，让市场去淘汰好了，不可能他是一陀屎，大家还把他当宝贝啊~真是操淡心~

看不惯就进来说两句！无他，闲的！

雨轩

呵呵，算了！我最讨厌的就是和松下枪手打口水战了！就此搁笔！反正该说的也说了，大家瞧个热闹吧！

lhy19720102

所有的显示设备，只要你长时间观看都伤眼睛，只是程度不同而已。
  我觉得为了不伤眼睛，最好的方式是控制观看时间，再有就是好好调节一下自己的显示设备。
  再号称最保护眼睛的显示设备，不管是LCD或者PDP如果调不好（比如亮度太大，对比度过高，背光过高），或者家里的小孩一次看3，4个小时甚至更长时间，照样伤眼睛！！！！！！！！！！！

huang4822

专业的数据[s:20]