别的什么理由都不说，就说一个，为了孩子的眼睛请买pdp

fengyione

原帖由 jenstin 于 2008-6-15 18:09 发表


这年头都跟着专家走...以为自己买了等离子就是内行了呵呵!

股票牛市的时候,人人都是股评家,现在转熊了那些NB兮兮的专家怎么不出来推荐股了?

欢迎支持我的意见，现在液晶销售大好正是牛市，人人都说不得液晶的缺点；等离子销售不好正是熊市，NB兮兮的专家都说亮度太高可以调低，亮度太低不可以调高了。

方片k

问题在于，谁能更好地占领市场？有市场才有利润，有利润才能继续进行产品研发和改进！没有完美的产品，关键是后续的改进和发展啊！这个才是王道！看看中国的电视产业，有面板核心技术并形成生产力的有几家？悲哀啊！。。。

jenstin

原帖由 fengyione 于 2008-6-15 18:48 发表

欢迎支持我的意见，现在液晶销售大好正是牛市，人人都说不得液晶的缺点；等离子销售不好正是熊市，NB兮兮的专家都说亮度太高可以调低，亮度太低不可以调高了。

任何产品最终要接受市场的检验，技术再好的产品，得不到市场的认可，基本就是废品．
ＣＲＴ和ＰＤＰ的最大缺陷就是成本
ＣＲＴ往大了做一是做不成，二是就算做上去了，成本也高的离谱．即使ＣＲＴ的成象品质　对比度　层次感　黑白表现力和动态表现力在目前还是最好的．
相反ＰＤＰ小了成本高　５０寸以上才能将成本控制下来，可是现国内的住宅又有多少是客厅间距超过３．８米可视距离的呢？总不能３米多可视距离的客厅放个５０寸等离子吧．
所以这个市场决定了３２－４７这个尺寸的平板才是绝大多数消费者的消费点．等于变象排挤掉了ＣＲＴ和等离子的市场份额．

fengyione

我并没有否人液晶目前得到了市场的认可啊
我只是说，对于孩子的眼睛来说，等离子比液晶要好一点，而这一点对我来说，作用无穷大。
但正如同中国９０％的人开车不系安全带一样，中国９０％的人买电视也不关心对孩子的眼睛有何影响，所以液晶才能得到市场的认可。

明月照尖东

记得多看书对眼睛也不好

jenstin

原帖由 fengyione 于 2008-6-15 20:15 发表
我并没有否人液晶目前得到了市场的认可啊
我只是说，对于孩子的眼睛来说，等离子比液晶要好一点，而这一点对我来说，作用无穷大。
但正如同中国９０％的人开车不系安全带一样，中国９０％的人买电视也不关心对孩子 ...

用眼疲劳才是导致视力下降的最大原因。
可视面积越小，用眼越疲劳。
观看时间越长，用眼越疲劳。
真真为孩子的视力着想的，是要控制他的用眼程度。
控制孩子的用眼时间，比如每天不超过2小时。。。
二是控制可视距离，以前小孩子看电视或者看书喜欢很近，那是为什么，其实就是因为以前的电视机小，3米的可视距离看21寸最多29寸的彩电，画面细节小，孩子看不清楚，当然喜欢跑近去看，否则眼睛特别疲劳。现在你买个40 46的，小孩子还会跑近去看嘛？不会，因为越近看着反尔越累了。
你想想家里的电脑显示器就知道了，现在主流19 22的，你坐着面前看会累嘛？不会，因为可视距离正好。如果你离个2 3米看呢？能看的清嘛？你不也要走近点看才清楚？

所以 不管是液晶还是等离子 都不是导致近视的问题。
拿这个来攻击液晶，突出等离子，似乎太无厘头了吧。

storewzc

超无聊的文章,立场是哪方,说什么都是好的

我心微红

原帖由 明月照尖东 于 2008-6-15 21:20 发表
记得多看书对眼睛也不好

你这位同学就是有水平，我就支持你了，怎么着？在另外一个论坛里也见过你这头像，说话像你一样言简意赅，不知是你不是？

mchx

喜欢屏幕大的，就买等离子

喜欢接电脑的，就买液晶

158150330

这个见仁见智咯..

harry-pott

图没有贴上,再试一次[s:11]

空壳

我就是因为LCD太刺眼才换CRT的

johns

晕
同一品牌的液晶电视  显示效果还不一样呢  
更别说液晶对等离子了

可行的对比是  拿1w左右的价格差不多的 公认画质最好的液晶和等离子双盲对比~~~

用50个人 分别盲看 20个型号1w左右的液晶、等离子   分别选出来效果最好的 再pk

雨轩

LZ既然买了PV70C就回家偷着乐去吧，大可不必在这里“普渡众生”!论坛上知音难觅，厂家的枪手倒是屡见不鲜。至于您列举的那个国内做的所谓“双盲”试验有点儿老了，这基本上是松下在推PZ系列时搞的“配套工程”，这个试验结果当时做成了大展板摆在卖场里，PZ系列的广告上也很“巧合”的引用了这个试验结果。

至于这个试验结果的出处咱就不必深究了，业内人士一眼就能看出来是咋回事儿。可惜这个广告效果一般，现在松下已经拿“动态清晰度”做文章了，后台也换了个官方机构，看上去更有诱惑力。

这个所谓“双盲”试验的背后推手就是一家公关机构，名字业内人都熟悉。我们暂且不说那些志愿者都是哪儿找来的？他们的真正身份是什么？试验对比的机型都是谁提供的？参数是怎么调解的？全过程由哪家公正机构进行了监督？单就试验的整个过程来说就非常不严谨。

首先，正规研究机构所做的实验步骤都是经过严格审核的，类似的人群对比试验的参加人数也是庞大的，试验时间以年为单位，长期跟踪。最关键的是，参与测试的人群身体状况如何，视力是否有问题？有无色盲、色弱、散光、近视、斜视？参与测试的人员的文化水平、职业背景是什么？参与测试人员的心理和精神状况如何？所有这些都是未知数，如何称得上“科学”？我看充其量就是一个“全国牙防组”的翻版！

咱们抛开这个试验结果不说，单讨论一下PDP的成像特性，大家自己动动脑筋想想也就明白了。大家都知道，普通日光灯管和护眼灯的最大区别就在于日光灯有闪烁，而目前最好的护眼灯是采用LED冷光源，无频闪。同理，PDP和CRT一样天生就是有闪烁的，它如何能起到对眼睛的保护作用呢？

再者，我们再来说说PDP前面板的那层玻璃。PDP之所以罩上这层玻璃，就是为了隔绝紫外线的。PDP为什么会产生紫外线？感兴趣的可以查查PDP的发光原理。请问长期受紫外线照射，会对孩子的晶状体产生何种影响？

接着说说这块玻璃。厂家说它是为了防止磕碰，实际上纯粹扯淡！松下用铁球砸完屏幕的试验过后，青岛报纸马上曝光了一则用户投诉松下屏幕内裂的新闻。实际上这层玻璃就是为了隔绝紫外线的，厂家只不过是恬不知耻的自我美化了一番！

再说说这块玻璃对人眼的影响，那就是“光污染！”PDP为什么号召消费者黑着灯看鬼片儿呢？因为光线充足时，PDP面板上的这块玻璃会将大量环境光反射在人眼球之内，从而使人感觉图像黯淡。为了解决这个问题，厂家将光面玻璃改成漫反射的毛玻璃，以减少环境光对人眼的影响，但是效果不佳，图像对比度和亮度锐减。所以不少枪手号召消费者关灯看PDP。实际上，很多有良心的厂商都会在说明书上特别注明。“观看显示器时的环境光线应该以适宜阅读时的光线为准。”请问长期观看这么一个反光严重的物体，怎能不对孩子的视力产生影响呢？难道要孩子天天黑着灯看电视？

至于那个所谓日本机构的研究结果不禁让我联想起昨天看到的一个“鉴宝”节目，某人拿着某日本权威机构鉴定为“宋代”的文物来找专家，结果被认定为赝品。专家说到“继文物回流之后，现在流行鉴定证书回流了！”

我想，如果真正为了孩子的视力健康着想，应该远离电视，亲近自然才是正道！在此也奉劝ＰＤＰ厂商，少搞一些哗众取宠的无厘头试验，少对别的厂家说三道四才是正道！



[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-6-16 18:09 编辑 ]

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-6-16 18:08 发表
LZ既然买了PV70C就回家偷着乐去吧，大可不必在这里“普渡众生”!论坛上知音难觅，厂家的枪手倒是屡见不鲜。至于您列举的那个国内做的所谓“双盲”试验有点儿老了，这基本上是松下在推PZ系列时搞的“配套工程”，这个 ...

猛一看你这么大一段，我还挺高兴，结果认真一分析，仔细讲道理的部分不多，大多数是在调侃引申猜测，我就只针对你有内容的几部分说几句吧。
1、““双盲”试验有点儿老了，这基本上是松下在推PZ系列时搞的“配套工程””。所有的厂家都会尽量放大自己产品的优点，忽视自己产品的缺点。松下在推PZ系列时吹嘘一下自己产品的优点，回避自己不如液晶产品的缺点无可厚非，正如同液晶产品不也在吹嘘自己全高清，自己图象处理技术，120hz，硬屏，10bit，日本原装屏等等吗？在产品同质化的今天，本着怀疑一切的态度，我们不相信任何专家意见，只能根据产品宣传和自身需要来购买。那么仔细研究被厂商放大了的优点，通过网络和朋友了解被厂商忽略的的缺点，也就是唯一的渠道了。幸运的是，厂商还不至于拿自己的缺点当优点吹，比如松下半高清不会吹自己比全高清显示更清楚，索尼的10bit不管效果如何难以看出，起码不会比8bit面板色彩更差，做软屏的肯定不会吹嘘自己屏幕比LG的还硬。从这个角度说，松下敢于拿视觉疲劳作为吹点，液晶却在宣传资料中只字不提这个方面，我认为仅仅在视觉疲劳这个方面，松下是自信的。
2、当然，你质疑中国电子技术标准化研究所（信息产业部四所）联合国务院发展研究中心市场所、中国电子商会和北京协和医院等等部门都是被松下收买；日本的专家连鉴定中华文物都不准确，坚定等离子和液晶就更不可信了；德国的专家你虽然没提，而且他的研究报告中只是说液晶对眼睛不好并没有吹嘘等离子，但我们也可以怀疑起为等离子托。问题是，液晶为什么不反驳呢，为什么不在自己卖电视的地方树几个大牌子说自己保护视力，等离子伤害眼睛，只是在吹自己的清晰度，自己的插黑插真，10bit软屏硬屏，电路算法呢？液晶这样不应战难免让我们这些不在乎几bit不在乎电路算法只在乎对孩子眼睛有无影响的人上了松下在全世界请这么多专家的当了。
3、姑且不论松下请的专家还用了个所谓的双盲测试来证明自己的观点，而这位老兄完全学爱因斯坦不做实验纯粹推理搞物理学了。我们就理论对理论来说一说。“普通日光灯管和护眼灯的最大区别就在于日光灯有闪烁，而目前最好的护眼灯是采用LED冷光源，无频闪。同理，PDP和CRT一样天生就是有闪烁的，它如何能起到对眼睛的保护作用呢？

再者，我们再来说说PDP前面板的那层玻璃。PDP之所以罩上这层玻璃，就是为了隔绝紫外线的。”说得好啊，太好了，日光灯有闪烁，有紫外线。等离子发光原理和日光灯差不多导致有闪烁有紫外线。为了保护观众，所以加了玻璃屏阻断紫外线，真是以人为本的典范啊。请问了，液晶的发光灯管是什么光？是和日光灯原理一样还是用的LED光？可怜的液晶屏幕有没有等离子这么厚的保护玻璃，我们观众是不是暴露在没有厚玻璃保护的灯光下了两三白瓦的日光灯哦。
4、我们就不讨论等离子和液晶应该用什么环境光了，让楼上的朋友“观看显示器时的环境光线应该以适宜阅读时的光线为准。”用适宜阅读的光线看显示器，也用适宜阅读的光线看大片吧，你会发现液晶的效果其实不错。顺便说一句，千万别以为我们的客厅晚上亮度是适合阅读的，去教室看看，10个日光灯才能提供一个适合阅读的环境。

[ 本帖最后由 fengyione 于 2008-6-16 20:57 编辑 ]