显示引擎, 100Hz/120Hz 只是一个美丽的谎言 ???????

ttyp0

原帖由 ddeell72 于 2008-6-13 00:38 发表


其实我的意思是：还有一线希望调节出来 、、、、、、 [s:18]

应该不可能， 只要对显卡输出的信号进行2次处理，就会无法点对点显示， 一定会有偏移。 如果处理完了，一个点都没有偏移的， 又为何要多此一举呢？

zyf781108

我倒是觉的不是楼主偏激，是现在的厂家把大家都忽悠了。那平板电视看现在的数字信号又点浪费钱，买平板的基本是玩360.PS3的居多，蓝光现在是又钱人的享受，因为片子的价格不是常人能承受的起的，偶尔买张看看还行。100、120HZ其实是决绝画面抖动的问题，你们想想，在CRT的时候你去买个100HZ，销售人员就会把画面定格演示给你看100HZ基本看不出抖动，但是液晶在50HZ根本看不出抖动的，增加这些功能无非是卖贵点。至于又人说为什么会看上去效果好点呢，那我告诉你，里面用的处理线路不通。演示出来的效果都是假的。看看三星的足球片段就知道了。你看足球赛回是他那种镜头吗。想想看就知道了 。

ttyp0

呵呵，E版加亮了，感谢哦～

aotclotr

看有线电视 肯定CRT最好 俺现在还是34P200G看有线的......全高清平板电视和HTPC是最佳搭档............

至于100/120Hz在PC输入时是否生效 我没有研究过，但是估计十有八九是不能的.............

而且PC软件功能日新月异，网络下载有逐渐替代影碟的趋势......对于改善有线电视效果 搞出的100/120HZ功能，还导致LCD TV价格明显增加，可以认为效费比是不高的

勾魄

基本同意ＬＺ的观点，
但事物是一分为二的，玩下载的ＨＤ的人，可以弄个ＰＳ３放，照样用的到这些高级功能．
是吧？

ddeell72

w w w.s iluhd.com/thread-293052-1-1.html

丝路有类似的讨论

Visit

LZ的话值得商榷，把液晶先定义在收看HTPC上，自然就降格为显示器了，那确实不需要什么引擎了。

但毕竟大部分人还是要看电视、DVD的，而现在市场上大屏幕的CRT已经没有了（本来就没有40以上的CRT）。倍频、运动补偿还是有一定作用，运动图像清晰不少，关键看价格差异和个人对这个功能价值认定了。有些人（如LZ）觉得一无是处，有些人可能最多加个1000，有些人愿意多付几千（价格差一倍的，我只能无语了）。顺便说一下，100Hz在液晶上不是解决CRT那种图像抖动的，但可以使运动画面细节更清晰，而运动补偿则可以使运动画面更流畅，不信你可以注意一些镜头移动时画面的流畅程度（这个对液晶来说比单纯的倍频更有效）。

LZ没有必要对于拿46、47的液晶电视看有线的人如此指责，客厅大了总不能只摆个29的CRT吧（我对图像要求不高，还看压缩DVD版的美剧连续剧，但也不愿意在客厅放个CRT来看），新闻有时候总要看看（比如这次抗震救灾），还有经济频道（看看股票和评论）。

消费者的需求本来就是多样性的。我同意接电脑倍频无效，但相信LZ也不否认看有线倍频和运动补偿有作用，但没有必要指责拿液晶看有线的需求。

cjf7922

显示引擎, 100Hz/120Hz 确实对PC输入没啥用 毋庸置疑
其实这些 都是在GCD领导下的广电系统的错  早点给大家普及高清信号才是正道
PS 重庆有线 央视高清试播频道 收看费用：120元/月[s:18]

ttyp0

原帖由 cjf7922 于 2008-6-13 10:09 发表
显示引擎, 100Hz/120Hz 确实对PC输入没啥用 毋庸置疑
其实这些 都是在GCD领导下的广电系统的错  早点给大家普及高清信号才是正道
PS 重庆有线 央视高清试播频道 收看费用：120元/月[s:18]

目前低劣的有线画质, 高昂的高清收看费用和可怜的高清节目源是大屏幕液晶电视视频优化无用的根本原因.
就像10年前,国内没有丽音信号是导致电视机丽音功能无效的根本原因.

sky.down

楼主这帖子让人看了很不舒服，忍不住要说两句。

我很理解楼主，在选购阶段，通过自我心理暗示，给自己买中低档次电视（一般100Hz是中高端才有的功能）一个充分的理由，然后在论坛上发贴寻求共鸣，以得到更进一步的踏实感和安全感。相信很多人都有过类似的经历，在几个选择说的不好听一点，就是吃不到葡萄说葡萄酸罢了。

楼主在讨论的问题，本质上是一个性价比问题。无论是100Hz还是10bit颜色还是什么其他技术，其都是有针对性的，倍频100Hz所针对的就是PAL制式的电视信号，对楼主这种可能八辈子不看有线电视的人来说，这个功能的性价比确实不高，但是，很多人买电视不是自己一个人用的，可能老爸是球迷，老妈爱看电视剧，而倍频功能对8ms或10ms的液晶面板，在高动态的有线信号的提升是比较明显的，典型的就是足球赛和乒乓球赛，这点可以看各方面的评测，想必楼主不会反对。

所谓性价比，跟购买目的息息相关，一个只处理文字的作家，如果配一台千元显卡的电脑，那就没有什么性价比，而对一个普通的玩家而言，性价比就非常理想。楼主妄顾别人不同的购买目的而论其他，言辞又如此不屑，难免大家愤而不平。

“你愿意看100hz的有线电视是你的自由，更多人愿意通过HTPC看高清视频”楼主此段发言，正是充分体现了以自我为中心的价值观，“更多人”楼主没有资格代表，要是CCTV说这话，大家肯定骂道“强奸民意”。

最后讨论一下，楼主认为HTPC是潮流，但是在下却不这么认为，电脑发展了十几年（楼主说自己1w5买奔腾100，在下是8000买的486加2000多媒体套件，算是一个时期的吧），早就可以将显示信号输出到电视了，但是什么时候取代DVD播放机了？电脑上的游戏便宜量又足，但是什么时候取代游戏机了？

这是第一点原因，易用性。不能是所有人都理解磁盘、文件夹、鼠标双击的概念，有些只能接收放光盘然后按按钮的操作方式。

第二点，是信息获取的方式，主动还是被动。电视节目打开就看，是被动接收，虽然无法前进后退，但是喜欢随着电视台看电视剧的大有人在。而HTPC视频要主动搜索下载，占据相当的精力，是发烧友类型的娱乐方式。

仅此两点，就足以确认HTPC不是绝对的潮流所向，最多是一个分支而已。

总之，楼主却通过（100Hz对HTPC无效 ＋ HTPC是配合高清电视的最佳选择 ＋ HTPC符合中国发展潮流）推导出了100Hz是鸡肋的结论，实在是有点令人冒汗。

attzc

楼主，100/120Hz，是针对液晶拖尾采取的措施，起到补救增强的作用，是一种人文研究的结果，非单纯技术进步。效果也是有目共睹的。WinDVD的逐点精晰功能，就是起到类似作用，完全可以消除模糊感。

而24Hz直接输出，并不能解决画面水平移动带来的模糊感，这是各类视频格式与生俱来的问题，包括蓝光也没有解决，照样模糊。

我曾经在103寸松下PDP上观看BD内容，移动画面同样是模糊的，并未解决。

所以，100Hz和24Hz，是两个范畴。


ps：加亮的版主，这水平，自己也没搞懂[s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 attzc 于 2008-6-13 11:00 编辑 ]

attzc

CRT的100/120Hz是消除场扫描的闪烁感。
液晶的100/120Hz是减轻移动画面的模糊感。

液晶电视的核心---液晶屏，它的扫描频率，是有一定范围的，最低的也要50Hz左右，再低就不能显示了。普通屏正常也就60Hz，高端屏才可以做到120Hz。

所以，不可能出现24Hz画面直通的情况，都是经过内部电路处理的，不处理就模糊，如果经过120Hz处理，可以减轻模糊。

emufan

原帖由 attzc 于 2008-6-13 10:59 发表
楼主，100/120Hz，是针对液晶拖尾采取的措施，起到补救增强的作用，是一种人文研究的结果，非单纯技术进步。效果也是有目共睹的。WinDVD的逐点精晰功能，就是起到类似作用，完全可以消除模糊感。

而24Hz直接输出， ...

各家的倍频我都用过，效果如何清楚的很，有兴趣找我文章，别jjyy废话